Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Nessie a écrit:

stein a écrit:C'est assez curieux ce prétexte de l'âge de la retraite. Car si Colette Fellous a bien 65 ans, Alain Finkielkraut en a lui 66 , Christine  Ockrent 71, Dominique Souchier 68, Jean Noël  Jeanneney 73....

(...) Finkielkraut selon mes paris, devait sauter en septembre de cette année, une fois bouclée la fête des 30 ans de Répliques. Et ce d'autant plus qu'il a déclaré récemment qu'il ne se reconnaissait plus dans la ligne du PS, destructeur de tout ce à quoi Finkielkraut est attaché. Mais son élection à l'Académie lui a rendu un certain poids de respectabilité. Et par suite de la grève d'Avril le report à l'automne prochain de la fête des 30 ans assure encore une année de survie à Répliques. Mais je maintiens mon pari sur la disparition de Répliques en septembre 2016, sauf si FC change de Directeur et encore il faudra que le nouveau titulaire ne voie pas dans Répliques une sorte de cheval de Troie prophylactique contre le mainstream idéologique des classes cultivées à la sauce Télérama/Le Monde/Nouvel Obs. (...)

Non, Finkielkraut ne partira pas de sitôt, si ce n'est de son plein gré. Il remplit parfaitement les espoirs du présent directeur : il "génère des podcasts" (contrairement à la poésie chez Sophie Nauleau : bouh, la poésie, dernière de la classe des podcastés !), il invite des pure people (nom aussi du magazine dans lequel OPDA se pavane), il surfe sur l'actualité, aime la castagne et la polémique. Peu importe ce qu'il dit, c'est l'audience qui compte et il en fait (et puis une caution de pluralité idéologique, c'est toujours utile).

Ainsi de la mise en scène de l'émission Le choc Charlie où tout est joué par les participants et l'arbitre qui étalent leurs égos sur l'actualité en enfilant des poncifs dans une langue affligeante *, ici entre autres chez Daniel Scheidermann ** :  [son mp3="http://franceculture.fr/sites/default/files/sons/2015/05/s22/RF_23C74DCA-E47C-446F-A3BB-F4428929F403_GENE.MP3" debut="23:00" fin="23:49"]
Ce genre de propos de cafétéria ne peut que plaire à Poivre d'Arvor et sans doute Alain Finkielkraut le sait-il  puisqu'il invite, malin qu'il est, au moins une fois sur deux des gens qui n'ont rien à dire, mais qui font le show en ferraillant avec moins de 300 mots de vocabulaire.  Il pérennise ainsi son émission.  Il pourra toujours se répandre en dénonciations, et répéter que tout est "effffroyâââââble", on n'y croira pas, on sait qu'il joue. Il l'a dit. Le théâtre télévisé et radiophonique est son oxygène. Espérons que les auditeurs-internautes fidèles nous signalent les numéros écoutables, surtout les anciens ayant valeur un tant soit peu littéraire.  

* Notez "journaliiiiistes; racoleeeeeuuuurs, un rallongement des voyelles qu'on trouve d'ailleurs rarement chez les hommes, mais fréquemment chez les Laurentin girls, tic de l'immaturité qui rappelle une forme de prononciation anglaise bien relevée par Yann Sancatorze (j'en ai oublié la dénomination)

** Voir le 3 § de ce post qui résume bien la nature des participants et leurs liens

Non, ce n'est pas la faute des producteurs s'ils se répètent, s'ils s'embrouillent, s'ils disent des âneries. En écoutant Caroline Broué ce midi avec Gérard Garouste (le laborieux entretien !), cette pensée : elle a besoin d'une pause, d'une parenthèse,  pour recharger ses batteries, pour penser, pour se cultiver, pour réfléchir à son métier. Cela vaut pour Voinchet, Laurentin, Van Reeth, Delorme, Richeux, Goumarre, Gardette, Laporte, Adler.

Non, ce n'est pas de leur faute, c'est celle de la Direction de France Culture qui a décidé de remplacer les producteurs tournants qui ont fait France Culture * par des producteurs obligés de fournir une quotidienne (sinon rien ?).

La quantité nuit la plupart du temps à la qualité. Repensons à France Culture avant 1999 : des producteurs tournants (et pas des amateurs !) et peu d' "anchormen" comme aime à les appeler Poivre d'Arvor. en français : peu de têtes d'affiche ou de vedettes "fidélisantes" (type Bouvard, Ruquier, etc).

C'était le gage de la qualité : la direction du Panorama quotidien  ? Duchateau, Bydlowski, JM de Montremy (très bon, trop rare). Agora ? Germain-Thomas, Lapouge alternativement ou une semaine sur deux. Etc.

Par intérêt personnel, par idéologie du simplisme, par suivisme de l'air du temps et goût des icônes (le pure people, l'alpha et l'omega de Poivre d'Arvor),  pour imposer des personnalités (reconnaissantes et obéissantes), les quotidiennes animées par un seul producteur se multiplient, et ce au détriment de la qualité et de la variété.  

Nessie l'a signalé maintes et maintes fois et le contributeur Achille rappelle dans ses propositions ce qui est gage de qualité : non le généraliste qui dit n'importe quoi par fatigue ou manque de renouvellement  (voir Broué avec Garouste et cent autres exemples), mais le producteur passionné, bon connaisseur d'un domaine et qui sait dialoguer intelligemment avec un spécialiste du même domaine (cf. le regretté Pierre Descargues et la peinture).

Les gens critiqués le sont moins pour ce qu'il sont que pour les pions (consentants tout de même !) qu'il sont devenus pour réaliser le plan de directions successives de faire une radio de bavardage et de reconnaissance de people, et ce afin d'attirer plus de clics et d'auditeurs de passage, autant de signes comptables permettant à ladite direction de pérenniser son emploi à une époque où seule la statistique est marque de succès.


* Mention des producteurs tournants par Nessie (voir aussi le sujet dans d'autres posts)

* Achille dans Des idées pour France Culture évoque les producteurs tournants pour l'histoire, la philosophie, la littérature, etc.

Dans le fil Des idées pour France Culture

Espritestula a écrit: (...) En passant reconnaissances à  Mathieu BENEZET dont l'émission" Reconnaissances à ..."d'une heure seulement , nous mettait bien dans l'ambiance d'un auteur...même si on en aurait écouté plus avec plaisir ! (...)

Eh oui, voilà un producteur non formaté comme France Culture n'en fait plus entendre, un homme de culture, même si l'on pouvait ne pas toujours goûter le rythme et le propos de ses émissions.

Il y a deux ans, j'avais mentionné dans le fil Des voix et des ondes une rediffusion d'une lecture de Mathieu Bénezet, suite à la disparition de ce dernier. Le post 49 renvoyait à un article du Monde sur l'essayiste et poète.

Ce n'est pas la première fois que Raphaël Enthoven a l'honneur des magazines Pure People et Pure Media (quant à pur Esprit, on a de sérieux doutes...) et voici qu'on le retrouve dans le second grâce à l'attention de Jean-Luuc qui a posté cette contribution dans le fil Rentrée 2015 :  

Jean-Luuc a écrit:On me dit dans l'oreillette que Raphaël Enthoven quitte FC pour rejoindre Europe 1 (source : http://www.ozap.com/actu/raphael-enthoven-rejoint-europe-1/475490 ) (...)  
La copicole :
Cet été, Raphaël Enthoven a discrètement quitté France Culture, dont il était l'une des têtes pensantes les plus mises en avant depuis plus de dix ans ! Le professeur de philosophie y est entré comme chroniqueur puis y a présenté de nombreuses émissions comme les "Vendredis de la philosophie" (2003-2006), "Rendez-vous des politiques" (2006-2007), "Les Nouveaux Chemins de la connaissance" (2007-2011) et le "Gai Savoir" qu'il proposait chaque dimanche de 16h à 17h depuis septembre 2012.
(...)

« les plus mises en avant » dit B.D. de Pure Media en renvoyant avec ces mots en hyperlien au blog très complet que l'on avait... remarqué.

Est aussi citée la chanson de Carla Bruni qui le décrit comme un amant de première bourre, ce qui de nouveau laisse dubitatif sur ses propos très hypocrites dans une des plus calamiteuses émissions de France Culture des dernières années, Le Gai Savoir.

Raphaël Enthoven quitte France Culture. Il était temps, vu son évolution. Et cela pour aller à Europe 1, tout un symbole. Les émoluments n'y sont certainement pour rien, ni la couleur politique de la station...

C'est aussi une bonne nouvelle qui permet d'espérer en l'évolution que suggère Yann Sancatorze à la fin de sa lucide analyse : Rentrée septembre 2015.

Dans le fil Hors-Champs de ce 1 janvier 2016

Alain Machefert a écrit:Première bonne nouvelle de l'année: Laure Adler promue officier de la Légion d'honneur.

Ce doit être une fausse nouvelle, Laure Adler ne peut avoir reçu un titre qui n'a que le masculin. À moins que le mot « Officière » n'ait été créé pour lui complaire ?

Nessie a écrit: (...) Laure Adler restera le personnage qui aura initié un cycle d'au moins 15 années de détournement d'une radio publique à vocation culturelle par un parti politique. Lequel aura ainsi trouvé là une agence de propagande à sa dévotion, et cela tandis que ledit parti, malgré les apparences ou plutôt comme le confirme le brio de son actuelle ministre de la culture, se fout comme d'une guigne de l'objet principal de cette radio (la culture, merci de suivre) dont il ne fait qu'un secteur de sa propension au clientélisme électoral.

Enfin quoi donc si tout cela ne mérite pas la Légion d'Honneur c'est à ne plus rien comprendre.

Ce doit être la Légion Donneur de leçons...

Dans Les politiques de la Légion d’honneur, les journalistes pensaient-ils à Laure Adler, ex-directrice de France Culture, journaliste multi-cartes, en écrivant : « Après tout, la légion d’honneur n’est-elle pas une breloque d’un autre temps, un gadget pour vaniteux,(...) » et « Elle est l’héritage d’une révolution brisant les ordres anciens au nom du seul mérite. Pour autant, il faudrait encore savoir sur quoi se base ce mérite… » ?

En prime, et comme à l'accoutumée, du  français fautif : « Moyennant quoi, difficile de comprendre comment et par qui elle est attribué (...) ».

Nessie a écrit: (...) Laure Adler restera le personnage qui aura initié un cycle d'au moins 15 années de détournement d'une radio publique à vocation culturelle par un parti politique. Lequel aura ainsi trouvé là une agence de propagande à sa dévotion, et cela tandis que ledit parti, malgré les apparences ou plutôt comme le confirme le brio de son actuelle ministre de la culture, se fout comme d'une guigne de l'objet principal de cette radio (la culture, merci de suivre) dont il ne fait qu'un secteur de sa propension au clientélisme électoral.

Enfin quoi donc si tout cela ne mérite pas la Légion d'Honneur c'est à ne plus rien comprendre.

Votre hypothèse, exprimée en d'autres lieux du forum,  m'est revenue en mémoire en lisant le descriptif de Hors-Champs (à Hors-Champs et France Culture on dit et écrit  « d'Hors-Champs », comme on doit dire un « nhors-jeu » ou un « nhors contexte »...) du 4 janvier 2016 :

David Graeber :  Anthropologue, économiste et militant altermondialiste très en vue dans l’espace politique de la gauche libertaire américaine, David Graeber s'entretient avec Laure Adler. Il revient sur son enfance et le parcours idéologique et militant de ses parents pour expliquer son engagement actuel.