Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

soufflematinal... a écrit:...PHILAUNET...vous n'êtes pas encore bien réveillé !Je vous disais qu'on peut podcaster les émissions de la série " Comme si vous y étiez " et vous me répondez... oui j'ai indiqué le lien où on peut podcaster..." Rameau touche le gros lot ".Allez , encore un café !

Tentons la pédagogie et la patience à la Nessie et à la Masterkey.

D'abord, vous devez lire ce qui est écrit et non interpréter en prêtant une action à autrui qu'il n'a pas commise. Non, ce n'est pas pédagogique, ça. Voyons recommençons.

Cher 36 pseudos (c'est mieux), l'hyperlien Rameau vous envoyait sur un numéro de la série " Comme si vous y étiez ". Jusque là ok ? (non, ce n'est pas montrer de la patience, ça). Vous avez mentionné des infos sur une série dans votre premier post sans signaler où la trouver et suis allé vous/nous trouver les références de cette émission (la série) à partir de laquelle vous pouvez trouver les autres numéros. Alles klar? Faites-vous une rameauphobie ?

Je vous ai renvoyé aussi précisément à l'émission dont vous aviez un souvenir (sur Padre Soler). Pourquoi ne pas avoir pris la peine d'en donner le lien, ça aurait été un gentil service, non ? Non, non ne me remerciez pas, la recherche va nous permettre d'écouter cette émission devenue phare depuis que vous nous en parlez et dont VOUS ( ? ) discuterez les qualités dans le fil France Musique. Chiche ?

Suite à ce que

Philaunet a écrit:Le matin à 7h55, la radio culturelle publique allemande  SWR 2 donne la parole à un pasteur (souvent une femme) ou à un prêtre pour une sorte de réflexion morale de 3 minutes (Das Wort zum Tag*) que les auditeurs critiques (ils s'expriment) appellent un prêche.  Je ne l'écoute pas, mais je le signale pour illustrer la différence de culture, mais aussi la manière d'envisager le rôle d'une radio culturelle le matin : distraire et faire rire à France Culture, faire réfléchir à SWR 2.

* Qu'il est possible de lire ici.

S'il y a un blog accueilli sur le site de  France Culture qui est vraiment très bien conçu, c'est celui intitulé  La philosophie avec Raphaël Enthoven.

Riche avant-propos, descriptifs et mise en ligne de toutes les émissions depuis 2003, classement par catégories, recherche par mot-clés, etc. Les amateurs de philosophie (ou faut-il  dire de Raphaël Enthoven ?) sont comblés.

Mais les autres ? Les producteurs moins narcissiques et ayant moins d'influence, et pourtant tout aussi talentueux, sinon plus, ne pourraient-ils pas eux aussi bénéficier de l'assistance de cette petite et visiblement excellente équipe ?

À cet exemple, on voit que si l'on veut on peut. À quand un blog Répliques permettant de naviguer dans des thématiques (Littérature, histoire, éthique, etc,) ? Ou faut-il dire un blog « Le débat avec Alain Finkielkraut » pour rester dans la vision tête d'affiche ? Pour les trente ans de l'émission célébrés en septembre ?

Par exemple une idée de sujet pour Répliques ? À moins que  les sujets * revenant une fois sur deux, trois ou quatre numéros soient la légitime marque  de fabrique de cette émission, auquel cas pour Sur les Docks ?  Sinon, je ne vois pas où.

Je propose : « La pornographie peut-elle être éthique ?  » . Un sujet qui pourrait intéresser beaucoup d'auditeurs, vu l'intérêt de nombre d'internautes pour la première partie de la question.  

Je crains que France Culture n'aborde jamais cette question, et si c'était le cas, ce serait probablement dans un débat, bien sûr, plus ou moins improvisé, et avec deux invités aux avis opposés et bien tranchés.

BBC Radio 4  a réalisé un documentaire de très bonne facture sur le sujet, diffusé le 28 septembre dernier : Can Porn Be Ethical? (on oublie l'illustration). Extrait du texte qui présente le contenu et les enjeux de l'émission :Journalist, broadcaster and author Nichi Hodgson attempts to get to the heart of an issue which divides as many as it unites.
(...)
This programme looks at the making of porn by and for consenting adults. Nichi, a long term advocate of an ethical code for pornography, explores the arguments for whether the watching and making of it could be policed to ensure standards and best practices.

Dans un numéro d'Analysis du 24 juin 2013, Jo Fidgen avait traité la question de la pornographie dans une autre perspective : Pornography: what do we know?. Un très bon documentaire.  Extrait de la présentation : What do we really know about the effects of pornography? Public debate has become increasingly dominated by an emotive, polarised argument between those who say it is harmful and those who say it can be liberating. Jo Fidgen puts the moral positions to one side and investigates what the evidence tells us.

Deux émissions intelligentes de trente minutes qui posent le débat, interrogent des personnes concernées et des spécialistes en tous genres. Trente minutes et non, comme à France Culture, 45 minutes ou une heure où l'on entend répéter les mêmes opinions et injonctions depuis des années (sauvons la planète ; rétablissons la démocratie ; ouvrons-nous à l'altérité, etc.).  


* Piochés en 2015 et 2014 :
Le sens de la République
Situation de la France
Les intellectuels, le peuple et la République
Quelle histoire  pour la France ?
Raconter la France
La France d’hier et d’aujourd’hui
L’histoire de France a-t-elle encore un sens ?
France : la grande mutation

Suite à l'écoute de BBC Radio 4, une petite recherche sur James P. Carse m'amène sur le site de Paula Gordon qui a réalisé de nombreuses interviews pour CNN. Passons sur le contenu de celles-ci (méfiance) et regardons l'offre de cette page : James Carse at Paulagordon.com :

Une annonce de l'émission avec son ficher MP 3 (0'54")
Un résumé de l'émission avec un fichier MP 3 d'extraits (3'22)
La conversation découpée en six parties, chacune résumée par écrit et faisant l'objet d'un fichier MP 3  (Six fichiers de 7 à 9 minutes).
Une bibliographie et des liens vers d'autres productions audio.

La plus grande, merveilleuse et estimable radio culturelle du monde (France Culture, pour ceux qui ne le savent pas) pourrait peut-être essayer ce concept sur une de ses émissions. Une manière non seulement d'orienter l'auditeur, mais aussi pour les producteurs, sachant que leur émission sera soumise à un résumé des contenus, de la  préparer et de la structurer.

À noter que la SWR 2 allemande, sans aller jusqu'à proposer des découpages audio, met à disposition d'exhaustives "Internetfassung" (résumés) et des transcriptions intégrales de plusieurs émissions.

France Culture, where are you? De l'écho, mais pas de réponse...

Pourquoi les francophones écoutant France Culture sont-ils privés de bonnes émissions médicales et scientifiques présentant avec rigueur et dans la transparence tous les aspects d'une question ?

J'ai déjà mentionné, dans le fil Terre à Terre, la diffusion d'une émission (à conseiller à Alain Finkielkraut qui se contente d’idées reçues *), le 12 octobre sur SWR 2 : Grüne Gentechnik gegen den Welthunger. Une émission riche donnant la parole à toutes les parties : Greenpeace, des labos de recherche allemand et indien, des paysans, en présentant des faits concrets, étayés, qui illustrent toute la complexité du sujet. Passionnant.

Tout aussi passionnante et informative, l'émission diffusée récemment, toujours sur la chaîne culturelle de nos voisins : Wie gefährlich ist eine Narkose? (L'anesthésie et ses dangers).

Quand je compare le dialogue ronronnant, soooo boring après une demi heure, de Révolutions médicales (??? de quelles révolutions est-il question , je n'en ai jamais entendu parler) et cette émission de 25 minutes qui a dû prendre des heures de montage tant elle est riche de sources multiples et construite intelligemment, je me dis qu'à cet endroit France Culture ne fait pas mieux qu'une radio libre autour de 1980 : deux personnes qui parlent dans un micro de manière plus ou moins improvisée dans un format qui tire en longueur.

Dans l'émission allemande, l'auditeur est dans une salle d'opération puis dans un lieu de formation aux techniques de l'anesthésie, il entend plusieurs intervenants (médecins, infirmières, patients, aide-soignants, formateurs, chercheurs) qui le renseignent sur ce qui était, sur ce qui est et ce qui ne doit pas être, sur ce qui sera et dans quel but, par quels moyens, avec qui et à quelles conditions.

Il suffit de voir la page Internet réalisée sur cette émission, 6 pages en copie Word, avec en sus une transcription intégrale de tout ce qui est dit + cerise sur le gâteau, pour les amateurs de radio ou pour ceux qui pourraient le devenir en lisant cela, les indications précises du montage. Bref, ‘die Deutsche Gründlichkeit’’ (ce dernier mot = Le sérieux/ le soin/la minutie). **

À la radio publique culturelle allemande, on estime qu'il faut en donner pour son argent à l'auditeur (contribution mensuelle à l'audiovisuel, 19 euros par mois pour tous, même sans télé, réduction pour les économiquement faibles). On ne diffuse pas du blabla pour faire du bruit de fond ou donner un vernis de culture ou de branchitude. Non, on donne du savoir le plus rigoureux sous une forme moderne. Une autre émission scientifique, Campus, donne également  à entendre chaque jour des actualités scientifiques sur les avancées techniques, les résultats des recherches, etc.

Oui, pas le même monde. Mais même si chaque culture peut se défendre, qu'ai-je à faire dans le dernier Révolutions médicales  Connaissez vous les maladies neurologiques d’origine génétique qui se révèlent uniquement à l’âge adulte ? de la photo (floue) du professeur Alexandra Durr et de René Frydman (qui n’oublie pas de se mettre à son avantage) en pleine hilarité (il faut dire que le sujet s'y prête...) ? Il faut mentionner comme si c'était extraordinaire (ce qui l'est) que le descriptif est cette fois-ci compréhensible et ne contient pas de fautes de grammaire et d'orthographe.

Une heure de dialogue sur ce sujet ?  BBC 3 dans ses formats de 15, 30 et 45 minutes prouve que  l'on peut très bien traiter un sujet (et surtout donner envie d'en savoir plus) en moins de temps. À propos, Le salon noir, dédié à l'archéologie, avec visites sur le terrain et dans les musées, et invitation de plusieurs intervenants, mériterait un créneau plus long, de 45 minutes à une heure.

France Culture donne souvent l'impression d'avoir beaucoup de temps (et beaucoup d'argent) pour peu de résultats. Une antenne où le dynamisme  de façade (la précipitation et les rires) masque difficilement un manque criant de vitalité et de créativité.

*Sur Répliques du 24 octobre 2015

Dans Les matins de France Culture

Nessie a écrit:A 8h ce jour lendemain d'attentat, modification des programmes de France Culture avec une édition spéciale des Matins (...)
Un des mauvais signes que cette radio  nous envoie plusieurs fois par jour et même par heure, est l'inconscience totale dans laquelle ses journalistes et producteurs ont recours aux clichés. Le cliché est le signe qu'on s'exprime sans être profondément attaché à la vérité et à la pertinence de ce qu'on dit. De 12h30 à 14h on pourra compter les clichés dans la bouche d'un autre grand artificier de la chose : Hervé Gardette. Consolation : le seul événement de ces deux éditions sera peut-être d'avoir entendu pour un temps Gardette et Erner remiser leur ton claironnant et ironique pour se mettre croient-ils au service de l'actualité, qui comme chacun sait est la vocation profonde de France Culture.

France Culture s'habille en France Info...

Après des événements pareils, on pourrait imaginer (dans l'idéal !) une station qui montrerait honneur, dignité, intelligence et... résistance (le mantra de la station) en ne changeant aucun de ses programmes mais qui à chaque transition de deux émissions glisserait un rappel que le terrorisme et la barbarie ne sauraient empêcher la diffusion de la culture (sciences, histoire, littérature, etc.) dans les pays démocratiques.

Une résistance en actes selon la mission de la station. Au lieu de cela on aura invocations et caisse de résonance, ce que cherchent et réussissent à provoquer les terroristes.  France Culture donne dans le panneau, comme toujours, parce qu'elle est sans imagination et rivée sur Twitter.

New Generation Thinkers, ce n'est pas une histoire de think tank, ni de think funk, ni non plus de sink tank.  Non, c'est un « projet de la BBC en collaboration avec le Conseil de recherche pour les arts et les humanités qui, chaque année, offre une chance à dix jeunes universitaires de développer des compétences dans le domaine de la production radiophonique et de diffuser leur savoir et leurs recherches à un plus large public »*

Avons-nous jamais entendu France Inter ou France Culture se faire l'écho d'un projet de ce genre ? Former des chercheurs à la parole radiophonique et à l'élaboration d'une émission dont ils deviennent les producteurs ?

Le régal que sont les deux émissions de 20 minutes chacune ci-dessous (à suivre dans le fil BBC 4), dont on ne peut trouver rien d'équivalent ** en France, témoigne de la nécessité pour Radio France de sortir de ses cadres habituels de pensée, lesquels sont  illustrés à France Culture par les pénibles débats ou entretiens verbeux et délayés (Les Regardeurs, Révolutions médicales, Culturesmonde, etc.).

* Extrait de l'introduction aux deux émissions de BBC Radio 4 dans la case « Documentaires ». Hardy and the Animals et Who's Afraid of Anthropomorphism?
** s'en approchant exceptionnellement, un numéro du scientifique Étienne Klein à la Galerie de Minéralogie du Muséum d'Histoire Naturelle, mais il n'est pas new generation, tant s'en faut. (cf. le conseil d'écoute - suivi - de Cancoillote à ce sujet).

Durant quelques jours, France Musique a titré un ensemble d'émissions « France Musique, vivre ! » (notez que n'y a pas été ajouté « ensemble »...), dont une a été spécialement conçue pour l'après-midi du dimanche 22 novembre : « Des musiques qui font du bien »,  pièces choisies par des invités, des producteurs de la chaîne, le directeur de la station et le PDG de Radio France.


À la vue du programme et des invités, je me suis demandé pourquoi France Culture n'avait pas eu la présence d'esprit, l'énergie, l'intelligence de proposer une après-midi mémorable sous le titre : « Des paroles qui font du bien ». J'ai une petite idée de la réponse, à suivre en fin de post.

En attendant, imaginons, sur le modèle de France Musique, une série d'interventions d'écrivains, d'artistes  (pas Py, pas Py !  Ni Emmanuel Demarcy-Mota !), de personnalités des arts et de la culture proposer des textes littéraires qui auraient été lus en direct par des acteurs ou de  grands interprètes comme Georges Claisse ou Guy Chapellier. Auraient été aussi présentés des extraits d’archives de pièces théâtrales ou de lectures littéraires, des créations sonores. Un maître d'oeuvre  à la hauteur de l'événement aurait dirigé l'après-midi (oui, mais qui, pensent déjà certains ! Laure Adler ? Au secours ! Sandrine Treiner ?  Marie Richeux ? Au secours, au secours ! ).

Le maître d'oeuvre à France Musique ? Un excellent producteur : Stéphane Grant. Les invités ayant proposé et justifié leurs choix musicaux sont indiqués plus bas*. On y trouve donc Marc Voinchet et Mathieu Gallet,  Jacques Toubon et Jack Lang, des musiciens, l'inévitable Py et des présentateurs de la chaîne.  

Pourquoi France Culture n'a t-elle rien fait ? Elle n'en a pas eu l'idée, pensant qu'elle remplissait sa mission en commentant l'actualité avec des... décrypteurs (tu parles!). Il n'est pas visiblement pas venu à l'esprit de la direction de proposer une tranche horaire durant laquelle l'art littéraire et poétique accompagné de créations sonores refléterait l'état d'esprit de l'antenne culturelle.

C'est que l'élévation de l'esprit par l'art de la parole n'est pas imaginable à France Culture (voir les cases poésie, insupportables) où parler a pour synonymes donner son opinion sur l'actualité, inciter les auditeurs à la résistance (laquelle ?) et vivre (ou être)... ensemble, le credo à la mode.

Aussi ne faut-il  pas s'étonner que France Culture donne une piètre image d'elle-même à l'extérieur tandis que France Musique, avec son nouveau directeur (eh oui !), montre un esprit de corps chez un personnel mû par le désir de donner de la qualité et du beau à son public.

Dans un billet qui compare France Musique et France Culture, le blogueur de Radiofanch écrit : « Je préfère assister jour après jour à l'évolution de France Musique que de devoir supporter la tyrannie de l'info qui a envahi France Culture. Voinchet a pris à bras le corps l'"animation" de France Musique en redonnant confiance aux producteurs, en cherchant à créer une identité forte. Et, tant que France Culture continuera à s'enfermer dans l'info et l'infotainment, les auditeurs iront chercher la culture ailleurs. »

Force est de noter que l'on sent un réel climat de confiance à France Musique (surtout depuis le départ de la directrice qui n'est restée qu'une saison). Ce n'est pas le cas à France Culture qui s'est éloignée de sa mission et qui tente de sauver les apparences en présentant des statistiques d'audience et de podcasts. En vain.

On cherche encore et toujours un esprit « France Culture » (la case Fiction l'illustre parfois, voir le dernier Feuilleton Emmanuel Bove). Ce n'est pas demain qu'on le trouvera. Comme l'écrit un auditeur au médiateur, l'antenne court après le modèle généraliste de France Inter et, sur son site, après le type de rédactionnel « dépêche d'agence de presse » confié à des rédacteurs amateurs qui font rire tout le monde tant ils sont médiocres, de pensée comme de style.

France Culture ne pouvait pas faire vivre l'esprit lors d'une après-midi mémorable.

* Marc Voinchet, directeur de France Musique
Patricia Petibon, soprano
Jérémie Rousseau, rédacteur en chef de la revue Classica et producteur de la Tribune des critiques de disques le dimanche à 20h30 sur France Musique
Choix de Roberto Alagna, ténor, à l’affiche de L’Elixir d’amour de Donizetti à l’Opéra Bastille
Alain Altinoglu, chef d'orchestre et directeur de la Monnaie de Bruxelles et Nora Gubisch, mezzo-soprano
Jack Lang, ancien Ministre de la Culture et de l'Education Nationale, président de l'Institut du Monde Arabe
Rachid Safir, directeur de l'Ensemble Solistes XXI
Anne-Charlotte Rémond, productrice de Musicopolis, du lundi au vendredi à 13h30 sur France Musique
Renaud Capuçon, violoniste et directeur artistique du Festival de Pâques à Aix-en-Provence
Nicolas Stavy, pianiste
Stéphane Goldet, productrice des Plaisirs du Quatuor, le dimanche à 15h30 sur France Musique
Philippe Venturini, producteur de Sous la couverture, le dimanche à 13h30 sur France Musique
Jacques Toubon, ancien Ministre de la Culture et de la Francophonie, ancien Ministre de la Justice et Garde des Sceaux, Défenseur des Droits
Brigitte Lefèvre, directrice artistique du Festival de Danse de Cannes, ancienne directrice de la Danse à l'Opéra de Paris
François-Xavier Szymczak, producteur de l'émission Dans l'air du soir, sur France Musique du lundi au vendredi à 19h
Bertrand Chamayou, pianiste
Yvan Amar, producteur du Jazz Club, le vendredi à 22h sur France Musique :
Olivier Py, metteur en scène et directeur du Festival d'Avignon
Mathieu Gallet, Président de Radio France
Alexandre Tharaud, pianiste (en concert lundi 23 novembre à la Philharmonie de Paris)
Fabien Gabel, chef d'orchestre, directeur musical de l'Orchestre Symphonique de Québec
François-Xavier Roth, fondateur et directeur musical des Siècles, directeur musical du SWR Sinfonieorchester Baden-Baden und Freiburg & Generalmusikdirektor de la ville de Cologne
Lionel Esparza, producteur du Classic Club, du lundi au jeudi à 22h sur France Musique