Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Jean-Luuc a écrit:Cela m'avait frappé à l'écoute du premier et cela s'est confirmé à la diffusion du deuxième épisode de la Grande traversée consacrée à Woody Allen, intitulée "Manhattan ou le cordon ombilical" : la prononciation de Judith Perrignon est bigrement hasardeuse et d'un bout à l'autre du numéro, un même mot n'est pas entendu deux fois pareillement.

S'agissant principalement de noms anglais, le problème vient du "h" tantôt muet, tantôt aspiré de façon impropre. Il y en a un quand il ne faut pas et pas quand il en faudrait. (...)

Mazette, quelle écoute ! Au casque ? En tous les cas, voilà un relevé très minutieux qui pourrait servir à France Culture, par exemple pour décider d'offrir à des producteurs les cours de langue dont ils ont besoin.

Ci-dessous une partie de vos observations (le player a toujours environ 10 seconde d'avance sur le podcast) mentionnées dans le post 9 ci-dessus :

"Hannie Hall" [son mp3="http://franceculture.fr/sites/default/files/sons/2015/07/s29/RF_12561B7B-5611-4FA2-ACAE-EB24765931EE_GENE.MP3" debut="11:24" fin="11:28"]
Upper East Side, prononcé "hupper heast side" [son mp3="http://franceculture.fr/sites/default/files/sons/2015/07/s29/RF_12561B7B-5611-4FA2-ACAE-EB24765931EE_GENE.MP3" debut="13:02" fin="13:08"]
"Ed Sullivan Show" prononcé "Hed Sullivan Show" [son mp3="http://franceculture.fr/sites/default/files/sons/2015/07/s29/RF_12561B7B-5611-4FA2-ACAE-EB24765931EE_GENE.MP3" debut="46:26" fin="46:30"]
A 12'47'', Man"h"attan apparaît puis disparaît sans raison à 12'55'' pour devenir "Manatane" [son mp3="http://franceculture.fr/sites/default/files/sons/2015/07/s29/RF_12561B7B-5611-4FA2-ACAE-EB24765931EE_GENE.MP3" debut="12:38" fin="12:50"]
Le mot "penthouse"  tantôt prononcé "pentaouze" à 16'36'',
[son mp3="http://franceculture.fr/sites/default/files/sons/2015/07/s29/RF_12561B7B-5611-4FA2-ACAE-EB24765931EE_GENE.MP3" debut="16:25" fin="16:31"]
tantôt presque correctement à 50'51''. [son mp3="http://franceculture.fr/sites/default/files/sons/2015/07/s29/RF_12561B7B-5611-4FA2-ACAE-EB24765931EE_GENE.MP3" debut="50:43" fin="50:47"]

Sur les deux derniers, je ne serai pas si pointilleux, le /h/ de la première occurrence étant discret, mais présent.

J'apprécie grandement votre contribution. D'autres (à France Inculture ?) trouveront qu'il ne faut pas écouter la station aussi attentivement. Et pourtant si !

Merci Philaunet pour votre aide précieuse. Les exemples sont ainsi bien plus parlants.

Mon écoute n'est pas optimale, le son provient provient des enceintes d'un ordinateur. Mais la réécoute se fait au casque et vérifie ou infirme mon pressentiment. Cette histoire de prononciation me rappelle la scène de Les 400 coups où le meilleur ami d'Antoine Doinel, René, doit répéter le mot "father" à son professeur d'anglais. Face à l'agacement du professeur devant ses difficultés, René lâche : "Mais tout le monde ne peut pas dire comme vous dites M'sieur".

On dirait qu'il n'est pas le seul.

ADADA
IMAMI
ANONA

ADADA
IMAMI
ANONA

Que d'ironie dans cette matinée du 22 juillet : 2 heures de Winston Churchill encadrées par une matinale et un débat en public tous deux saturés du paradigme maison :

La matinale, marchant sur deux jambes si l'on peut dire : d'une part le parler-creux de la Ministre de la culture, farcie de langue de bois et de formules lénifiantes le tout comme à son habitude parlant pour ne rien dire ; et d'autre part le corporatisme maison bourré d'auto-satisfaction : France Culture est unique, il faut la sauver pour sauver ses missions et il faut sauver l'emploi dans la maison. En ignorant complètement bien sûr que les missions ne devraient pas être de lutter contre l'inégalité et contre la droite, mais de proposer un contenu culturel, chose qui ne cesse de s'effacer du programme depuis 15 ans.

Après les 2 heures de Churchill qui sont comme un bol de bon sens politique, et largement plus humaniste que cette palinodie éculée, voici revenir l'heure du baratin : de 11h à midi, un débat en public où le mot inégalité est prononcé plus d'une fois par minute, et c'est à un taux à peine plus bas qu'on entend des faussetés sociologiques : disons une fois par minute environ. Ces faussetés relèvent soit du mensonge idéologique, soit de l'aberration de raisonnement.

Comme on en relève une par minute, je propose le jeu suivant à l'usage des amateurs d'algorithmes qui sont aussi aprfois gourmands de jeux philosophiques :
a) tirer un chiffre au hasard entre 1 et 60
b) écouter dans ce débat la minute considérée
c) isoler le sophisme ou le mensonge
d) jouer à le réfuter (budget-temps : 30 secondes de réflexion affranchie du bourrage de crâne maison)
e) repérer la seconde initiant la prise de parole de l'intervenant
f) recommencer l'opération avec ce dernier chiffre nécessairement compris entre 1 et 60.
f') si le système de détermination du chiffre vient à boucler (ce qui arrive tôt ou tard), effectuer un nouveau tirage et cela autant de fois qu'il sera nécessaire pour réunir la collection complète (cardinal : environ 60).

Puisque ces gens s'amusent comme ils le peuvent, à nous d'en faire autant, ness pas.


Et cette caricature d'humanisme saucio-politique, comme celle qu'a signalé Philaunet dans le post précédent est la matière des Rencontres de Pétrarque en 2015. Quelle dégringolade en comparaison des années passées ! Et quelle dégringolade aussi dans l'animation où l'on reconnait des voix pleines d'auto-satisfaction : Pierre Birnbaum, Hervé Gardette qui ont le niveau de philosophie politique des rejetons de famille syndicaliste ce que l'un des deux au moins n'est pas.

Il y a pourtant bien des choses à retenir de ce débat caricatural : parmi les débatteurs un des invités, dont le propos n'est d'ailleurs pas exempt d'erreurs, donne presque de lui-même la piste qui permettrait de retourner le propos et, en évacuant l'inégalité, d'aller à l'essentiel : comment fournir le minimum requis à tous, que ce soit en dignité, en savoir, en niveau de vie. L'égalité n'a rien à y voir, rien à y faire. Et qui écoutera ce débat en ayant présent à l'esprit le sophisme égalitaire qui en est le fondement, celui-là entendra en pointillés bien d'autres choses que celles qui sont dites, tandis que le programme de redressement se dessine de lui-même ou presque. Allez donc voir vous même si vous ne me croyez pas....

Rêveur, je laisse défiler la suite du programme et j'entends Alain Kruger introduire son émissions ainsi "J'ai beaucoup de chance que je suis à table avec deux invitées....".  
Formule intéressante, peut-être gagnée au contact exclusif d'étrangers migrant inscrits en FLE ?