Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

En 2009, dans le fil à la contribution unique et toujours d’actualité sur la vulgarisation,

Cancoillotte a écrit:(...) Je crois que FC peut assumer une mission de vulgarisation, qu'il existe un public pour cela, animé de ce que les sociologues appellent (pas toujours sans condescendance) une "bonne volonté culturelle". C'est pour ça aussi que j'aime bien Enthoven, je trouve qu'il fait de la bonne vulgarisation. Je comprends qu'il agace, mais il me semble que pour un auditeur qui connait mal un sujet, l'enthousiasme dont fait preuve Enthoven (et il me semble sincère) peut avoir quelque chose de communicatif.

Oui et il le fait bien (à l'oral et en studio), quels que soient les côtés qui déplaisent à l’un ou à l’autre (voix d’une onctuosité qui a encore une fois fait fondre l’animatrice de France Inter, comme le fait le serpent du Livre de la jungle proposé ici par Cancoillotte dans le fil « Philo sur France Culture » et qu’il serait agréable de revoir une fois le lien réactivé si possible : https://www.youtube.com/watch?v=ZvuhNgqD7ck&feature=fvst )

À France Inter, donc, dans la série « Un été avec Proust » , il est de ceux qui ont certainement donné envie de lire La Recherche (au moins le 1er volume). Car on ne peut lui reprocher de ne pas connaître son affaire (longue fréquentation de l’auteur et livre à paraître –co-écrit avec son père- obligent) et de ne pas être sincèrement enthousiaste.

http://www.franceinter.fr/emission-un-ete-avec-proust-raphael-enthoven-lecteur-de-proust

Car ce numéro de l'émission "(la lecture) « Ça peut faire de mal »" commence avec les propos en anglais de David Lodge, dont la traduction vient un peu plus tard. On y a aussi reconnu (notre) Francesca isidori interrogeant l'écrivain (une petite recherche a débouché sur cette référence : http://www.franceculture.fr/emission-david-lodge-2008-10-16.html ). Et puis la lecture de Guillaume Gallienne est quand même très bien faite, avec de bonnes transitions et de bons choix (une seconde partie à ne pas mettre entre toutes les oreilles me semble-t-il, mais la crudité semble ne pas faire peur à Radio France - cf les lectures de Sade par Enthoven - au contraire de la prude ( ? ) BBC).

On reconnaît enfin le grand savoir-faire des réalisateurs et musiciens metteurs en onde de  Radio France pour les montages impeccables et les choix de musique d'accompagnement des textes (une qualité très visible dans l'émission du 25 05 2013 qui évoque « les Lumières », où soit dit en passant Enthoven lit Kant et Rousseau, mais c'est une autre histoire...).

http://www.franceinter.fr/emission-ca-peut-pas-faire-de-mal-therapie-de-choc-ce-soir-en-compagnie-du-tres-caustique-david-lodg

Un numéro de l'émission littéraire de France Inter Ça peut pas faire de mal de toute beauté : Flannery O'Connor.

Lecture splendide de Guillaume Gallienne, choix pertinents, commentaires justes et intervention éclairante du traducteur. Les ambiances sonores sont visiblement étudiées (mais pourquoi Björk à la fin, pour revenir au prosaïque, comme après les Proust de l'été ?).

La page de l'émission est exemplaire. On est là dans le professionnalisme et l'excellence.

Merci d'avoir réanimé ce débat.
Puisque c'est la fin d'une année, c'est aussi le moment des bilans, retours, et autres rétro/intro-spections. Et le sujet de la relation France Culture / France Inter en vaut un autre. D'autant que nombreux sont, j'imagine, ceux qui, comme moi ont une relation radiophonique essentiellement triangulaire (avec des passades matinales sur d'autres chaînes d'information) Culture/Inter/Musique. Chaque chaîne a sa personnalité, et c'est très bien.
Mais on aurait tort de regarder de haut, à FC, les émissions culturelles de FI, généralement de qualité ( ce que vous ne faites pas, mais d'autres si!).
On y a parfois moins de bla-bla et un plus authentique projet informatif d'acquisition de connaissances que sur France Culture, où est surtout désormais cultivé l'art de l'échange, de la conversation, de la "dispute" pour reprendre le titre d'une émission à la tonalité particulièrement parisienne et salonarde. C'est bien peut-être, mais insuffisant. Et poussé à l'extrême, comme c'est le cas, me semble-t-il maintenant, cela peut devenir, soit une facilité, soit une idéologie ( ce dernier point mériterait une explication plus longue, mais il y a une idéologie de la conversation comme mode privilégié de la "sociabilité de connaissance").
Pour pouvoir entendre un invité - universitaire, artiste, écrivain etc...- s'expliquer en profondeur, nous éclairer en détail et sans être dérangé dans son exposé par une question qui déplace le cours de l'explication, il faut se réfugier dans les rediffusions   nocturnes qui permettent en creux de comparer le passé et le présent. Il me semble qu'à Inter, ce n'est pas tout à fait la même chose. Des journalistes, des animateurs, peuvent y prendre en mains un sujet pendant toute la durée d'une émission, et traiter à fond un sujet, sans qu'il faille à tout prix la relier à une actualité/promo comme parution de livre, spectacles nouveaux etc...  Une émission comme "sur les épaules de Darwin", modèle de vulgarisation savante,  si j'étais le directeur de FC, j'en serais très jaloux, et souhaiterais en créer une du même acabit. Ce n'est qu'en été, période creuse,  que nous pouvons  à France Culture, entendre de jour-ou plutôt de fin de jour- un conférencier philosophe nous parler seul à seul, mais c'est toujours le même et on aimerait un peu de diversité, quel que soit le talent du sieur Onfray.
Il me semble aussi que la culture scientifique y est un peu mieux traitée proportionnellement que sur les ondes voisines de FC où, elle reste encore trop marginalement défendue.
Le sujet est inépuisable, et on aimerait bien entendre davantage de voix sur ce sujet. Comme sur d'autres d'ailleurs...
Et si un jour, France Culture faisait une véritable enquête sérieuse, approfondie, sur son auditorat, ses attentes, et en livrait les conclusions à son public ? Ce pourrait être une bonne résolution pour 2014.

Ceux à qui Les pieds sur terre cassent les pieds,
retrouveront à la même heure sur une autre chaîne Jean Lebrun à La marche de l'histoire (sur Inter donc).
Encore une fort bonne livraison aujourd'hui par les temps qui courent avec Protocoles des Sages de Sion et autres conspirations. Son invité, Gérald Bronner, livre une analyse décontractée de toute cette faribologie. "Formidable", comme dirait l'autre.
Pendant que vous y êtes, allez donc tendre le lobe du coté de chez Mermet,
où on vous recausera d'un fameux va d'la gueule.

Tout ce que touche Guillaume Gallienne  et son équipe (Xavier Pestuggia, Estelle Gapp et l'excellente Laura El Makki) est d'or. En témoigne la réalisation de ce numéro de Ça peut pas faire de mal consacré à Michel Houellebecq avec en invité un lecteur convaincant (et qui prouve qu'on peut l'être malgré une gêne physique pour prononcer), Dominique Besnehard. (À noter un extrait d'un entretien de M.H. avec Laure Adler dont on reconnaît la voix, à 35')