Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

dans un autre fil du forum, Philaunet a écrit:Qui peut bien vous tenir une heure en haleine sur France Culture en 2015 ? Je cherche dans la liste des producteurs et je ne vois pas. Quant aux intervenants, rares sont ceux qui auront l'éloquence, la culture et la passion de transmettre d'Henri Guillemin dans sa conférence de 1952.

Par contre, pour endormir l'auditeur Pap Ndiaye met dans le 1 000. On redoute le procès en concurrence déloyale  que pourrait lui intenter plus d'un laboratoire pharmaceutique commercialisant quelque somnifère célèbre.

Je dis ça sans méchanceté : le propos de cet invité régulier de la chaîne est toujours très bien construit et semble impeccablement étayé. L'élocution dépassionnée devrait être une qualité, surtout sur son sujet habituel et là peut-être est le piège dans lequel tombe Ndiaye. Alors qu'il est toujours bien venu de passionner le propos quand on traite de sujet de connaissance, au contraire sur le créneau facile de l'histoire du racisme aux USA, il serait mal venu d'en rajouter puisque les événements parlent d'eux-mêmes. Un ton véhément serait vite aussi ridicule que le style engagé d'un Sylvain Bourmeau attisant la lutte des classes. Est-ce pour cela (ou bien est-ce sa naturelle façon d'être) qu'en adoptant le ton d'un élève aussi sage que sûr de lui et de son bon devoir de premier, tout en évitant un écueil dangereux pour sa barcasse, Pap n'diaye immobilise l'auditeur dans une sargasse soporifique.

Aujourd'hui, en déni de la vocation de son émission, Jean-Noël Jeanneney nous offre une anti-concordance des temps. La seule concordance qu'on y trouvera, c'est avec la mission actuelle de France Culture : sauver le soldat Islam dont la cote en France est menacée d'effondrement y compris dans les classes cultivées et là ça ne va plus du tout.

Voila pourquoi le programme de France Culture s'emploie depuis plusieurs semaines à évangéliser le pays grâce au relais que fournira l'auditoire de la chaîne. Auditoire à qui l'on donne des munitions qui lui permettront de tenir le coup dans les discussions polémiques, et de porter la bonne parole : ainsi depuis un mois et même presque deux, environ la moitié des émissions de Culture d'Islam sont consacrées au soufisme (l'autre moitié portant sur les philosophes pacifiques de l'islam médiéval). Le Concordance des temps de ce samedi 14 vient aussi en conclusion d'une semaine complète passée sur les Chemins de la connaissance vers la tranquillisation des français (la chariah n'a rien à voir avec l'islam). Au moins est-ce avec davantage de subtilité que Jeanneney apporte sa pierre : plutôt que  de défendre directement les antisémites de notre temps, par une double entourloupe on fera porter l'antisémitisme français aux français de France et aux plus identitaires d'entre eux : les catholiques.

Structure de la manipulation :
a) localiser l'antisémitisme en France à la 2e moitié du XIXe siècle, comme s'il n'avait pas existé de haine du juif avant Drumont
b) passer sous silence que cet antisémitisme disparait après la libération
c) passer sous silence qu'un antisémitisme réapparait 30 ans plus tard, qui s'origine dans l'extrême gauche anticléricale et en opposition à Israël (il y avait là pourtant de quoi mouiller l'extrême-droite et donc faire monter le FN donc motus)
d) oublier que la France est depuis 30 ans le cadre d'attentats antisémites perpétrés par des personnes qui ne se réclameraient à aucun prix ni de Drumont ni de "LA CROIX, journal le plus anti-juif de France"
e) cimenter le tout avec un titre d'émission au singulier L'antisémitisme en France, de façon à masquer cette pluralité d'origines. Un historien aussi éminent que Jeanneney et aussi attentif aux erreurs de perspective ne peut ignorer viol caractérisé de la rigueur historique, entourloupe qu sauterait immédiatement aux yeux d'un étudiant de 1re année
e) laisser deviner la conclusion implicite : puisque l'antisémitisme en France a tout à voir avec la France profonde c'est qu'il n'a rien à voir avec l'islam.

A part ça, en tant qu'émission historique ce numéro de Concordance est passionnant. On aimerait que Laurentin nous produise seulement une fois de temps en temps un Fabrique de l'histoire d'une telle tenue. Reste qu'on est en droit de se sentir floué : Jean-Noël Jeanneney aurait rempli son contrat avec l'auditeur, je veux dire le contrat de Concordance des temps s'il avait comparé l'antisémitisme français de notre temps à l'antisémitisme français dans le passé. En se cantonnant au passé et en dédouanant à la fois les intégristes islamistes, les militants de l'extrême-gauche et les réprobateurs d'Israël, il abandonne exceptionnellement son masque d'homme de radio honnête. Pour une fois la manipulation est patente. Mais combien de fois est-elle passée inaperçue ?

Modifié par l'auteur.

Nessie a écrit:Le Concordance des temps de ce samedi 14 vient aussi en conclusion d'une semaine complète passée sur les Chemins de la connaissance vers la tranquillisation des français (la chariah n'a rien à voir avec l'islam).

Dans l'émission du 12 mars,le professeur de philosophie Rémi Brague démontre assez clairement,me semble-t'il,la dimension intolérante du Coran:ce texte contient trois appels aux meurtres,dans la prière d'ouverture  les musulmans répètent quotidiennement que dieu est en colère contre les juifs et que les chrétiens ont "loupé le coche".De plus pour résoudre les contradictions multiple du Coran,il a été décidé que les versets les plus récents abrogaient les plus anciens,or ceux-ci sont les plus violents.bref,rien de bien tranquilisant.

Puisque le créneau documentaire Une vie une oeuvre n'est plus que l'ombre de ce qu'il a été, c'est souvent dans d'autres émissions qu'on trouve l'équivalent. Ainsi avec l'évocation de François Truffaut dans un Carnet Nomade. Et de même ce matin dans Concordance des temps consacré à Georges Courteline.

http://www.franceculture.fr/emission-concordance-des-temps-actualite-de-georges-courteline-2015-05-02

Oui, une émission bien plus agréable à l'écoute que celle de l'été. On se demande quand même quelle est la raison de la programmation d'une émission sur le même sujet (le corbeau) avec le même invité, à quelques semaines d'écart. Michel Pastoureau en a-t-il considéré le sujet trop mal( )traité dans sa première version ? A l'évidence, les relances de Jean-Noël Jeanneney sont bien plus empreintes d'intelligence et de savoir que celles de la productrice estivale, malgré quelques tendances à la coupure de parole superflue ("(MP)[...] dans son histoire naturelle, Pline - (JNJ coupe) Pline l'Ancien!").

Question étymologie douteuse, ou à tout le moins étonnante, Michel Pastoureau évoque l'association du corbeau au dieu celtique Lug, mentionnant que l'origine du nom Lug est à rapprocher du grec "Leukos (λευκός) : noir, brillant" (toujours selon MP). Il m'avait toujours semblé que leukos signifiait au contraire "blanc, brillant". Qu'en est-il  ? Michel Pastoureau n'aurait-il pas confondu les racines indo-européennes leuk- (lumineux, brillant) et leu-g- (noirâtre) ? C'est vraisemblable car il insistait juste avant sur le noir brillant de la robe du corbeau, cherchant visiblement un rapprochement du côté de l'éclat.

Autre source d'étonnement, l'affirmation selon laquelle la science moderne ferait du corbeau l'animal le plus intelligent, toute espèce confondue. C'est d'une part nous exclure un peu vite du règne animal (sauf à avoir une nouvelle fracassante sur l'intelligence réelle des corvidés), et d'autre ne consulter probablement que les titres aguicheurs d'articles de Science rapportés par National Geographic et redigérés par Le Monde, articles où l'on peut s'amuser parfois à lire que le cerveau des corbeau est de la même taille que celui des chimpanzés (oubliant cette précision superficielle : relativement à la taille de leur corps).

Souvenir lointain, aneffet : Nausicaa aux bras blancs = Nausicaa Leukolenos. Et les leucocytes sont des globules blancs.
Et tout à fait d'accord sur la communication des titres, qui ressemblent de plus en plus à ce fameux "appât aux clics" (click bait) qui fleurit partout sur internet (publications bon marchés qui se rentabilisent aux clics). Non seulement France Culture ne résiste pas, mais s'y adonne...