Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

NOTA BENE : les fils liés au sujet : Les journaux et la rédaction de FC ; Le magazine de la rédaction ; Les matins de France Culture ; Médias, la fabrique de l'opinion ; Le paradigme idéologique de France Culture ; Hubert Huertas à la campagne ; Médias, Ukraine et propagande.... ; Israël/Palestine: la limite à la liberté d'expression? France Culture censure t-elle ?


"Les assises du journalisme - Jérôme Bouvier"

Le titre est franchement mal choisi :
il n'y a qu'un pas ou un glissement
et c'est "Le journalisme aux assises".

La rédaction de France Culture n'est
qu'un exemple de la dégringolade de
l'info, remplacée par un spectacle
bas-de-gamme qu'organisent des gens
soit incultes, soit pressurés, soit
cyniques, soit un peu de tout ça...

Dans quelques jours, du 16 au 18,
à Strasbourg se tiendront les dites
Assises du journalisme, sur le thème :
Les médias font ils de l'info ou du bruit ??

Notre fil "Les journaux de FC"
répond clairement qu'il y trop
de bruit et pas assez d'info.

Alors Jérôme Bouvier, esprit et âme
de cette manifestation, va-t-il enfin
ouvrir les yeux sur la parodie d'info
que nous sert France Culture ?
On n'ose pas y croire...

Rendez-vous dans ce fil et sur leur site
pour faire la part de l'auto-satisfaction
et de l'auto-critique, de la langue-de-bois
professionnelle et de la langue-de-boeuf
culinaire qui sera servie aux repas...

Philaunet a écrit:"jamais rien n'empêchera un propriétaire de média de dire j'en fais ce que je veux parce que c'est à moi", explique Jérôme Bouvier, secrétaire général de l'association Journalisme et citoyenneté, qui organise chaque année les Assises du journalisme, "de la même façon que le code pénal n'empêche pas les meurtres, aucun texte ne prévient les mauvaises actions" : Les médias sont démunis face à un patron interventionniste

On aime assez le parallèle entre "intervenir dans un contenu éditorial" et "meurtres"...

Plus généralement, et cela devrait intéresser notre contributeur munstead, le terme "l'actionnaire" est en passe de devenir une dénomination injurieuse.  

"(...) si le CSA peut exercer des pressions, ''le premier moyen de se défendre quand on est journaliste, c'est encore la lutte collective, le droit de grève pour faire plier l'actionnaire'', explique Jérôme Bouvier."

Sans prendre parti dans cette affaire, je m'interroge sur la logique de Jérôme Bouvier : est-il interdit de créer son organe de presse avec des collègues lorsque l'emploi que l'on occupe dans un média privé ne satisfait plus à ses exigences éthiques ? Est-ce le rôle de certains employés de dicter à leur employeur le type de structure de son entreprise et la direction à lui donner ?

Maxime Tellier a ajouté deux liens en bas du "reportage". L'un remonte à octobre 2012 : les Assises de J. Bouvier sur le thème "Les journalistes oublieraient-ils leur déontologie ?" ; l'autre "Qu'est-ce qu'être journaliste ?" d'octobre 2014 où l'on appréciera la photo en gros plan en haut de page de la carte de presse de ce phare du journalisme à France Culture, Éric Chaverou (voir ce nom dans le fenêtre de recherche).

Voir aussi les sujets liés dans le message initial de ce fil.

Tout à fait amusantes sont ces leçons de déontologie. Le dommage est que cette déclaration de Jérôme Bouvier est simplement erronée : il existe des structures et des modes d'organisation qui mettent la rédaction à l'abri de l'interventionnisme du financeur. Pierre Bergé l'a appris à ses dépens (au sens propre du terme) quand il s'est vu opposer une fin de non-recevoir par la société des rédacteurs du Monde. Après quoi il a commenté amèrement l'événement, et a explicitement déclaré son regret de ne pouvoir intervenir pour censurer un propos qu'il réprouve.

Cette focalisation sur l'indépendance est un tour de passe-passe : l'illusionniste attire notre attention loin de ses propres manipulations. Une structure protégeant la rédaction des caprices de l'actionnaire (le risque est réel) ne pourra certainement pas régler le problème général de l'information dans les années que nous traversons : une fois établie la fameuse indépendance des médias vis-à-vis de ses actionnaires et même d'un actionnaire dominant, l'indépendance idéologique de la rédaction n'est pas pour autant assurée, de là les déclarations vertueuses d'un Jérôme Bouvier ne sont que pièges à naïfs.

Quoiqu'étant indubitablement un grand nom de la profession et tout sauf un naïf, Bouvier en bon militant intervient ici avant tout en manipulateur avec un propos doublement mensonger : primo, les obstacles à l'honnêteté journalistique ne viennent pas plus du financier que du directeur de publication et de ses porte-flingues (rédac-chef & chefs de service), l'indépendance vis-à-vis de l'actionnaire étant chose possible pour peu qu'on s'en donne les moyens ; secundo, lui-même en chapeautant l'info à France Culture a montré que l'intoxication du public est chose aisée même en toute indépendance  : il suffit de confier l'information à des militants idéologues plus soucieux de réformer la société que d'accomplir leur mission d'information dans le respect de l'éthique du métier.

Un scandale d'État ou une pause-détente pour des journalistes en mal d'information passé le climax footbalistique, c'est selon, l' «affaire » Benalla a donné lieu à ce commentaire de Patrick Strzoda repéré par le site Internet du Huffington Post. Interrogé sur la fonction occupé par le dit agent de sécurité du premier cercle présidentiel, il répond :

Le chef de cabinet a auprès de lui des personnes qui l'assistent dans ses missions. Parmi ses personnes, il y a un chef adjoint de cabinet qui lui fait l'objet d'une nomination publiée au Journal Officiel. (...) Les autres personnes sont des adjoints au chef de cabinet qui sont sous l'autorité à la fois du chef de cabinet et du chef adjoint de cabinet et dont la nomination ne fait pas l'objet d'une publication au Journal Officiel.



Avez-vous saisi la nuance entre le chef adjoint et les adjoints au chef ?

Pour (ne pas) connaître qui fait quoi, quelle est l'importance de qui, son pouvoir effectif ou supposé, ceux qui savent et les autres, relisons Kafka dans Le château, page 505, édition Folio :

Vous n'êtes pas sans savoir que Bürgel est le secrétaire de Frédéric, l'un des fonctionnaires du Château ; et que l'étoile de Frédéric a bien pâli dans ces dernières années. Pourquoi ? J'en sais assez long là-dessus ; mais c'est une autre histoire. Ce qui est certain, en tout cas, c'est que, sur l'agenda de Frédéric, on trouverait aujourd'hui plus de blancs que de rendez-vous, et comme Bürgel n'est même pas le premier secrétaire de Frédéric, mais l'un de ceux du plus bas échelon, vous jugerez de son insignifiance ! N'importe qui s'en apercevrait ! N'importe qui sauf K.

Où l'on voit que France Culture est devenue un media comme un autre :

On peut aussi profiter ce week-end d'un accès gratuit à Mediapart (en raison des 10 ans de ce site) pour mieux connaître ce média indépendant et sans publicité :  Médiapart gratuit