Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Yann Sancatorze(https://regardfc.1fr1.net/t94p810-les-journaux-et-la-redaction-de-fc#31758) a écrit: (...) Ce matin, Guillaume Erner aurait gagné à consulter quelques sites spécialisés où déjà, des critiques justifiées du rapport étaient mises en lignes. On citera celle de la Tribune de l'Art : Rapport sur les restitutions : rendons tout, Dieu reconnaîtra les siens. (...)

D'ailleurs, quelques minutes avant cet entretien, le journal de 8h sur Radio 4 terminait en parlant de ce même rapport. Quelques phrases, et surtout la dernière : "but some critics see in it an oversimplification of complex situations" (citation de mémoire). Une courte phrase, et un sujet de débat qui n'aura même pas été illustré pendant la trop longue matinale de Guillaume Erner consacrée à ce sujet. Plutôt que de rentrer dans les détails techniques, on a préféré le registre de l'épanchement émotionnel et les références aux films de super héros (Black Panther). Encore un matin... pour rien.

Yann Sancatorze(https://regardfc.1fr1.net/t19p660-les-matins-de-france-culture#31747) a écrit:[ (...) L'audience est le seul baromètre qualitatif de la direction, et ces chiffres lui permettent de faire le tour des médias qui l'interrogent et de déclarer que "c'est une victoire pour les savoirs et la connaissance".  Ce sont des auto-félicitations qui sont particulièrement douloureuses pour les auditeurs fidèles de la station, surtout par leur insincérité autosatisfaite. Non, ce n'est pas une victoire des savoirs et de la connaissance. Les savoirs et la connaissances sont quasiment absents du programme de jour. La matinale de France Culture, le programme phare de la station, n'est pas une matinale culturelle. C'est une imposture assez injurieuse que de se féliciter ainsi. C'est une victoire assez cynique : c'est celle du traitement permanent de l'actualité avec les mots intellos du sociologue engagé.

C'est tout simplement de la captation d'auditeurs déçus (ceux de France Inter et d'Europe 1), par un système de vases communicants. Combien d'auditeurs de France Inter ont découvert France Culture parce que la pub les fait fuir? On ne peut identifier aucun projet culturel produit par cette direction. C'est de la tactique médiatique sans souffle, sans stratégie, sans curiosité ni vision.

Case in point, lorsque la matinale s'essaie à des sujets "culturels" (parce qu'il le faut bien de temps en temps), c'est désastreux et en dessous de tout. Et surtout, comme Guillaume Erner n'est jamais très à l'aise quand on parle de culture (il préfère récupérer un sujet d'actualité et le classer dans ses catégories mentales : gauche, droite, libéral, progressiste, c'est son modus operandi), il se débrouille toujours pour faire dévier la conversation vers les causes et polémiques du moment.

La semaine dernière, Ariane Ascaride et Didier Besace étaient invités : paf, on parle de féminisme et de logement social à Marseille. Aujourd'hui, c'était Nicolas Mathieu, et en effet, c'était de la recension de lutte sociale identitaire déguisée en discussion littéraire. La boucle est bouclée, le petit club de titulaires fonctionne en circuit fermé, les chiffres d'audience entretiennent le sentiment d'autosatisfaction, et ils n'ont donc même pas idée de la diversité des sujets qui pourraient alimenter leurs émissions.

Ce n'est pas qu'ils ne veulent plus (ça c'était juste après 1999), c'est qu'ils ne savent même plus. On ne parvient même plus à savoir qui s'aligne sur le paradigme maison par instinct de survie (pour ne pas être débarqué) ou par enthousiasme (pour prouver qu'on est un bon petit soldat). La Fabrique, ces derniers temps, accumule les sujets "paradigmatiques" : dominations, spoliations, violences etc.

On croit toujours que la station atteint des records en terme de ressassement, de manque d'imagination et d'engagement militant, et puis l'année suivante, on s'aperçoit que le fond n'avait pas encore été touché. Il y a toujours quelque tranche horaire, par-ci par-là, qui n'a pas encore été alignée sur le reste.

Nessie(https://regardfc.1fr1.net/t43p70-ce-forum-et-les-responsables-de-france-culture#28228) a écrit:

Fontaine(https://regardfc.1fr1.net/t43p60-ce-forum-et-les-responsables-de-france-culture#28145) a écrit:Participer à ce forum donne parfois le sentiment de pisser dans un Stradivarius, aucun répondant, électroencéphalogramme plat.
Que se passe-t-il vous avez la trouille du résultat des élections ou bien considérez-vous que l'Inculturelle Station est tombée aux abîmes ?

Ta dernière hypothèse est la bonne : globalement cette radio me dégoûte. Le mot n'est pas trop fort. A chaque nouvelle tentative d'écoute je vois se répéter invariablement le même scénario : avant la fin de la première minute le surgissement de l'un ou l'autre thème obligé, puisé au catalogue de la maison, me rappelle qu'après maintenant presque 20 ans d'un acharné travail de mise aux normes idéologiques la version radiophonique d'un condensé de L'obs, de Libé et de Téléramages est au point. L'inévitable mention des mots-clés du chic idéologique, la non moins inévitable sur-présence des mêmes quinze ou vingt sociologues bourdieusiens et politologues de Terra Nova, montrent comme la radio culturelle achève sa mue en agence  dévolue à la com' d'un parti par ailleurs moribond, quelle ironie !

Je pourrais y ajouter la terrifiante niaiserie dont témoignent ces voix jeunes, le sentiment d'imposture médiatique qui se dégage de l'animation des plus énergiques parmi les militants qui jouent aux journalistes (sans posséder le métier beaucoup plus que les journalistes politiques de la télé, c'est à dire pas du tout). J'y ajouterai encore un effet pervers redoublé : à force de snober France Ex-Culture, quand il me revient le souvenir ou l'envie de chercher un peu de radio supportable dans les rares créneaux qui ne sont pas encore complètement pourris par la niaiserie jeuniste et l'enthousiaste participation au paradigme maison, j'ai vite fait de m'enliser (...) Le bilan n'est pas médiocre, il est calamiteux. Il est à l'image de cette radio, dans l'état où l'ont mise ses 5 derniers directeurs.
(...)
C'est qu'au niveau où elle se traine maintenant, cette radio, il nous est impossible de parler simplement radio : nos critiques ne sont plus qu'un journal de la bétise. France In-Culture s'est tellement effondré sous le poids de la niaise vanité qui anime ses animateurs, qu'on n'y entend plus la radio mais seulement le bruit sourd de la connerie humaine. (...)

Yann Sancatorze(https://regardfc.1fr1.net/t219p90-le-salon-noir-carbone-14-l-archeo#31814) a écrit:

Philaunet a écrit:« La Mésopotamie à 14 heures, c’est intéressant mais bon… » Je propose cette phrase comme slogan de cul de bus pour la promotion de France Culture sous Treiner.

Cette phrase est promise à un bel avenir, et déclinable à l'infini sur t-shirts, tote bags, mugs, magnets, avec toutes les variantes possibles : "Le voyeurisme social à 13h30, c'est intéressant mais bon...". (...)

Le cas Bellanger est assez révélateur de l'image que la direction de FC entend projeter autour d'elle : "nous avons un vrai écrivain qui fait une chronique quotidienne, quotidienne entendez-vous, à la fin d'une matinale consacrée aux idées ! Félicitez-nous ! Notre vernis culturel est absolument impeccable !" pourrait-on les entendre dire.

La "victoire des savoirs et de la connaissance"  n'est en réalité qu'une transformation de la grille en généraliste intello. La matinale en est l'exemple le plus manifeste, à tel point que la matinale du samedi, de Caroline Broué, reproduit le même modèle, pour le même auditoire restreint, et sans aucune ambition culturelle autre qu'un affichage ponctuel (la fameuse "idée culture").

Pour ce besoin d'image, on fait donc quotidiennement appel au même écrivain pour un texte d'inspiration littéraire. Qui peut rester bon, pertinent, radiophonique, ou simplement intéressant 5 fois par semaine avec un matériau assez simple, qui tourne en boucle ?

Ce sillon, creusé sans cesse, c'est l'enfance en banlieue (pavillonnaire), les malentendus et perceptions déformés de l'enfance et dissipés plus tard, les observations de la "France périphérique", la petite observation quotidienne qui va donner lieu à une immense tartine sociologico-poétique généralisante et universelle avec un bon mot en forme de coup de coude dans les côtes (au cas où vous n'auriez pas compris ce bon mot), le tout débité à toute vitesse, avec toutes sortes de surcharges rhétoriques et lexicales (le nombre d'adjectifs et d'adverbes à la seconde est étourdissant).

C'est cela le projet culturel de Sandrine Treiner : elle peut dire qu'elle fait entendre un écrivain tous les jours dans sa matinale : le même écrivain 5 fois par semaine pour une chronique répétitive et enflée de sa propre importance, certes, mais attention, un écrivain quand même. (...)   pas d'imagination dans le recrutement (pourquoi pas une case de production tournante?), mais elle a coché la case "écrivain".

La remarque d'AB dans l'article de Libération n'étonne pas du tout. Si vous êtes directrice de France Culture, virez les anciens et remplacez-les par des jeunes et des nouveaux qui vous doivent tout. Vous pouvez créer un esprit maison, une adhésion parfaite à votre paradigme. Vos causes seront leurs causes. Ils ne le feront pas seulement par obéissance et par instinct de survie (parfois tristement visible chez certains), mais par un authentique et sincère esprit d'émulation. Ils veulent en être, et c'est ce qui ressort de cet article : l'enthousiasme d'un joyeux troupeau qui est satisfait d'en être. On peut même cracher sur le passé de la station, on peut être fier de son incuriosité ("la culture à 14h, c'est intéressant mais bon..."), l'afficher comme une vertu, du moment qu'elle nous garantit l'approbation du groupe.

C'est cet esprit maison qui est décidément absent des archives nocturnes. Les archives, ce sont de grandes voix individuelles explorant à fond des sujets sans (toujours) chercher à adhérer à un grand paradigme tracé par la direction. Ce n'est pas une colonie de vacances, c'est une radio culturelle. Il semble que ceci ait disparu. Les jeunes producteurs sont maintenant joyeusement soumis à une direction qui leur donne tout, mais peut tout leur retirer aussi.

C'est ainsi qu'on peut faire passer de l'actualité pour de la culture, de l'ignorance pour de la connaissance, de la stratégie de captation d'auditeurs pour un véritable projet culturel.

Et pendant ce temps, Aurélien Bellanger et ses mots de quatre syllabes permettent de faire croire que la matinale de Sandrine Treiner est une matinale culturelle. Tout ce petit monde, satisfait d'obéir à sa directrice, est décidément bien obéissant et soumis. Le tout est de le faire avec le sourire, car il faut en être, voyez-vous.

Curly(https://regardfc.1fr1.net/t19p670-les-matins-de-france-culture#31953) a écrit:Règle du jeu :

Ah la la ! Notre stagiaire s'est emmêlé les pinceaux, il a mélangé toutes les meilleures chroniques de la matinale de ce matin, et il s'est rendu compte que finalement, elles étaient mieux ainsi.
Saurez-vous les reconnaître ? Allez, à lire avec ceci en fond sonore. (...)