Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Le grec ancien devrait provoquer la colère des auditeurs ? Comme c'est drôle, Adèle Van Reeth ! [son mp3="https://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/10467-10.09.2018-ITEMA_21803404-2.mp3" debut="00:28" fin="00:59"]

L'émission que l'invité* de haut vol rend passionnante à écouter : L’Iliade d'Homère - du mythe à la philosophie (1/4) Le poème des origines 10/09/2018.

* Pierre Judet de la Combe, directeur d’études à l’Ehess et directeur de recherches au Cnrs, auteur de la biographie Homère aux éditions folio biographies

Il faut se méfier des "recommandations" d'un certain L. (en vérité des occasions de placer ses obsessions politiques). Déjà récemment, une émission sur les vaches d'une vacuité abyssale, et maintenant l'émission de Jean de Loisy, Franz Marc et August Macke, à l'avant-garde allemande (03/03/2019), dont on sait combien il est peu qualifié pour faire une émission de radio et quasiment jamais préparé, comme on va le voir à l'instant.

Mais avant, une question : quelle est pour vous lecteur (h/f) une grande différence d'âge entre deux personnes ?

Jean de Loisy a une réponse et la maintient...  [son mp3="https://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/13090-03.03.2019-ITEMA_21997742-0.mp3 " debut="06:05" fin="06:39"]

JdL : "Il y a une grande différence d'âge entre les deux"
"Marc a 29 ans et Macke 23 "
JdL : "C'est une bonne différence pour des très jeunes artistes".

L'intervenante, comme c'est souvent le cas des invitées qui ne veulent pas contredire la puissance invitante (influente), approuve et dégage en touche.

Jean de Loisy poursuit sur sa lancée en coupant systématiquement les intervenantes et en surimposant sa parole, fiable, comme on le voit...

Voilà qui augure d'une modération de haut niveau...

Toujours à propos de l'émission mentionnée dans le post précédent :

Jean de Loisy :  "Une fresque que vous n'avez pas ?"
Cécile Debray, Conservateur en chef du patrimoine, directrice du musée de l’Orangerie depuis juin 2017 : "Non, c'est une peinture murale inamovible" [définition de "fresque"...]*

Ce n'est pas la seule perle de cette émission qui tire mortellement en longueur et dont le contenu pouvait largement tenir en une demi-heure.

* Comment "déplacer" une fresque : Royan : la fresque du palais des congrès sauvée

Curly(https://regardfc.1fr1.net/t19p820-les-matins-de-france-culture#33025) a écrit: (...) L’humeur de Il-est-sept-heures-Guillaume-Erner :
« Notre société pour évoluer et se pacifier à troquer ("a troqué", je corrige parce que sans ça on comprend plus rien) les valeurs de la chevalerie pour celles de la bourgeoisie. Désormais nous sommes devenus bourgeois et nous n’imaginons plus les duels, la mort ou le sacrifice. Et pour notre plus grand malheur, nous nous retrouvons face à des individus, en l’occurrence des djihadistes, qui continuent très bien à l’envisager. »
Le djihadistes représentent les valeurs de la chevalerie. Tout simplement.
Et nous, nous sommes des bourgeois ?
Récapitulons :
Ne pas "imaginer" les duels, la mort ou le sacrifice = devenir bourgeois. (...)

Reprenons le texte, est-il compréhensible ?  

"Parce que nous ne vivons plus dans une société religieuse, parce que la république a parfois du mal à créer un nouveau sacré, malgré nos efforts, malgré nos souhaits, pour créer de la transcendance il n’est pas inutile de disposer d’une religion et d’une métaphysique."

Autrement agencé :
il n’est pas inutile de disposer d’une religion et d’une métaphysique.
pour créer de la transcendance
parce que nous ne vivons plus dans une société religieuse,
parce que la république a parfois du mal à créer un nouveau sacré, malgré nos efforts, malgré nos souhaits.

Ou bien est-ce, avec une autre ponctuation (le cadet des soucis de FC)  :
il n’est pas inutile de disposer d’une religion et d’une métaphysique.
parce que nous ne vivons plus dans une société religieuse,
parce que la république a parfois du mal à créer un nouveau sacré, malgré nos efforts, malgré nos souhaits, pour créer de la transcendance.

Quoi qu'il en soit, c'est nul du point de vue de la langue comme du point de vue du fond, et en plus d'une hypocrisie et d'un opportunisme à crier !

Erner est le laïcard militant par excellence, le critique systématique de ce qui touche au christianisme confondu avec le seul catholicisme (réduit exclusivement sur FC au "crime de nature sexuel"). Et le voilà qui relaie une thèse (parce que l'opinion est toujours déléguée à un autre à FC, "ce n’est pas moi qui le dis, c’est un autre,  même si c’est mon opinion") d'Albert O. Hirschman (1915-2012)* dont on comprend qu'une foi aveugle serait supérieure à la modération des libres penseurs et plus efficace pour arriver à son but ?

Ce qui est incroyable sur cette antenne, c'est que des mollassons narcissiques cherchent des coupables à tous les maux sociaux chez leurs ennemis de classe appelés "bourgeois" (qui sont-ils ? Ne sont-ils pas une multitude d'Autres à respecter ?), en feignant de s'inclure parmi eux : "nous sommes devenus bourgeois ". Mais on ne connaît que trop le sentiment de supériorité des producteurs donneurs de leçons sur FC. L'enfer, c’est toujours les autres.

* Devoir : faire un résumé des 15 premiers paragraphes de cet exposé. Si l'auteur est une lecture du matinalier et plus généralement des sociologeurs occupant la grille, on comprend l'état de l'antenne.

Paradoxalement, ce fil ne prospère plus tant les âneries sont légion à l'antenne, difficile d'en choisir une, donc.

Ce soir journal de 22h, Stanislas Vasak à propos de la nomination du haut commissaire Jean-Paul Delevoye : " Avec cette nomination, la parité n'existe plus au gouvernement, il y a 19 hommes et 18 femmes".

Question : aurait-il ajouté cette remarque si Jean-Paul avait été Marie-Paule ? Subsidiaire stupide : lui faut-il 2 X 18'5 ? Et autant d'hétéros que d'homos ? Et de végétariens que d'omnivores ? Et de mariés que de célibataires ? Etc ?

Où l'on voit que les effets du lavage de cerveau touchent sérieusement FC en interne...

L'ânerie (pour dire les choses poliment) vous la voulez multipliée par combien aujourd'hui ? Pour tenter d'enterrer l'affaire qui montre le vrai visage de la station, la Direction a pilonné Twitter de messages d'auto-glorification tous plus outranciers les uns que les autres.

Le choix est large parmi les chiffres triomphants (complètement fallacieux quant à la réalité de l'écoute de la radio et à l'appréciation des émissions produites), celui-ci est un exemple du délire :

Philaunet(https://regardfc.1fr1.net/t218p90-a-voix-nue#34491) a écrit:Dans Jean-Pierre Luminet, poétique de l’infini (4/5) (...) Une qui ne détonne pas, de voix, c'est celle du jeune intervieweur, clone de la jeune employée de 21h sur FC. Niaiserie sur niaiserie et manque de tact. Exemple : "Jean-Pierre Luminet, est-ce que vous êtes un grand amoureux ?" L'astrophysicien après quelques détours : "Passons à autre chose si vous le voulez bien". (...)

Jean-Pierre Luminet, poétique de l’infini (5/5) : [son mp3="https://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/10351-24.11.2019-ITEMA_22211593-4.mp3" debut="20:06" fin="20:25"]

Transcription : "Jean-Pierre Luminet (répété autant de fois que l'intervieweur intervient), une question sur la découverte que vous aimeriez faire de votre vivant"

Plus tôt je comparais l'employé à la parleuse de 21h (mêmes stupidités, mêmes tics : "ce truc-là", "ce machin-là"). Il est signalé depuis 6 ans sur le site de FC dans la mention "Avec la collaboration de" (à la photocopie ?) aux Matins et dans la prétendue Méthode scientifique. Cet "À voix nue" est sa première présence au micro, et espérons sa dernière.

On savait que ce serait la misère, mais on a tenté le coup de Georges Cuvier, le passionné d’anatomie comparée (Matières à penser par René Frydman le 20-01-2020)

Hélas, trois fois hélas. Interruptions pour ne rien dire ou pour flatter (une habitude), ou encore pour finir les phrases de l'interlocuteur, comme ici avec une erreur stupide * et un commentaire qui l'est tout autant, il faut bien écouter la fin : [son mp3="https://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/16274-20.01.2020-ITEMA_22259497-0.mp3" debut="04:47" fin="05:19"]

Le gynécologue qui se mêle de "diriger" un entretien avec l’ancien directeur du Muséum national d’histoire naturelle, Philippe Taquet, paléontologue passionné de dinosaures, une faute comme on en entend tous les jours sur la radio qui fait honte.


* Incidemment, je doute que Frydman ait une grande connaissance de Francis Carco, car "la culture générale, c'est discriminant"...

Un fil en déshérence, remplacé par les quotidiennes citations de La vie des idées... Néanmoins, ceci entendu par hasard le 11 juin : [son mp3="https://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/17397-11.06.2020-ITEMA_22359050-0-1779455909.mp3" debut="44:40" fin="47:08"]

Même voix d'intervieweuse que celle du 21h-22h, même vacuité mentale, mais le look impeccable pour Canal +, comme l'autre pour les photos de Télérama, car la radio culturelle française versant employés, c'est désormais le défilé des jeunes femmes flattées par la caméra ou l'objectif (cf. AVR) : MC par A. Charon [Le 11/06/2020 ] Laporte a-t--il demandé son avis sur "le monde d'après" à Gillot ? Ça devrait valoir son pesant de cacahuètes.

Les grandes citations de France Culture dans À quoi pensez-vous Sylvie Verheyde ? (par Arnaud Laporte) le 12/04/2021  : « J’essaye de comprendre le monde de demain ».


Récapitulatif hebdomadaire : 23 contributions du lundi 05 au dimanche 11 avril 2021 (semaine 15)