Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

« alors que le gouvernement et le président de la République n’ont plus la confiance de personne » (non, ce n'est pas écrit par un militant sur un site politique, mais par Xavier de la Porte in Métiers disparus )

« quelques jours après la nomination d’un Président de Radio France qui va devoir faire avec les bouleversements que nous vivons »

« dans un monde où règne l’incertitude »

On récapitule l'entrée du billet du chroniqueur : la confiance de personne/ les bouleversements que nous vivons / monde où règne l'incertitude

Question : comment X. de la Porte a-t-il fait pour ne pas employer une formule comme « la pire crise morale, politique, financière et économique que l'humanité ait jamais connue » ?  Je ne me l'explique pas.

Sinon, pour confirmer ce qu'écrivait Antoine Perraud, la corporation des correcteurs est sinistrée (parce que France Culture préfère payer des voyages à ses producteurs plutôt que d'embaucher des membres de cette profession).

La preuve :

d’une époque qu’on a n’a pas connue
Il y aurait les experts en chaos organisé qui irait
Il y aurait les spéculateurs en monnaie alternatives qui aurait
déterrer des cadavres pour les revendre à des universités qui les disséquait,
ça des airs de vieille antienne
une vie privée çà l’ère numérique
assez rigolote il en faut en convenir

On sent aussi M. de la Porte très pressé (trop pour se relire). Le mot « vingtaine » étant vraiment trop long à taper, il fallait économiser trois caractères avec « cette 20aine de métiers ».

Vivement les logiciels de reconnaissance vocale infaillibles pouvant transcrire en parfait français les bredouillis de l'un ou de l'autre. Pour ce qui est des correcteurs orthographiques et grammaticaux, ils existent, mais croyez-vous que les rédacteurs de France Culture prennent la peine d'y soumettre leurs textes durant trente secondes ? Une demi-minute, c'est trop. Il vaut mieux s'adonner à des « errances numériques » durant des heures...

Alain Machefert a écrit:(...) Je ne crois pas qu'il s'agisse d'un problème de relecture mais d'une déformation provenant de Tweeter et des tweets, qui limitent le nombre de caractère d'un message à 140. Avec 20aine, vous faites une économie de près de 30%.
Il est possible que cette forme d'écriture abrégée s'installe dans l'écriture courante, au-delà des tweets.
Comme l'indiquait Bruno Patino dans le dernier "Répliques", tout n'est pas encore joué, mais il faut rapidement s'organiser pour lutter contre certaines dérives.(...). Dans le monde Tweeter, 20aine est bien écrit

Vous avez bien lu et moi j'ai commis une petite maladresse. J'ai écrit la parenthèse « trop pour se relire » en pensant à ce qui précédait alors que cela donnait logiquement l'impression d'avoir un rapport avec ce qui suivait. Bien sûr, vous avez tout à fait raison et je sais bien que le style de nombre de pages du site est celui de Twitter : phrases courtes avec verbes à l'infinitif ; pas de lien logique ; absence de ponctuation ; abréviations.

Je ne suis pas choqué par « 20aine »  qui se comprend et qui peut se justifier (c'est une peccadille par rapport à des phrases bancales, fautives et parfois incompréhensibles). C'est même amusant d'associer des chiffres et des lettres, d'ailleurs nous avons bien 20e (le "e" en exposant), souvent et par erreur écrit  20ème, alors  pourquoi pas?  

Oui, tout cela ne vaut pas le temps qu'on y passe, car la langue évolue et « 20aine » est bien peu important. Ce qui est ennuyeux ici, c'est l'association dans un même texte de fautes de grammaire impardonnables et d'une codification ludique de la langue. Inventer des mots, oui, des formes, oui, quand tout cela est conscient et employé avec intelligence. Là, on s'aperçoit que c'est tout simplement une indifférence au moyen de communication et surtout un irrespect vis-à-vis des lecteurs les plus fragiles, qui, par mimétisme, emploieront des formes non convenues, en croyant qu'elles doivent être justes, puisque « quand même, on est à/sur - pas chez- France Culture » ...

À A.M. et aux autres amateurs de curiosités linguistiques : que pensez-vous de l'expression : « chez les "Papous dans la tête" » ? Ceci pour rafraîchir notre discussion sur "chez" que Laure Adler fait précéder d'un article... cf. la pastille...