Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

munstead a écrit: (...) Par ailleurs, la dernière partie du texte sur les difficultés de traduction de Modiano, est du pur remplissage. On peut dire la même chose de tous les bons écrivains, de ceux qui ont un style. J'en parle en connaissance de cause.

Absolument, j'ai pensé la même chose. Ce sont des citations des traducteurs, dont l'hispanophone qui dit : « Et c'est là qu'est le défi. « Le traducteur doit avoir tous ses sens en éveil, explique Maria Terressa Gallego Urrutia, pour ne laisser entrer ni une syllabe de trop dans ce moule. Il doit également se faire géographe, cartographe des paysages de Modiano pour ne pas les transformer. » Son outil n'est plus le dictionnaire, mais le plan de Paris. ».

Me rappelle la traduction du roman policier autrichien "Komm, süsser Tod" ("Vienne la mort") de Wolf Haas. (très bonne traduction du titre en français que Haas a repris d'un texte mis en musique par Bach, BWV  478). Le roman se déroule à Vienne et l'ami qui l'a traduit pour le plaisir, avec l'espoir d'être publié, a arpenté à cet effet les rues précisément décrites par l'auteur. Soit dit en passant, ce roman contient un grand nombre de jeux de mots ainsi que du dialecte viennois. En comparaison, traduire Modiano en n'importe quelle langue ne pose pas de grosse difficulté, sa syntaxe et son français étant d'une extrême simplicité, pour ne pas dire autre chose qui froisserait les modianophiles.

Ce lundi 6h43, revue de presse nationale : Marine (de la Moissonnière) rapporte sur un dossier de La Croix consacré à la situation de la langue française (pas bonne, on le sait, et ça ne fait qu'empirer). Elle cite, parmi les articles, une contribution de la linguiste Claude Haggège.Elle récidive en conclusion de son intervention(on peut se tromper une fois, n'est-ce pas?). Pas de doute, la jeune journaliste ignore le nom, et peut-être la fonction...Chacun, sauf à France-Culture, connaît Claude Haggège, linguiste de réputation mondiale. Mais, ce n'est pas fini : discrètement, Voinchet rétablit les faits, mais notre Marine d'ajouter, pas gênée du tout, "à moins qu'on utilise le [genre] neutre". ..

Elle fait ce que font beaucoup de journalistes de France Culture: fonctionner sur des demi-souvenirs et des associations d'idées que l'on bétonne en certitude. Elle a dû confondre Claude Hagège (homme) avec Claude Habib (femme, spécialiste du XVIIIe et habituée des micros de Radiofrance) et ne pas ne démordre. Voilà ce qui se passe quand on tente de faire de la radio culturelle avec des journalistes généralistes qui ne sont spécialistes de rien et sûrs de tout.

Débat sur l'Allemagne ce matin, avec des intervenants allemands parlant parfaitement le français… Une correspondante indique qu'en Allemagne on discute puis on fait éventuellement la grève, alors que c'est le contraire en France. Voinchet : mais combien de temps en Allemagne entre la discussion et la grève?

L'intervenant français explique que l'Allemagne a instauré un Smic, réduit pour beaucoup de gens l'accès à la retraite à 63 ans, bref pratique une sorte de deschroederisation. Tout ceci étant bien entendu très relatif. Voinchet : vous voulez dire donc que l'Allemagne applique la politique défendue par les frondeurs, par Martine Aubry et Mélanchon, hein? Pauvre garçon.

Voinchet à 7 H 24 : "la panacée universelle".

Portrait de René Burri par la Moissonnière: la pauvre fait le portrait de Burri à partir de deux articles de la presse suisse, mais n'a pas compris ou ne sait pas que Burri est un très bon photographe que l'on regarde,mais qui n'a jamais rien dit de passionnant sur son art ou son métier, ce qui fait de son portrait radiophonique un tissu de clichés (idéal pour un photographe bien sûr).

Voinchet, rigolard, présente l'affaire du sous-marin russe en Suède. Ah ces Suédois! Ils fantasment complètement, les mecs! Ils se croient dans un roman de Le Carré! Ah Ah Ah! Ce "journaliste" promu à un poste nettement au-dessus de ses compétences, ignore tout de la Suède, de sa crainte ancestrale justifiée par l'histoire de son immense voisin russe, des manœuvres d'espionnage soviétiques puis russes le long de ses côtes, de la proximité des pays de la Baltique qui craignent pour leurs frontièresr depuis le déclenchement de l'affaire d'Ukraine, de la complexité de l'archipel suédois… Il lui suffirait pourtant d'écouter Thierry Garcin, un quart d'heure plus tôt pour s'informer.

Le passage d'Olivier Poivre d'Arvor à l'antenne est souvent l'occasion de choix pour en récolter une belle.

Ce matin on apprend que le passage à  l'heure d'hiver est une triste perspective. Ah bon. Mais pourquoi ? Et comment ? Ce pauvre homme semble oublier que  l'heure d'hiver est devenue l'heure normale dans le pays depuis 1945, avec 60 minute de décalage sur l'heure du soleil ; et que c'est l'heure d'été qui en est une dérogation provisoire quoique régulière. Alors pourquoi le retour à la (presque) normale serait-il une triste perspective ? Peut-être tout simplement que l'hiver c'est triste et l'été c'est gai. Ah oui certainement, vive le soleil, les filles en maillot, les piscines, la plage on voit d'ici le niveau. Pourquoi cet homme ne part-il pas vivre dans un pays chaud, loin de la France si possible très très loin ?

Mieux encore, et qui eut fait péter un joint de culasse à Korzybski : quand bien même l'hiver c'est triste et l'été c'est bien, l'heure d'hiver ça n'est pas l'hiver. L'heure c'est l'heure et puis c'est tout, quoi. Même si 8h55 c'est l'heure préférée par certains directeurs d'antenne pour venir dire une connerie en direct. En fin de compte on voit bien là un exemple de la mentalité de cette chaîne de plus en plus dévolue au remplissage du vide par le creux : il faut dire quelque chose n'importe quoi qui puisse sembler lointainement porteur de sens et peu importe si c'est un sens évanescent ou anecdotique ou simplement stupide, oui peu importe car ce qui compte est de faire entendre sa voix.

Et sinon, à quoi rimait cette ouverture privée de sens ? Réponse : à rien, c'était tout au plus un petit coup d'excipient pour allonger la sauce en présentant avec une voix de crooner imbécile le prochain week-end qui sera consacré au rire afin de lutter contre la tristesse de l'hiver. Oh que c'est futé ce montage, presque aussi futé que le happening du vaisseau galactique lors de la désastreuse présentation de la rentrée. On ne sait à qui Olivier Poivre d'Arvor est le plus redevable pour son art de l'animation neu-neu : certainement au style managérial du Club Med' ou bien de chez Tupperware, deux maisons où l'on rivalise en sketches foireux dans les réunions commerciales pour dynamiser les gentilles vendeuses quand vient la saison des nouveautés. Mais ça n'est pas tout car dans l'obsession du spécial on sent plus forte que jamais l'influence d'un Jack Lang ou d'un Delanoé avec cette façon d'organiser à tout bout de champ des journées spéciales, des heures spéciales, des semaines spéciales, des week-ends spéciaux. Cette permanence du spécial c'est spécialement idiot.



Le passage d'Olivier Poivre d'Arvor à l'antenne est souvent l'occasion de choix pour en récolter une belle. La seule difficulté étant de ne pas couper quand on entend les premières notes de la chansonnette Guy Marchand.

Il prouve à chaque intervention que ce n'est pas un homme de radio, c'est à dire qu'il ne peut pas évaluer la réception de sa "parole" auprès des auditeurs, d'où les chapelets de bêtises et les bourdes révélatrices. Avec Sandrine Treiner, ils font un beau duo. Il y a quelques mois, lorsqu'elle était venue annoncer je ne sais plus quel journée spéciale à thématique sinistre, elle avait complété son propos avec un retentissant : "mais il y aura aussi du léger, du culturel!". Et aujourd'hui, OPA nous révèle que dans le bureau de ST, on "se demande ce qu'on va bien pouvoir faire pour amuser les auditeurs".
S'il vous plait, démissionnez. S'il vous plait...

Je disais récemment que quand on creuse un peu, c'est de plus en plus difficile de trouver sur FC des âneries toutes seules, isolées. Mais c'est difficile aussi de trouver des âneries simples, et notamment entre 6h30 et 9h, où l'ânerie en plus d'être quasi produite à la chaîne, est de plus en plus fréquemment une ânerie multiple.

Exemple ce vendredi 24, sur la politique familiale. A 8h19 Marc Voinchet accueille son invité Laurent Toulemon, rédacteur en chef de la revue Population. Auteur d'un Dictionnaire de démographie & des sciences de la population. Pour montrer qu'il est au courant et qu'il connait son sujet, Voinchet lui demande s'il a une nouvelle édition en chantier parce que tout de même la dernière date de 2011 et ça change tout le temps ces trucs là. [son mp3="http://franceculture.fr/sites/default/files/sons/2014/10/s43/NET_FC_ac5254d2-8119-4252-b634-93bd2ca0797a.mp3" debut="108:26" fin="108:52"]
(Remarquons qu'il ponctue sa question d'un rire con à moitié simulé, celui que les chercheurs en connologie ont baptisé "rire voinchesque". Non parce qu'il sait qu'il dit une connerie, mais parce qu'il passe son temps à faire le malin - quand il a Nicolas Martin à ses côté les deux irrésistibles nous évoquent de plus en plus irrésistiblement le style de Skyrock à l'heure de Cauet).

Et alors le dictionnaire ? Nouvelle parution quand ?
Et alors eh bien non.
Justement c'est une double connerie : d'abord parce qu'un dictionnaire n'est pas un atlas statistique périodique. Les chiffres courants, ceux  de l'année et des précédentes, on les trouvera... sur le site de l'INED qui sert précisément à ça.
L'invité lui répond avec un air gêné -et ça ne sera pas la dernière fois- que non, les dictionnaires ont l'avantage que le sens des mots tout de même ça change lentement. Certes, et il aurait pu ajouter que dans les sciences ça change encore moins vite, d'ailleurs.

Et puis s'il y a un truc qui évolue très lentement, justement, c'est pas seulement les mots mais les faits de la démographie eux-mêmes, qui offrent des variables sociologique à inertie forte. C'est d'ailleurs pour cette même raison qu'on doute sérieusement quand on entend l'une ou l'autre escoupe, comme celui du bond de la fécondité en 1990 qui déclencha à l'INED une querelle dévastatrice, ou comme le recul brutal de l'espérance de vie en Allemagne, qui fut imperturbablement relayé par la matinale en janvier 2012.

Les faits sociologiques à inertie lourde sont légion. Citons pour mémoire : l'humour de Voinchet, son style d'animation, la qualité de ses blagues, sa propension à faire le malin enfin à essayer, et à s'épater non moins lourdement.

Hep hep hep !!

J'ai bien failli me laisser déborder par le délai de 24h. Mais c'était hier en deuxième partie de la matinale que notre inénarrable Marc Voinchet en a placé une bien bonne : l'échec d'Obama (qui n'est pas celui des Démocrates) aux élections de mi-mandat s'explique par le racisme. Les deux américains invités ont eu beau juger l'hypothèse peu recevable, il a fallu que Marco insiste.

Comme quoi le prix Philippe Caloni est un prix de l'interview, pas le prix de finesse dans l'analyse politique hein. Ni celui de l'originalité. Ni celui de la capacité à s'affranchir de ses préjugés nationaux : face à deux invités gênés, Voinchet a défendu bec et ongles la loi sur la couverture santé, la fameuse Obamacare, qui a de fortes chances de ne pas lui survivre. Survivre à Obama je veux dire. Quant à Voinchet il survivra aux deux, et il survivra aussi au florilège de questions idiotes qu'il aura posé à ses invités en plusieurs années.