Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Dans La musique et les hommes - Musique et pouvoir 1/2, une émission de 2h35 (excusez du peu...) diffusée en 1980 et donnée récemment  en écoute dans les Nuits de FC, Alain Féron qui a le même fort accent que  Florent Mazzoleni  (mais une élocution très précise et un texte préparé), Alain Féron, donc, sert un discours très seventies sur la colonisation européenne des autres sphères géographiques en proposant de longs extraits musicaux, lesquels, pour certains, ressortissent au genre du collage.  Exemple de 6 minutes (le passage dure 16' à partir de 40') :
[son mp3="http://franceculture.fr/sites/default/files/sons/2015/04/s16/RF_1DE4C211-A611-46A0-85D4-BEE1E12CDAC2_GENE.MP3" debut="40:42" fin="46:02"]

C'est l'avantage d'une émission de 1980 de ne pas directement nous dire ce qu'il faut penser, contrairement à aujourd'hui où bien des émissions sont des boutiques de prêt-à-penser. En effet, au cours de l'émission, on sent un propos qui oscille entre respect pour la tradition (chant grégorien, messe de Josquin,  musique iranienne, etc,) et curiosité-fascination pour la culture anglo-saxonne et d'ailleurs (Rolling Stones, Beatles, variété française, rock tchèque, etc,).

Alain Féron a visiblement une dilection pour le free jazz qu'Archie Shepp a popularisé, un morceau d'environ 20 minutes de ce style concluant l'émission.

À suivre.

Dans le second volet de  La musique et les hommes - Musique et pouvoir 2/2 (cf. post précédent), Alain Féron résume sans ambiguïté le propos qu'il a tenu dans la première partie. Ce pourrait être « une idée pour France Culture », d'ailleurs :  d'un numéro à l'autre sur le même sujet, rappeler ou résumer largement en début d'émission ce qui a été vu auparavant (ou en fin d'émission ce qui a été dit, l'émission allemande Tandem de SWR 2 le proposant pour chaque numéro).

Où l'on voit aussi qu'avant, comme maintenant, le propos engagé, idéologique avait pignon sur micro à France Culture. La différence est néanmoins notable, comme on l'entendra.  En 1980, Alain Féron propose une réflexion sur la musique et le pouvoir, loin de tout manichéisme idéologique (les révolutionnaires sont mis dans le même sac que la musique dite bourgeoise). Il y a là une recherche de la complexité servie par une langue élaborée qui jure avec la langue automatique du prêt-à-penser de 2015. Je ne crois pas qu'en 1980 un intellectuel aurait imaginé pouvoir dire à France Culture, sur un ton de colère feinte, qu'un enfant voyant un paquet de biscuits dans le caddie de son voisin au supermarché, alors que lui-même n'en a pas, était ravagé au point de devenir un révolté plus tard...

Le résumé de l'émission précédente, donc,
[son mp3="http://franceculture.fr/sites/default/files/sons/2015/04/s16/RF_1C62B023-8DD9-4B2C-A712-F53AB1911A27_GENE.MP3" debut="05:31" fin="08:17"]

Et pour qui aime la musique iranienne, un extrait du premier volet, à 1h24 :
[son mp3="http://franceculture.fr/sites/default/files/sons/2015/04/s16/RF_1DE4C211-A611-46A0-85D4-BEE1E12CDAC2_GENE.MP3" debut="83:58" fin="92:24"]
et une réflexion à creuser.

On voit difficilement comment à France Culture en 2015 une personne pourrait composer deux émissions élaborées de 2h35 de ce genre. Le mode actuel : intervieweur et invité(s) en direct durant 30 ou 45 minutes (avec rires obligés).

Dans le fil Rentrée septembre 2015

Nessie a écrit:En cette rentrée d'une 17e saison qui s'annonce médiocre à l'image des 16 précédentes, le toilettage du programme ne pisse pas bien loin. (...) Pour le reste, votre radio est plus que jamais au service du découragement de l'auditeur. La matinale est France-interrienne.

Une matinale france-interisée..

En cherchant, en vain, le visuel de ceci, je suis tombé sur cela : SAISON 1989-1990

7h Culture Matin (Jean Lebrun)
8h15 Les enjeux internationaux (Thierry Garcin)
8h30 Les chemins de la connaissance
9h Le journal


Où l'on voit que le savoir et la culture (et de quelle manière, par des Chemins de vraie Connaissance !) se voyaient dédier la tranche 8h30-9h. Peut-on l'imaginer un seul instant maintenant ? Mais bien sûr ! Tenez, la radio culturelle badoise voisine, SWR 2, programme chaque matin à 8h30 une émission intitulée Wissen (Savoir). Ce matin il était question de "Diagnosezentren für Seltene Krankheiten" (Centres de diagnostic pour maladies rares *). Que proposait France Culture à cette heure-là ? De la dérision, des chroniques politiques, des bribes aussi vite écoutées qu'oubliées ? Du France Inter, sans nul doute.

France Culture a un réel problème de définition de ses missions, ça navigue à vue, sans réflexion prospective, sans comparaison avec ce qui se fait ailleurs.

L'organigramme de la saison 1989-1990 mérite d'autres commentaires. À suivre !

* Voir le très exhaustif résumé sur la page, en sus de la transcription intégrale de l'émission : c'est ce que j'appelle de la radio à lire, loin de la quadrichromie inutile et snob de France Culture Papiers que personne ne lit et à qui je ne donne pas une saison de plus d'existence.

Rentrée 2015 et rien ne change : 47 précieuses minutes d'antenne consacrées à une conversation entre amis sur un sujet hautement culturel : « La conférence de presse du président a-t-elle encore un intérêt pour l'information ? » Le Secret des sources

Pour comparaison à la rentrée 1989-1990, le programme du même créneau du samedi matin proposait :
8h Littérature pour tous (Françoise Favier, Denise Alberti)
8h30 Contes

Le 14 septembre dernier, le soi-disant médiateur de Radio France répondait sèchement à un auditeur « Par ailleurs, France Culture, contrairement à ce que vous souhaitez, ne peut rester figée dans des programmes d'il y a 20 ans. Le monde évolue, France Culture et ses auditeurs également. ».

En utilisant le terme "évolue" dans son paragraphe préfabriqué le journaliste cherche à décrédibiliser toute critique sur les contenus de France Culture. En effet, qui ne veut pas que les choses « évoluent »? Mais il y a de bonnes et de mauvaises évolutions...

Yann Sancatorze a écrit: (...) PS : ce sont les Journées du Patrimoine ce weekend, mais voilà un marronnier que France Culture n'aborde jamais en détail, et au contraire de France Musique, on ne trouve pas d'émission qui s'en fait un sujet. France Culture ne fait rien pour les Journées du Patrimoine. Pas mal non?

France Culture ne fait rien pour Les Journées du patrimoine.  France Culture ne fait rien pour Les Journées du patrimoine.

C'était si difficilement concevable que je suis allé consulter le programme des émissions des samedi 19 et dimanche 20 septembre. Rien.  Rien de rien. Pas un seul mot.

Ce ne peut être un hasard. On ne peut que constater un choix délibéré d'ignorer cet événement. C'est une manière de déclaration.

Le patrimoine, la culture, l'architecture, l'histoire nous emm..., nous, les cadres de France Culture et nous allons vous le prouver. Tenez voilà à vous mettre dans les oreilles samedi, ça c'est de la culture : Une vie une oeuvre, Dalida, c'est l'histoire d'un amour... (1933-1987)*

Pas contents ? Et paf, Tout un monde Outside art - la planète des non alignés**

Toujours pas contents les réacs (quelque 12 millions  en 2014...) qui allez dans les monuments historiques et autres lieux remarquables (jardins botaniques, musées spécialisés, etc). Vous auriez aimé que l'on vous en parle, qu'on vous donne des conseils, qu'on incite à voir, que l'on vous aide à comprendre votre histoire ? Eh ben, tiens pour ce dimanche  ! RIO VILLE-MONDES Escale 1 : «   Rio, la cité des femmes » . Et puis tiens encore, nous on ne fait pas dans l'actu : Le nouveau visage des écoles privées ***

On a aussi ça à 20h SECRET PROFESSIONNEL, mais on ne vous en dira pas le contenu (on tâtonne, on ne va pas annoncer l'émission avant qu'elle ne soit diffusée !).

Bref, une manifestation claire et nette de l'hostilité de France Culture à ces Journées du patrimoine qui mobilisent des milliers de bénévoles et qui font sortir des millions de personnes de chez eux.

Il y a vraiment un grave problème à la direction de France Culture.


* D'une petite maison blanche du Caire à l'Olympia et aux disques d'or la consacrant star internationale, Dalida ne cessa de confronter sa quête existentielle et mélancolique, à la relation de vérité unique qu'elle construisit avec son public.

** Art brut, art des fous, outsider art...comment définir ce qui échappe précisément à toute définition, à tout regroupement, à toute finitude?
Avec cette Podalissime déclaration d'intention de l'émission (et de l'idéologie de France Culture) par Marie-Hélène Fraïssé : "Mon frère, si tu diffères de moi, loin de me léser, tu m'enrichis" Saint Exupéry
Mille et un mondes font le monde d’aujourd’hui. Des frontières se brisent, des langues disparaissent, de nouveaux réseaux s'établissent, des menaces se profilent. L’Autre est à notre portée, à notre porte, étrange étranger qui nous ressemble comme un frère…

*** L'émission sur l'école de la station nationale publique du pays de Racine, Hugo et Proust :
une chose est sûr
elles coûtent de quelques centaines à plus de 30 000 euros
Que raconte ce succès grandissant de la perte de confiance en cette institution ?
Un paysage plus diversifié, contrasté et peut-être plus inégalitaire dont l’école de la République ne serait plus l’épicentre.

Question à la mémoire de France Culture (qui se reconnaîtra) : est-il jamais arrivé qu'un numéro des Nuits Magnétiques dure  une heure quand on sait que les émissions étaient programmées de 22h30 à minuit ?

Je parle précisément du numéro Rousses et roux * rediffusé le 02 octobre de 03h02 à 04h02.

Évidemment nous connaissons la réponse et avons déjà discuté ailleurs du phénomène (coupe-t-on le tiers d'un tableau pour pouvoir le glisser entre deux autres sur un mur d'exposition  ?).

Je viens d'écouter le numéro de Sur les Docks du France Culture a 50 ans ! (2/4) : « Nuits Magnétiques, bonsoir… » du 03.09.2013 (riche page descriptive). Et j'ai une autre question : comment se fait-il que la perspective proposée en 1978, par Alain Veinstein et Bruno Sourcis pour cette émission soit au mot près celle du projet de France Culture défendu par Olivier Poivre d'Arvor ces dernières années ?

Et pourtant, il y avait un autre climat, un autre ton. N'était-ce pas dû à la sensibilité littéraire et poétique des producteurs, souvent écrivains ? Veinstein explique clairement son projet à cet égard.  Et puis le facteur temps : un rythme adapté à l'écoute nocturne et solitaire (très intéressants propos de Veinstein sur la cohérence entre le projet et la nature des auditeurs). C'est Franck Venaille qui dit le mot-clé à un moment : « nous avions le temps ». Un mois d'immersion dans un milieu pour une série thématique, par exemple.

France Culture en 2015 vandalise son patrimoine en amputant d'un tiers ceci ou cela pour l'insérer dans un ensemble. Alors que justement la matière qui constituait ces émissions était le temps long, notamment les silences. À France Culture, on ne comprend pas que ce qui fait l'homme (et l'auditeur satisfait), c'est la respiration profonde, et non le halètement et l'essoufflement.