Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Jean Lebrun sur Inter, Blanc-Francart sur le Mouv’ ce n’est pas dans Télérama que vous le lirez (pas sur Télérama.fr en tout cas) pas plus sur Le Monde ce dimanche et dans son supplément Télé (dont 1 page radio)…
Has been totale la presse de référence qui se fout de la radio. Télérama ne mérite pas de figurer dans les liens proposés par RFC.

Et pourtant Fanch, et pourtant, il y a un petit encart consacré à l’arrivée de Jean Lebrun (avec photo) sur Inter. Je vous le reprend


Depuis 1986, on ne compte plus les heures d’antenne que Jean Lebrun a animées, donnant sa couleur si particulière à France Culture : le savoir sans peine, l’érudition sans démonstration, l’éclectisme sans n’importe quoi. Le tout avec une présence chaleureuse et narquoise donc se souviennent les auditeurs de Culture Matin, de Pot-au-feu ou de travaux publics. (....)

Mais Jean Lebrun qui forma dans ses équipes du matin tant de producteurs, laisse ses marques durables sur France Culture. Ses \ʼʼLebrun’s boys\ʼʼ sont bien et heureusement là, les Laurentin, Voinchet, Angelier... et Vincent Lemerre qui le remplace auprès de la direction.
Martine Lecœur (un)An\ʼO\ʼNyme(un)Dm`

Où ? Pas à la page radio de telerama.fr ? Merci de préciser !

Dans le magazine imprimé page 12, dans les pages à suivre. Cela prend une demi-page.(un)An\ʼO\ʼNyme(un)Dm`

Merci, à l’occas’ je leur donnerai quelques conseils pour mettre l’info en ligne. C’était mon propos initial et qui vous a fait réagir (je parlai de telerama.fr). Donc rien non plus sur le nouveau dir. du Mouv’ (sur le site de l’hebdo).

La radio à Télérama c’est ZERO. Quand on a pas la télé on ne va qd même pas acheter un hebdo qui dégouline de télé, juste pour y trouver une "info" éculée, même pas un papier de fond. La dernière fois que Télérama s’est intéressé à la radio c’était pour une "enquête" bidon sur Inter où il y en avait bcp pour Porte&Guillon, un peu pour trois/quatre vedettes et RIEN SUR L’ANALYSE. Pourquoi Télérama serait-il pertinent sur la radio aucun de ses "journalistes" ne l’écoute ! (j’ai parlé d’écoute pas d’entendre du bruit de fond)…

Télérama occupe une place à part parmi ses congénères (en un mot), il reste le seul à fournir des d’infos intéressantes à côté des pages télés et parfois va chercher des programmes \ʼʼavec les dents\ʼʼ : mettre en avant un film d’Ed Wood diffusé sur Arte à 0h10, ce sont les seuls à le faire (connaissant Ed Wood, ça vaut peut-être mieux remarquez).

Après je ne suis pas actionnaire du groupe, il est évident que leur façon de traiter la radio quasi uniquement par portrait rencontre assez vite ses limites mais je crois aussi qu’ils sont les seuls à publier un programme.

--

En fait, je pense que Télérama serait un choix \ʼʼpar défaut\ʼʼ, un peu comme France Culture en fait, nous serions bien attristés si elle arrêtait d’émettre (n’y voyez aucune allusion mais je n’ai pas l’impression que ses dirigeants fassent ce qu’ils veulent : souvenez cet article au vitriol sur l’enseignement de la musique : le magazine reçut un nombre tellement important de lettres d’enseignants qu’il en passa au courrier des lecteurs et envoya un membre de la rédaction signer un article de mea culpa.
Je ne connais pas Télérama depuis longtemps, cette année seulement, peut-être avaient-ils un autre angle précédemment ?

En tout cas, ils sont beaucoup plus prompts à produire des articles sur Inter qui est une référence pour eux que sur Culture, question d’audience du magazine sûrement. Si vous voulez voir des journalistes de Télérama \ʼʼen action\ʼʼ, je vous conseille la retransmission de la conférence avec J-L Hees, Philippe Val et les autres sur la chaîne RadioFrance sur Dailymotion.

Dernier point : pour avoir eu au téléphone le service abonnement, Télérama est bouclé très tôt, presque du vendredi (je crois) pour le mercredi. L’article n’est peut-être pas passé pour cette raison. Quant à la réplication du contenu sur le web, je vous laisse discuter avec eux ;-)(un)An\ʼO\ʼNyme(un)Dm`

Bonjour votre pseudo est respectable et votre propos intéressant mais je suis un peu mal à l’aise avec l’anonyme. Télérama a été créé il y a plus de 6O ans par une "filiale" de l’église (les publications de la Vie catholique). Il s’appelait Radio-Cinéma et parlait de radio avec conviction jusqu’au milieu des années 90. Les vieux "crabes" qui avaient été biberonnés à la radio sont morts et les jeunes ne l’écoutent plus ou plutôt n’écoutent plus les radios qui ont quelque chose à dire.

Le portrait c’est le niveau 0 du journalisme (surtout les portraits lisses de Téléramuche). Trouvez un article d’Alain Veinstein qui reproche à son interlocuteur journaliste de ne pas s’être intéressé et de pas avoir écouté les émissions sur lesquelles il allait être interviewé.

Si je veux savoir des choses sur la radio je n’ai plus aujourd’hui aucun support papier et je m’informe à la radio ou sur le net.

Salut ! Tu n’es pas très précis non plus avec ta remarque sur Alain Veinstein : tu parles d’une réaction qu’il aurait eue, mais on ne sait pas si c’est ton désir ou un souhait ou le souvenir d’un article réel ? Et si oui, on aimerait le lire, comment faire ? Merci de préciser je m’exclame.

Aneffet que Télérama n’est plus ce qu’il fut. Mais c’est pas le genre journalistique du portrait qui est en cause, c’est la volonté éditoriale, comme à France Culture quoi. Et ça s’inscrit dans un paradoxal recul de la visibilité des radio dans les médias, alors que la radio comme média instantané n’est battue que par le Net avec le sérieux en moins. Il y a 10 ans, l’éditeur de la maison Stock (Jean-Marc Roberts) disait : la radio fait vendre des livres, la radio est un média d’avenir.

Et sur le portrait : degré zéro du journalisme ? Ben, pas trop d’accord là-dessus : le portrait c’est un genre journalistique usuel de tous temps, comme la chronique. Et ça peut être actu ou culturel ou air du temps et être très bon quand même. Tout le monde n’a pas le goût du journalisme de terreur en se la jouant Croisé du bien avec des méthodes rhétoriques de pourri comme le fait un Plenel. Mais pour le portrait comme pour la chronique, encore faut-il que ça soit bien fait : j’ai lu récemment dans Télérama un portrait-interview Kristin Scott-Thomas de facture honorable. Par contre celui de Jean-Marc Four était affligeant car placé dans un cadre qui montrait que la journaliste ne connaissait de France Culture que ce qu’avait jugé bon de lui dire ce transfuge d’Inter.

Cela dit, Télérama est le seul journal papier où on trouve encore un peu de critique radio, avec une incitation à l’écoute. Un article court pour chaque journée, dont une moitié environ pour FC, et le reste à répartir entre le Mouv, Radio Classique, France Musique, et même Arte Radio. Au bout du compte ça ne fait pas lourd, mais quand même une critique rédigée avec une présentation de l’émission, comme si c’était un film ou une dramatique télé. Pas lourd, et même moins qu’il y a 10 ans, quand on trouvait en plus chaque semaine un article de 3 pages sur un sujet radio, précis ou transverse. Pourtant on trouve les mêmes signatures, et donc le potentiel est toujours là : Laurence Le Saux, Emmanuelle Dasque, bref celles qui signaient il y a 10 ans les 3-pages. Mais le potentiel ça ne suffit pas, s’il n’y a pas la volonté éditoriale. Alors c’est comme à France Culture, donc ? Ben, peut-être bien, oui.

Quant au programme radio lui-même, eh bien c’est dans Télérama que je vais chercher ce qui manque dans le site de FC pour donner le samedi le programme des Nuits. Je pense que Télérama reste la référence du programme radio pour ceux qui ne sont pas sur le Net, et ça fait une population importante. A part ça, n’ayant pas la télé moi non plus je ne l’achète pas, mais je sais que certains téléphobes l’ont choisi comme hebdo culturel et le lisent pour ses pages cinéma et livres. Il y a des interviews et des portraits, dont la qualité n’a rien à envier aux grands hebdos généralistes que sont Express, Point, Nouvel Obs. On les apprécie, ou pas (moi plutôt oui : assez juste dans l’esprit globalement, enfin je pense). Et on les lit, ou pas (moi plutôt non : trop superficiel en général). Je le survole, en bibliothèque municipale, quand je vais y chercher les programmes de la Nuit qui sont manquants dans le super-hyper-méga-hypra-ultra-top-moderne site web de France Culture qui est tellement en progrès dans sa nouvelle version qu’il donne les programmes de nuit à 4 jours d’avance alors que la version précédente donnait entre une et deux semaines. Comme quoi il n’y a pas que Télérama qui recule, hein.

Nessie a écrit:Salut ! Tu n’es pas très précis non plus avec ta remarque sur Alain Veinstein : tu parles d’une réaction qu’il aurait eue, mais on ne sait pas si c’est ton désir ou un souhait ou le souvenir d’un article réel ? Et si oui, on aimerait le lire, comment faire ? Merci de préciser je m’exclame.

Salut Nessie, tu connais mon désir d’être précis et de citer mes sources. Là je ne peux ! Je suis sûr que Veinstein l’a dit je crois que c’est dans le Monde mais ne peux l’affirmer. L’important c’est que Veinstein est le premier à avoir pointé du doigt le paradoxe de journalistes qui parlent de choses qu’ils ne connaissent pas ! À l’occas’ je chercherai mais ça n’atténue en rien le fait que plus aucun journaliste de Télérama ne s’intéresse à la radio avec une écoute spécialisée.

Quant au fait qu’ils publient les programmes c’est bien le moins. Je ne reconnais aucune circonstance atténuante à un organe de presse qui se sert du mot "radio" pour faire accroire qu’il balaye l’ensemble de l’offre audio et visuelle quand il se contente d’un service ultra minimum…

Rappelons que télérama/La vie font partie du groupe Le Monde qui avant l’arrivée de B.N.P. (les actionnaires) était en pleine déconfiture.

Bon, si c’est bien dans le Monde on devrait finir par le trouver. De toutes façons les insuffisances du journalisme et les limites du genre, c’est du réel. Mais non, Veinstein n’est ni le seul ni le premier à dire son fait à la gent journalistique, et de toutes façons c’est pas ça qui condamne Télérama plus que les autres. Il faut savoir aussi que le rapport de Veinstein lui-même avec ses invités est inégal : il y aurait un malentendu à croire qu’il a lu (et même qu’il devrait avoir parfaitement assimilé) les livres des auteurs qu’il reçoit. Ce sont encore les limites du genre, et ça n’empêche pas l’émission, même variable, d’être globalement intéressante.

Euh, publier les programmes c’est bien le moins ? Ca serait plutôt le plus, puisqu’il n’y a qu’eux qui le font... La notion de service minimum n’a de sens que dans le service public, et à ce titre c’est bien FC qui est au-dessous du service minimum, et non un journal privé. En supprimant son hebdomadaire papier il y a 10 ans, Radio France est passé au-dessous du minimum et Téléramuche n’y est pour rien. Ce qui est dommage c’est qu’ils aient préféré suivre à la baisse plutôt que de saisir le créneau et de se dire : il y a une demande, l’offre du service public diminue, donc reprenons la rubrique radio et on aura 5 000 lecteurs réguliers en plus.

Enfin est-ce que tu peux en dire plus sur la déconfiture du groupe Le Monde (est-elle due ou non au style Plenel, qui a été récemment décrit par bergé comme étant radicalement contraire à l’esprit de Beuve-Méry ?) et le rapport que ça aurait avec la baisse de Télérama ? J’étais dans l’illusion que cet hebdo-radio et son groupe propre à lui, au contraire était économiquement en bonne santé ?