Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Pollux a écrit:Vous avez raison de mettre en évidence cette émission qui aborde un thème faisant contre-point aux rappels, quotidiens dans les émissions matinales de FC, des dangers islamiques / islamistes (selon un lapsus très révélateur de M. Couturier). Dommage cependant que votre seule réaction soit d'ironiser sur le "vivre ensemble". Oublions également votre jeu de mots d'un goût douteux ("issuent") qui d'ailleurs ne vise qu'une transcription écrite sur Internet, une faute d'une assistante, et non pas l'émission.

Dans le même ordre d'idées, émissions qui redonnent confiance en FC, il faut absolument (ré)écouter les Nouveaux Chemins de la Connaissance du 22/05, avec Michel  Teretschenko, présentant une analyse très intéressante sur le terrorisme, l'attitude des gouvernements (américains, français), la culture des gouvernants, les événements de janvier, la démocratie... L'invité ouvre des fenêtres, apporte un bol d'oxygène, au milieu des habituelles analyses conventionnelles, ressassées sur FC, du "péril islamiste".

Et Mme Van Reeth, débarrassée de M. Enthoven, retrouve son écoute, son intelligence, elle sait relancer son invité, marquer courtoisement ses incompréhensions. Je lui suis reconnaissant d'avoir eu le courage de présenter ce sujet qui élargit ma compréhension non seulement de l'actualité, mais de la démocratie.

Cela fait plaisir de lire une contribution comme la vôtre qui recommande une émission en étayant le conseil donné. Il est aussi intéressant de trouver sur le Forum un point de vue qui détonne  sur la question du traitement de l'islam, de l'islamisme, d'Israël à partir d'analyses d'écoutes de la station.  

Concernant mon relevé plus haut, il y a parfois des moments où l'on ne sait plus comment souligner les fautes de transcription, les fautes de langue qui défigurent et ridiculisent le site, ainsi des "musulmans issuent de l'immigration". Ce sont les lecteurs qui suent à lire ces grossières fautes déparant chaque descriptif d'émission sur France Culture. Si un assistant est nul, pourquoi l'avoir employé à transcrire des propos ? C'est un travail qui demande des compétences. La responsabilité  de toutes ces fautes qu'on ne trouve nulle part ailleurs sur les radios culturelles incombe au responsable de l'émission, en l'occurrence à Caroline Broué qui ne prend pas 30 secondes pour lire le descriptif de son émission.

Concernant l'émission, l'avez-vous intégralement écoutée ? J'ai fait l'effort d'en écouter 20 minutes et cela m'a coûté. À part l'injonction plus ou moins discrète qu'il faut « vivre ensemble » (antienne reprise plusieurs fois par Antoine Mercier et Caroline Broué) et la déploration du fait que les musulmans sont trop visibles dans les médias (ça a déplu à Mercier, d'ailleurs), qu'avons-nous entendu ? Un discours lénifiant de Mme Nilüfer Göle* qui, en substance, trouve que les pratiques musulmanes privées ou dans l'espace public sont des bienfaits pour la société européenne et que la conception française de la laïcité est répressive (cf. article ci-dessous).

Il faudrait peut-être se pencher, je l'ai dit ailleurs, sur l'espace radiophonique que prend  la mise en valeur des religions à France Culture, au détriment d'autres sujets (on ne parle même pas des courants qui se réclament de l'esprit des Lumières et de la libre pensée).

Ce vendredi 22 mai fut particulièrement corsé. Je suis tombé sur un Notre Père lu en arabe puis en français par l'invité de Culture d'Islam, Chawkat Moucarry, (docteur en Sciences Religieuses, spécialiste des religions du monde pour l’organisation humanitaire Word Vision) dans Lire ensemble le Notre père et la Fatiha !.  Abdennour Bidar ne peut s'empêcher d'être tout retourné par les "affinités profondes" entre les deux prières.

À France Culture, on ne cultive pas seulement l'endoctrinement politique, celui à teneur religieuse monte visiblement en puissance (Voir Les Matins du même vendredi, Cultures-Monde, les Pieds sur terre, et même la chronique de Brice Couturier sur le même sujet, qui sont autant de formes d'imprégnation du religieux). N'en jetez plus la cour est pleine.

* Pour connaître le discours de Nilüfer Göle : «En voulant vivre leur foi, les musulmans participent de la citoyenneté»

F. a écrit:Pollux, ne laissez surtout pas trainer vos vigilantes oreilles du coté des dernières Cultures d'Islam (conseil de non-écoute hélas non-étayé).

Un auteur qui connaît les locaux de France Culture par coeur, en tous les cas : Kamel Daoud a croisé entre autres Laure Adler et Alain Finkielkraut. Une occasion de télécharger le podcast de Répliques du 29 11 2014 (pardessus trop grand pour Alain, surtout en studio...).

Pollux a écrit: (...) Culture d'Islam fait partie des obligations de service public au même titre que Talmudiques, les sermons de Carême etc... On peut regretter ces obligations, qui réduisent le temps d'antenne de FC. Peut-être pourraient-elles migrer sur le Mouv' ?  (...)

L'ironie (votre dernière question) est un style partagé sur RFC.

Que les émissions à vocation confessionnelle soient présentes sur France Culture, pourquoi pas, je dirais même que c'est une bonne chose. Je ne suis pas sûr cependant que La Messe, par exemple, soit une émission au sens strict du terme et je trouverais plus adéquat d'avoir une émission sur le modèle  de « Orthodoxie », modèle incarné ( ! ) dans « L'hostie » du dernier On ne parle pas la bouche pleine.

Ce qui gêne,  c'est la progressive imprégnation de la station culturelle par le discours religieux et principalement par l'islam dont l'exposition est quotidienne sous divers prétextes.

En mettant en page d'accueil du site la série d'émissions Le cycle Islam*, la station répond « non » à l'interrogation en titre de cette rubrique.

* Quelle est la place de la femme dans l’Islam ? Comment lire le Coran ? Quel rôle les philosophes grecs ont-ils joué dans la formation de l’esprit musulman ? Autant de questions, et bien d’autres, qui seront agitées cette semaine….