Un invité en passe de devenir plus présent sur la chaîne qu'Edgar Morin, c'est Bruno Latour, annoncé aujourd'hui dans
Avis critique par Raphaël Bourgois sous le titre
Bruno Latour, le nouveau régime climatique pour évoquer l'essai "Où atterir ? [sic] Comment s'orienter en politique ?".
Grande photo sur la page de l'émission, 300 mots de présentation en trois paragraphes dont le premier commence ainsi ''Bruno Latour, sociologue, anthropologue et philosophe des sciences est une figure majeure du monde intellectuel Français [sic] et international. Il est professeur émérite à Sciences Po Paris où il a créé il y a plus de dix ans « l’Ecole des arts politiques »'' et se termine sur une réserve.
Bruno Latour, ça rappelle quelque chose... Ah oui, l'homme qui s'étonne de ne pas être applaudi, cf. le post
''Où est le pouvoir ?'' (c'est un sujet de débat) - le Mar 16 Aoû 2016.
Bruno Latour : que nous disent les archives de
Regards sur France Culture de cette "figure majeure du monde intellectuel Français et international" ? Voyons... Ouh là, ça commence fort en 2012 avec Nessie en plus de 500 mots :
Nessie(https://regardfc.1fr1.net/t724p440-les-matins-commentaires-d-auditeurs-de-2009-a-2014#12881) a écrit:Bruno Latour, en tant que philosophe et intellectuel, tient de l'anguille et de la seiche : comme la première il vous file entre les doigts, et comme la seconde il noie l'adversaire dans un nuage de mots. Au moins à ce titre, il est typique du verbalisme qui caractérise les philosophes de notre temps, ou du moins ceux qui ont antenne ouverte à France Culture. Ces gens font de la philosophie un spectacle de foire où les idées et les mots sont les marionnettes du bateleur. C'est spectaculaire et même c'est plaisant surtout quand ça conforte les engagements à la mode ; mais pour ce qui est des idées cette philosophie-là c'est un roi nu. Pour s'en rendre compte, il suffit d'écouter les Nouveaux Chemins à 10h, ou bien de faire son marché chez les stars officielles (Deleuze, Derrida, Stiegler, ou les poulains non philosophes mais qui n'en veulent, comme Dupuy ou Virilio). Et hélas, il y a toute une partie de la sociologie qui s'en trouve contaminée. Quant aux effets sur l'idéologie, il est désastreux, évidemment. (...)
La réponse de Gomez, toujours en 2012 n'était pas mal non plus :
Gomez(https://regardfc.1fr1.net/t724p440-les-matins-commentaires-d-auditeurs-de-2009-a-2014#12886) a écrit:Latour a construit (un mot qu'il aime bien...) sa carrière en faisant le malin. En 1998, par exemple, il annonçait fièrement que Ramsès II n'était pas mort de la tuberculose, au motif que le bacille de Koch n'avait été découvert qu'en 1882... La ficelle est énorme, mais il y a des revues que ce genre de cabriole intéresse. Le problème, avec les gens comme lui, c'est qu'ils éblouissent à peu de frais les forts esprits simples (ou les esprits forts simples), mais qu'il est assez long et pénible, comme vous le suggérez Nessie, de démonter leur "démonstration" pour en montrer l'inanité . Le philosophe américain Paul Boghossian s'y est attelé avec calme et rigueur. A lire dans La peur du savoir, Sur le relativisme et le constructivisme de la connaissance, cette annexe savoureuse: "Bruno Latour et Ramsès II"
"La figure majeure, etc" est aussi mentionnée incidemment par Nessie dans le post
Pascal Engel - le Mar 24 Jan 2012 et bien plus tard, il y a deux ans, cette petite observation quand j'ai découvert cette "figure, etc",
Gaga y a... - le Lun 09 Nov 2015.
Enfin, pour qui a le temps et l'envie de mieux connaître France Culture, un post de Nessie de 1120 mots (selon les calculs de durée de lecture du journal
Le Temps -2000 mots/9 minutes-, la durée de lecture devrait être de presque 5 minutes) dans lequel on trouve ce passage
Nessie(https://regardfc.1fr1.net/t295p30-place-de-la-toile-ce-n-est-qu-un-debut-ou-les-tribulations-du-web-semantique-sic#14639) a écrit: (...) Le genre souffre d'un verbalisme délirant, qu'on dirait calqué sur les abstractions philosophiques dont se gobergent certains invités d'Adèle van Reeth. Les références empiriques sont vagues, toujours interprétées. En cas de tentative de dialogue, le moindre souhait de méthode ou de réalisme empirique est renvoyée avec un sourire supérieur dans la case 'vous êtes dépassé mon vieux'. Il faut dire qu'il y a quelque chose d'artistique -au sens de l'art contemporain- dans cette façon d'user du langage et des cadres de la science sociale, un peu comme dans les divagations des philosophes préférés de Philippe Petit, entendez la psychanalyse ou la French Theory, ou encore les délires de Bruno Latour (mais si vous savez bien, Bruno Latour, l'homme qui croit que l'informatique est 'digitale' parce qu'on se sert d'un clavier avec les doigts - je n'invente rien cette bourde a été proférée un jour chez Philippe Petit) (...)
Rubrique
Place de la toile… ce n'est qu'un début ou les tribulations du web sémantique (sic)C'était... la bande-annonce
Regards sur France Culture pour l'émission de 18h10...