Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

« Le Feuilleton est dédié à la guerre de 14 » apprend-on lors de l'annonce du sujet Les Carnets de guerre d'Ernst Jünger.

Est-ce une ânerie ? Je ne sais plus tant l'écoute de cette radio déstabilise la connaissance de la langue française...

Sinon pour la page à la Tewfik Hakem, voir ici.

Bouscarel encore (et toujours) lui. Aujourd'hui, vague commentaire de l'actualité politique : les petites fâcheries opportunistes gouvernement/PS. Bouscarel a trouvé le "biais", "l'angle" . Il met le tout dans le grand sac de l'esprit d'équipe et du foot (foot, coupe du monde, c'est super, original et tout) et parsème son "analyse" de termes sportifs et de noms de joueurs ou d'entraîneurs. Bouscarel ou l'ânerie quotidienne.
En parlant de sport, FC qui nous a abreuvé de Brésil pendant des jours entiers (favellas, pauvreté, impréparation, corruption, musique etc), ne donne même pas le résultat du match France/Nigeria, qu'un bon tiers des Français a regardé à la télévision. Mais fait allusion au foot, comme Bouscarel dont l'idée est jugée tellement bonne par Voinchet qu'il la reprend pour annoncer la suite du programme.
Au fait, dans le générique débité ventre à terre, Voinchet indique maintenant le nom du responsable des droits d'auteur! On veut connaître aussi celui du comptable et de toutes les secrétaires…

En ce jour de mise en examen de l'ancien président de la République, on attendait une chronique triomphaliste d'Eddy Plenel… Voinchet-Michu nous a annoncé, légèrement gêné, que la chronique du Monsignore avait été enregistrée quinze jour plus tôt. Et nous avons eu droit à un fourre-tout très chic sur la démocratie, le Front national, l'ombre, avec citation de (sanglot dans la voix) Aimé Césaire à la clé. Du fond de tiroir antifaf habituel quoi. Edwy et madame sont en vacances (Ré, Marrakech, Gard, Aix en Provence?), la démocratie attendra le retour de son tribun.
Autre ânerie de Voinchet-Michu: il lui semble plus intéressant de répéter ad nauseam que c'est la première fois qu'un ex-PR est mis en examen (et Chirac, il a été condamné sans mise en examen?) plutôt que de détailler l'affaire elle-même, ce qui demande, certes, un peu plus de travail.

Pour sa dernière matinale, c'est Marc Voinchet qui remporte la noix du jour. Dans une émission qui tourne le dos à l'actu vicieuse comme il ne cesse de nous en broder chaque matin, Voinchet a tout de même trouvé le moyen d'y réinjecter les vices du militantisme soupard. Voinchet qui n'a jamais de sa vie transpiré en vissant un boulon mais qui porte fièrement comme un badge une appartenance de gauche dont tout nous dit à quelle point elle est insincère, ce brave Voinchet se saisit de n'importe quelle occasion pour placer une question inquisitrice, on peut constater comment il va se faire remettre en place par son invité :  [son mp3="http://franceculture.fr/sites/default/files/sons/2014/07/s27/NET_FC_76ded29a-ab3e-453f-b1f3-51e49c5b89ea_1.mp3" debut="11:00" fin="12:30"]

Dans cet extrait qu'entendons-nous ? Nous entendons un journaliste préoccupé de placer un couplet de tonalité tiers-mondo-syndicale, bien en accord avec le paradigme idéologique de la maison, et qui, espère-t-il, le fera bien voir de la Direction ou de la Rédaction. Ces quelques secondes sont symptomatiques de la dérive militante de la station. Et si Voinchet se fait moucher par son interlocuteur, ça n'est que justice et tant pis si ça n'est pas la justice sauciale : c'est au moins de la justice journalistique.

Depuis bientôt 15 jours, une belle voix féminine de radio nous annonce, nous susurre plusieurs fois pendant les Matins de FC que nous sommes en été. Comme nous sommes tous enfermés dans nos tours d'ivoire, et n'avons aucune idée du changement des saisons, l'illustrateur sonore ajoute un bruit de plage, un peu de musique latino… Est-ce que cela va vraiment durer tout l'été? Il y a là une sorte de complaisance avec l'esprit des magazines féminins que je trouve presque insultante pour l'auditeur d'une radio culturelle. Par ailleurs, seuls 52% des Français partent en vacances et étalent leur départ sur au moins trois mois, le reste du temps ils sont au travail. Donc ces messages langoureux ne s'adressent qu'à disons 15% des vacanciers, sur lesquels, il n'y a que 0,2% au maximum d'auditeurs de FC. En général d'ailleurs, les Matins aiment répéter les choses : "vous êtes sur FC, et c'est très bien", renvois sur le site après chaque chronique, parfois aussi avant; annonce des titres et des noms et des qualités des intervenants en accroche et répétition des mêmes éléments dans la présentation des dits intervenants; etc Bref tout cela consomme du temps d'antenne et pour compenser les présentateurs filent leurs textes écrits à toute vitesse, à la limite de la compréhensibilité. Cet "habillage" est assez insupportable et c'est un des points sur lesquels FC pourrait se distinguer des radios commerciales.

munstead a écrit:Depuis bientôt 15 jours, une belle voix féminine de radio nous annonce, nous susurre plusieurs fois pendant les Matins de FC que nous sommes en été. Comme nous sommes tous enfermés dans nos tours d'ivoire, et n'avons aucune idée du changement des saisons, l'illustrateur sonore ajoute un bruit de plage, un peu de musique latino… Est-ce que cela va vraiment durer tout l'été? Il y a là une sorte de complaisance avec l'esprit des magazines féminins que je trouve presque insultante pour l'auditeur d'une radio culturelle. Par ailleurs, seuls 52% des Français partent en vacances et étalent leur départ sur au moins trois mois, le reste du temps ils sont au travail. Donc ces messages langoureux ne s'adressent qu'à disons 15% des vacanciers, sur lesquels, il n'y a que 0,2% au maximum d'auditeurs de FC. En général d'ailleurs, les Matins aiment répéter les choses : "vous êtes sur FC, et c'est très bien", renvois sur le site après chaque chronique, parfois aussi avant; annonce des titres et des noms et des qualités des intervenants en accroche et répétition des mêmes éléments dans la présentation des dits intervenants; etc Bref tout cela consomme du temps d'antenne et pour compenser les présentateurs filent leurs textes écrits à toute vitesse, à la limite de la compréhensibilité. Cet "habillage" est assez insupportable et c'est un des points sur lesquels FC pourrait se distinguer des radios commerciales.

De "tout à fait d'accord avec vous" à la première lecture, je passe à "oui, mais" à la seconde.

Quelle est la formulation exacte de l'annonce dans les Matins ? Pour ma part, je me rappelle celle-ci  : « C'est l'été sur France Culture » qui signifie évidemment que sont diffusés les programmes d'été, rediffusions et émissions spécifiques (Grandes Traversées, etc).

Les bruitages de sons de plages s'adressent-ils aux vacanciers dans une redondance que vous signalez ensuite comme systématique à France Culture et qui tient du bourrage de crâne ? Ou bien à ceux, cantonnés chez eux ou au travail loin des rivages, qui pourraient aimer entendre ce qui leur évoque de bons moments ?

Les transitions en fin d'émission avec annonces de programmes et promotions sont devenues la règle sur toutes les radios, françaises comme étrangères, sur le modèle de ce qui se fait à la télévision (SWR 2 s'y est mis tout récemment). Si elles sont bien faites et courtes, elles peuvent avoir leur utilité. Aujourd'hui à 11h58 : la promotion du livre d'Etienne Klein rassemblant ses chroniques et l'annonce de l'émission CONTINENT MUSIQUES, Montpellier, une radiographie musicale par Maylis Besserie.

C'est mieux maintenant qu'avant : vous rappelez-vous "Vous écoutéeuh Fwance Keultcheure..." et tout ce qui allait avec ("je m'instruis, tu te cultives", etc), au début du mandat de Laure Adler comme directrice de FC ?

Je comprends bien l'utilité de ces messages (sauf l'habillage de l'été débilitant, le cliché de l'été-cigales-pastis-plage m'exaspère), mais c'est leur répétition trop fréquente. Bien entendu, il est intéressant d'entendre le programme de la journée, ou l'annonce d'un lien avec l'émission en cours), mais le rappel incessants de FRC.com,podcasts et aurez me semble dépassé. Tout le monde sait en 2014 que l'on peut retrouver toutes les émissions sur le net, sauf ceux qui n'ont pas Internet sans doute…

Le kitsch de ces transitions de la période Adler avait d'ailleurs été tout à fait reconnu par ses successeurs, qui se sont fait une joie de les retirer et revenir à une certaine sobriété.
Je n'ai rien contre de petites accroches sobres et professionnelles : on remarque à ce titre que la station communique très peu au cours de l'année sur ses programmes culturels de fond, tant par bobinos que sur FB, il s'agit d'abord de relayer des évènements, des prix, des déplacements ou du commentaire d'actu. Les priorités directoriales sont directement visibles dans ces choix.
Sur Radio4, j'aurai sans doute manqué un paquet d'émissions si celles-ci n'avaient pas été promues et rappelées au cours de la journée. Un des avantages, c'est que la culture du direct n'y règne pas autant qu'à FC, et ces courtes promotions d'émission bénéficient de petits extraits de celles-ci avant diffusion, ce qui est d'autant plus incitatif (lorsque c'est bien fait).

A l'instant un joli doublé de Nicolas Martin, l'homme de nos Matins d'été : la scène de la fontaine dans la Dolce Vita , qualifiée de "fondatrice" du cinéma fellinien. Ah oui une image fondatrice dans un 7eme film (sur 20) et après dix années de carrière ou presque, dont déjà quelques chefs d'oeuvre et succès internationaux (La strada, Cabiria). Bravo ! Mais c'est pas grave, voyons, car l'intérêt était d'employer le mot "fondateur". Ne nous plaignons pas : c'était ça ou "emblématique" (qui a remplacé "jubilatoire" dans la panoplie des lieux communs maison).

Et jusque quelques secondes après, une deuxième bourde : le journaliste dérape sur le mot difficile "néo-réalisme". Mot difficile pour plusieurs raisons : d'abord par son registre (culturel) il est forcément très éloigné des préoccupations de Nicolas Marin. Pis : le mot souffre d'une dangereuse concurrence faite à lui par le  "néo-libéralisme", véritable obsession à France Culture, et attracteur d'autant plus présent dans la mémoire à court-terme du journaliste, que ce dernier vient à peine d'achever sa discussion avec le dieu vivant Bernard Cassen. Et comme il s'agissait de "rupture avec le néo-réalisme", la tentation était trop forte de ressortir le plus gros fantasme idéologique de France Culture : la rupture avec le néo-libéralisme. Voila comment le lapsus s'introduit dans la portion congrue de culture qu'on se force à caser dans la matinale.

Mais la bourde est amusante, pour qui écoute la chaîne nommée France Culture en sachant qu'user de son nom officiel pour nous c'est de plus en plus nettement pratiquer l'antiphrase. Et là, deux éclats de rire en quelques secondes seulement. Du rire culturel, même : il faut remercier ce journaliste.


Quelques instants après, on constate que la bourde a été faite malgré la fiche qu'il avait sous ses yeux ou bien malgré l'écran wikipedia grand ouvert sous ses mirettes, puisqu'il aligne quelques titres de Fellini antérieurs à La dolce vita.
Quelques minutes plus tard, alors que j'achève ce post, on continue à entendre les bourdes qui s'empilent. Notamment il est en train de faire l'éloge d'un plan de cinéma qui fut minutieusement travaillé, chose courante dans le cinéma en général mais c'est pas grave, Nicolas Martin est en train de découvrir le cinéma.

Encore un beau doublé ce matin, dans la 5eme conférence de Michel Onfray dont on a rendu compte ici, en quelques posts.

Voici l'extrait : [son mp3="http://franceculture.fr/sites/default/files/sons/2014/08/s31/RF_0C3F1802-76BB-43C3-9AC7-06B27718AA41_GENE.MP3" debut="16:28" fin="18:40"]
Ici, le philosophe de (la banlieue de) Caen reproche explicitement à Hannah Arendt d'avoir reconnu a posteriori une erreur. En l'occurrence elle juge maladroit, après coup, d'avoir intitulé son livre "Les racines du totalitarisme". Voila quelque chose qu'il ne faut jamais faire, dit-il.
Ah bon ?  Selon Michel Onfray, reconnaitre a posteriori une maladresse, une erreur, c'est quelque chose qu'il ne faut pas faire ? Ah quel goût de la vérité ! Et le beau philosophe que voila !!

Et en plus cette ânerie est restée au montage ? Alors qu'il suffisait de se réécouter pour la couper comme on biffe une bourde en remaniant un brouillon ! Ah, bravo les gars...

Mais c'est pas fini, car cette bourde n'était que le hors-d'oeuvre : la pastille d'écoute ci-dessus s'achève par une affreuse méconnaissance de la notion et donc du concept même de structure. Pour Michel Onfray, "Structure cachée" ne peut être qu'un oxymore, car (ici je cite exactement vu que la pastille ne sera pas réécoutable bien longtemps) : "le propre d'une structure c'est qu'elle est évidente". Je renvoie au post déjà lienté ci-dessus : on voit qu'Onfray s'embourbe dans la polysémie pourtant pas si touffue que ça, du mot "structure". Et l'on comprend alors qu'il n'a rien compris au structuralisme, ni idéologique, ni scientifique, ni méthodologique, ni fumistique, qu'il s'est amusé à dégommer vendredi dernier.

Ici on ne peut que se poser la question : que vaut un doctorat de philosophie ?
Réponse : il n'y a pas de réponse unique, mais il y a des doctorats qui ne valent pas lourd.

Michel Onfray a 55ans, et il fait de la philo activement depuis plus de 30 ans, mais il raisonne comme un intellectuel débutant. Serait-ce d'avoir été formaté par le moule à gaufres de l'enseignement universitaire, qui expliquerait les interminables efforts de Michel Onfray pour parvenir à penser de lui-même ? Et comment expliquer qu'il n'aille jamais plus loin que les généralités et les attaques ad eprsonam, en les parsemant de telles énormités ? Depuis des années ces conférences de Caen sont le pénible spectacle de ses efforts pour ne plus être une gaufre, mais alors pour être quoi ? Peut-être un beignet, à force de tourner en rond autour de son nombril ? Ou bien une crèpe fourrée à la bêtise, tellement son cours est plat d'idées et ne trouve de relief que par les vrais morceaux de bétise qu'il y met ?

Nessie a écrit:
Serait-ce d'avoir été formaté par le moule à gaufres de l'enseignement universitaire, qui expliquerait les interminables efforts de Michel Onfray pour parvenir à penser de lui-même ?

Ca, Nessie, c'est une belle hypothèse structuraliste mais vous l'avez piquée au Capitaine Haddock !

Sous la poussée de je ne sais quelle force, et malgré vos recommandations à ne pas l'écouter, voila que j'ai perdu une heure de temps à écouter Michel Onfray (première conférence). Pardonnez moi d'ajouter ici mes âneries !

Car me voila obscurci après trois vagues successives de dénonciation d'obscurcissement éclairée par Michel Onfray. Je guette encore l'éclaircie dans son obscurité. Comment ne pas s'étonner qu'il n'ait pas dénoncé aussi l'obscurantisme de la musique ou des mathématiques (ne sont ils pas des jargons comme les autres ?).

Je note également quelques contradictions flagrantes: il fait littéralement tout ce qu'il dénonce:
- Il y aurait trop de passion et pas assez de raison. Mais sa passion de la raison ne l'emmène-t-elle pas à brûler des pages déjà noircies ?
- Son jargon subjugue aussi très bien mais ne démontre pas
- L'archive que ne dit pas le monde mais il semble n'éplucher que des textes (y compris biographiques)
- Il veut être clair, écrire de l'Histoire rétablie dans sa vérité (encore une archive ?) mais son plan (heureusement donné) se désarticule en contre-histoires
...