Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Ce matin, malgré les approximations verbales (par exemple : "Astley, avec une grande dextérité physique... ") l'invitée d'Emmanuel Laurentin avait des choses à nous apprendre sur l'histoire du cirque. Enfin on en apprend un peu plus qu'en lisant le livre de Roland Auguet, pas beaucoup plus mais tout de même, ne nous plaignons pas. Le cirque, on l'entend donc, n'est pas le cirque de l'antiquité.  Ni par la fonction sociale, ni par son organisation, ni par sa nature privée et non politique, et encore moins par la matière du spectacle offert, et de toutes façons il n'y a aucune continuité historique mais au contraire un immense trou entre les jeux du cirque dans le monde antique, et le cirque moderne.

Bien.

Dans ce cas, pourquoi Emmanuel Laurentin, qui a bien compris la chose et l'a même très clairement répétée à plusieurs reprises ce matin, pourquoi Laurentin  a-t-il placé dans sa semaine "Histoire du cirque" des sujets portant sur les deux thèmes, qui n'ont en commun finalement qu'un nom, lequel ne désigne rien de semblable ?

Réponse : parce que dans la Fabrique de l'histoire, on ne sait toujours pas traiter un thème.Le problème de la Fabrique de l'histoire, ça n'est pas tant la qualité des émissions, qui est nettement au-dessus de la moyenne de ce que nous propose maintenant France Culture : professionnalisme en général, grand sérieux dans la réalisation, relatif éloignement de l'actualité brûlante, volonté de se tenir autant qu'on le peut dans le paradigme radiophonique de la maison notamment en proposant des documentaires, bravo, merci Laurentin (avec un peu moins de tics verbaux en provenance de Voinchet, ça sera encore mieux merci).  Non, le problème de la Fabrique, c'est encore et toujours la façon dont sont conçues ces semaines thématiques : sans vision d'ensemble on n'ose pas dire "sans plan" car de plan il y en a un et il est plutôt foireux justement, sans hiérarchie pédagogique, sans équilibrage entre les différents aspects du thème de la semaine où les sujets de fond voisinent avec l'anecdote.

Ce n'importe quoi thématique, ça fait longtemps qu'on s'en plaint. On en avait déjà fait la matière d'un coup de gueule lors de la semaine sur la chasse. Depuis, au fil des semaines ou des numéros réussis ou non, on constate que la situation n'a pas changé. Mais avec le mélange de cette semaine, c'est un autre défaut qui apparait : rassembler des choses dont on sait qu'elles sont fondamentalement différentes. Exactement comme si dans une émission de zoologie, une semaine consacrée aux oiseaux donnait un numéro sur les ptérosaures.

On avait auparavant eu droit à un grand n'importe quoi (à part le thème sur les laboratores et le beau livre de Mathieu Arnoux) pour les 40 ans du livre de Duby,les trois ordres ou l'imaginaire du féodalisme.
Le 4/4 accueillait un ancien politique Hue ,retraité,pour débattre de la dite œuvre.......
Dommage,mille fois dommage ou bien prévisible?
J'oubliai le massacre en règle dans la semaine consacrée à Charlemagne,mais là j’exagère certainement..

Curieusement, le thème de la semaine, improvisé autour de l'Ukraine, a été mieux traité que bon nombre d'autres thèmes préparés par la Fabrique; invités de qualité, semaine bien structurée. L'improvisation sied mieux à l'émission, semble-t-il.

La semaine à venir promet d'être tartignolle : la musique des dominés, bouh-ouh-ouh. Ca faisait longtemps que FC  nous avait pas fait tirer le mouchoir sur le sort des damnés de la terre victimes du wacisme blanc.

Ce matin c'était particulièrement grotesque. Mais hier lundi au contraire, c'était une fort bonne interview de Sébastien Danchin qui a usé ses semelles sur les routes des States et a accroché son micro à tous les murs de grange où pouvait sommeiller un de ces hobos dont même les ronflements sonnent le blues. Il connait son affaire. Il ne remplit pas de ses larmes les seaux qu'avait pourtant apportés Laurentin en prévision. Ma foi voici un très bon numéro, qui sauve la face et permet à Emmanuel Laurentin de ne pas être capot pour la semaine.

Enfin je dis ça c'est un peu tôt : il reste encore le Reggae demain et la musique Créole jeudi. Peut-être que ça sera pas trop caricatural, après tout ness pas ? Oui ? Non ? Oui ? Non ? Essayons d'anticiper en regardant le programme : les noms des producteurs et des invités pourraient nous donner une idée de la sauce à laquelle les blacks seront exploités comme des faire-valoir et consommés comme des signes, entendez dévorés comme de plats de choix au festival de la militance droit-de-l'hommiste...  Alors voyons voyons :study:voyons  : mercredi, jeudi, mon programme annonce : émission d'archives ah super ils ne disent même pas le nom du producteur ou plutôt de la productrice. Hum hum, surtout pas renseigner l'auditeur hein, des fois qu'il ait des préférences par exemple moi j'appréciais les documentaires d'Aurélie Luneau en revanche ou plutôt par contre sa "Marche des sciences" je préfère rien dire brrrrr. Bon et jeudi, jeudi ? Débat historiographique (tudieu quel pédantisme) et même pas un nom d'invité en annonce. Ah la la, super les habitudes du site de France Culture qui nous informe.

Et le Jazz? Coltrane,Bird,Davis...?

Modifié par l'auteur.

Cette intervention dans Europe et chrétienté* était-elle vraiment utile, opportune et professionnelle ?

[son mp3="http://franceculture.fr/sites/default/files/sons/2014/05/s19/NET_FC_598aed56-0236-4335-8983-39db764b0685.mp3" debut="25:00" fin="25:58"]

Toute l'émission est polluée par les interventions de Laurentin qu'on sent pressé d'avancer pour, comme il le dit, résumer 1000 ans d'histoire en 50 minutes.

La manière de couper la parole à la fin est symptomatique de ce producteur qui propage un rythme stressant par sa présence au bord de l'intervention permanente.

Vraiment dommage, car les trois intervenants sont des pointures qu'on aurait aimé écouter longuement. Mais voilà : "on n'a pas l'temps", du coup Laurentin avale la moitié des mots, à l'instar de ces producteurs pressés qui rappellent Dom Balaguère expédiant ses messes.

[son mp3="http://franceculture.fr/sites/default/files/sons/2014/05/s19/NET_FC_598aed56-0236-4335-8983-39db764b0685.mp3" debut="42:40" fin="43:40"].

« On l'a bien compris » dit Laurentin à Jacques Dalarun, « on l'a bien compris » (à part lui « Fermez-la, Jacques Dalarun, on n'a pas le temps »).

* Le titre a été corrigé dans la matinée

Modifié par l'auteur.

Emmanuel Laurentin annonce quelque changement à la rentrée de la Fabrique, tout en renonçant à l'appeler "La  nouvelle nouvelle fabrique".

Pour l'instant c'est surtout un changement de l'indicatif musical : le même thème mélodique est cette fois interprété par une fanfare sicilienne quoiqu'avec des accents orientaux. Du côté des programmes, on nous annonce l'accent qui sera mis cette année sur le redémarrage du pays en 1945. Pourquoi ? on ne sait pas. mais au vu des éléments de contenu, les auditeurs les plus anxieux peuvent attendre une Nième sanctification du CNR en masquant le fait qu'il s'agissait d'un quasi coup d'état social.

Puis Laurentin en résumant les deux mois passés sans Fabrique, se lance dans une revue des événements imprévus de l'été. Et principalement dans la polémique foireuse lancée contre Marcel Gauchet par deux fonctionnaires de la rébellion. Il réussit à s'y enliser en phrases interminables, et finalement sans rien en dire. Mais surtout, Laurentin avance un renforcement de la présence du livre dans l'émission, pour compenser la disparition des Lundis de l'histoire. Et ça se résume à... une rubrique dans l'émission du lundi.

Alors là, bravo ! Ce formidable effort par lequel une rubrique hebdo remplace une émission hebdomadaire, est à l'image de l'évolution de France Culture : comme jadis à la télé et notamment dans le Cercle de minuit de Laure Adler, où une chronique théâtre de 3 minutes venait compenser la disparition des émissions hebdomadaires de théâtre, on voit sur France Culture comment la disparition une émission authentiquement culturelle et coupée de l'actu,  sera compensée par la création d'une rubrique dans une autre émission déjà elle-même quelque peu affranchie de l'actu. Et voila, c'est donc ça, le changement annoncé en ouverture de l'émission ?

Ce foutage de gueule est co-signé Poivre d'Arvor et Emmanuel Laurentin. Le second ne fait que suivre les orientations données par le premier, qui lui ne fait que poursuivre la politique de ses prédécesseurs.

France Culture est de plus en plus actu-actu, de plus en plus vulgaire, de plus en plus télé.
C'est bien une folie d'avoir nommé à la tête de la radio un type dont le sens culturel est moulé par  la télé.