Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Antoine Arnoux a écrit:Mme Perrine Kervran ne laisse pas de troubler l'auditeur/lecteur. Elle use de façon aléatoire des majuscules, des accents et des signes de ponctuation. Dans le titre, manque même un article. Mme Perrine Kervran manifeste en outre une connaissance de l'histoire un peu approximative :
« Que nous dit ce tableau du Chancelier et de sa piété, du rôle politique du Chancelier, du traité d'Arras qui a mis fin à la guerre de cent ans. » 
Et quant à la bataille de Castillon ? Et quant au traité de Picquigny ?
http://www.franceculture.fr/emission-la-fabrique-de-l-histoire-histoire-de-la-renaissance-24-2013-10-29

Bon, le profane a du mal à suivre,  merci pour vos observations. Si l'on récapitule, ce n'est pas le T(majuscule)raité d'Arras de 1482 qui met fin à la G(majuscule)uerre de cent ans, comme le descriptif l'écrit, mais le Traité de Picquigny en 1475, après la bataille de Castillon qui avait arrêté les hostilités en 1453.

C'est une chose.

Le nom du tableau n'est pas "La Vierge au chancelier Rollin", comme le descriptif le signale, mais « La Vierge du chancelier Rolin ». C'est une autre chose.

Pourquoi s'énerver, il est tout à fait normal de se tromper de titre et de mal orthographier un nom propre. Le signaler serait un comportement vraiment hostile et désagréable (pour de la Porte, par exemple).

Pourquoi s'émouvoir davantage de lire « renaissance » pour « Renaissance » (« Histoire de la renaissance ») et « la vierge » pour « la Vierge »  ( « (...) face à la vierge engloutie dans un manteau rouge orné de pierres précieuses. Sur les genoux de la vierge (...) » ?

L'accent circonflexe ? Celui du souvenir (cf. Bernard Cerquiglini) ? Forget it : « deux villes de chaque coté d'un large fleuve ».

Vous êtes bien sur France Twitter, la radio faite sur un smartphone.

Antoine Arnoux a écrit:(...) P.-S. (en forme de conseil) : Le « documentaire » radiophonique qui vient d'être diffusé (« Le livre, une histoire de poche ») vaut d'être écouté (il est en effet instructif, construit (« monté ») avec sobriété et illustré d'archives pertinentes) :
http://www.franceculture.fr/emission-la-fabrique-de-l-histoire-edition-les-grandes-collections-13-2013-12-10

Merci A.A. d'avoir recommandé ce documentaire de  Stéphane Bonnefoi (production) et Anne Fleury (réalisation), deux noms à retenir. Stéphane Bonnefoi, discret, que l'on entend indiquer intelligemment les noms des intervenants et poser de bonnes questions, semble prometteur. On dirait que la réalisatrice et lui ont écouté beaucoup de documentaires de Renée Elkaïm-Bollinger. Un bon travail (notamment de collecte d'archives) qui permet également, par contraste, de réfléchir à qu'est devenu le livre aujourd'hui.

Un numéro de la Fabrique de l'histoire qui s'écoute avec intérêt  : Indochine 3/4 du 22.01.2014.

Le mérite en revient à Christophe Bertrand, conservateur du département contemporain – musée de l’Armée qui commente l'exposition Indochine 1856-1956. Bon point à Laurentin qui reste relativement dans les clous, mais « blâme » à Séverine Liatard à qui est dévolu le rôle d'orienter, parfois maladroitement, le propos vers l'action répréhensible des colonisateurs. C'est pourtant Laurentin qui ironisera, pas méchamment, sur « l'aspect positif » de la colonisation. Le lieutenant-colonel, qui a employé le premier l'expression pour dire qu'il ne fallait pas l'utiliser -comme quoi l'on se met au garde-à-vous devant le prêt-à-penser contemporain-, a clairement expliqué le rôle bénéfique qu'avaient eu les médecins français en Indochine et la reconnaissance qui leur en était gardée jusqu'à aujourd'hui.

Pourquoi l'auditeur se prend-il automatiquement à  penser, en voyant le mot "Indochine" à France Culture, que des présentateurs vont nécessairement essayer de coincer leur interlocuteur en essayant de lui faire produire un jugement négatif sur le sujet ou de le mettre en difficulté s'il renâcle ?  

Quoi qu'il en soit, un bon numéro de la Fabrique de l'histoire.