Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Philaunet(https://regardfc.1fr1.net/t19p570-les-matins-de-france-culture#28916) a écrit:L'Invité des Matins par Guillaume Erner : "Nantis/Social : qui perd son sang froid ? 20/09/2017".
"Alors que le gouvernement annonce suppression de contrats aidés, la baisse des APL, et que additionné le Président de la République promet de supprimer l’ISF, le Secours Populaire a publié jeudi dernier son baromètre des inégalités faisant état de 9 millions de pauvres en France. " (...)

Cette émission, sur un thème a priori difficile, a été sauvée par les différents intervenants qui se sont exprimés intelligiblement et raisonnablement, faisant ressortir tous les aspects culturels d'une notion en fait complexe : la pauvreté. Au contraire, G. Erner risquait à tous moments de faire déraper les échanges, par des points de vue et des interventions souvent navrantes par leur simplisme, par exemple lorsqu'il a évoqué l'épisode du centre d'hébergement installé dans le 16° arrondissement, énumérant tous les aspects polémiques, sans réflexion. Heureusement, les intervenants ont su rester un niveau au-dessus.

Depuis la rentrée, G. Erner semble s'être assigné l'obligation d'une attitude provocatrice, voire agressive, avec ses "invités". La semaine dernière, au cours d'une émission consacrée à la suppression partielle de la taxe d'habitation, il a ainsi interpellé à trois reprises ses invités, des maires, en leur demandant s'ils n'étaient pas simplement attachés à leurs prérogatives et peu disposés à travailler l'été. Heureusement, là encore, les invités sont restés courtois.

Il ne faudrait pas que ce comportement regrettable éloigne les auditeurs d'un thème évidemment très important : la pauvreté. Au cours de cette émission, les intervenants ont repris en particulier des éléments de réflexion que l'on retrouve dans un ouvrage d'ailleurs cité à l'antenne : "Pourquoi êtes-vous pauvres", de William T. Vollmann (Actes Sud, 2007) dont la lecture est à recommander. Il aborde en particulier cette question, reprise à l'antenne : qu'est-ce qui fait que l'on peut mettre dans la même "communauté des pauvres" les indiens les plus démunis et des américains US disposant de deux voitures ? Organisation de la société, regard social, contexte spirituel ou religieux... la pauvreté est une question culturelle par essence bien avant d'être économique. Cette problématique est finalement proche de celle à propos de laquelle nous échangions récemment, la notion de progrès.

munstead(https://regardfc.1fr1.net/t19p570-les-matins-de-france-culture#28923) a écrit:Référendum en Catalogne
L'affaire catalane est un bon exemple de l'aveuglement volontaire de la Rédaction de FC.
On n'interroge que les indépendantistes, pas ceux qui sont opposés à ce coup de force. (...)
Pour ce qui est de FC, il sera intéressant de voir si, par malheur, l'indépendance se produit, la réaction de la Rédaction quand l'une des premières revendications catalanes sera de réclamer le retour de la Catalogne du Nord, c'est à dire une partie de la Région de l'Occitane, à la nouvelle mère-patrie. Ce pourrait d'ailleurs être l'objet d'un reportage. Vous n'y pensez pas? Non ils n'y pensent pas.

J'espère bien, en effet, qu'ils (les journalistes) n'y pensent pas.

Vos remarques et votre analyse de la situation en Catalogne sont certainement pertinentes.
Votre critique d'une approche incomplète de cette complexité par les journalistes est une réflexion légitime à l'égard de la presse, pour autant qu'elle soit justifiée.

Par contre, les journalistes ne doivent surtout pas prendre en compte les conséquences politiques de la mission d'information qu'ils remplissent. On ne peut leur demander que de remplir cette mission selon les règles déontologiques de leur profession.

SamVa(https://regardfc.1fr1.net/t19p580-les-matins-de-france-culture#28929) a écrit:

munstead(https://regardfc.1fr1.net/t19p570-les-matins-de-france-culture#28923) a écrit:Référendum en Catalogne
L'affaire catalane est un bon exemple de l'aveuglement volontaire de la Rédaction de FC.
On n'interroge que les indépendantistes, pas ceux qui sont opposés à ce coup de force. (...)
Pour ce qui est de FC, il sera intéressant de voir si, par malheur, l'indépendance se produit, la réaction de la Rédaction quand l'une des premières revendications catalanes sera de réclamer le retour de la Catalogne du Nord, c'est à dire une partie de la Région de l'Occitane, à la nouvelle mère-patrie. Ce pourrait d'ailleurs être l'objet d'un reportage. Vous n'y pensez pas? Non ils n'y pensent pas.

J'espère bien, en effet, qu'ils (les journalistes) n'y pensent pas.

Par contre, les journalistes ne doivent surtout pas prendre en compte les conséquences politiques de la mission d'information qu'ils remplissent. On ne peut leur demander que de remplir cette mission selon les règles déontologiques de leur profession.

Votre avant dernière phrase est gênante. Très. Inquiétante même.
D'une part, il ne s'agit pas ici de prendre en compte les conséquences politiques de cette "mission d'information", mais de tout simplement informer. Le rattachement de ce que les indépendantistes appellent la "Catalogne du Nord" (les Pyrénées orientales) à la Catalogne ibérique figure dans le programme des indépendantistes, des cartes illustrant cette future Catalogne circulent partout. Donc ce n'est pas imaginer des conséquences, c'est annoncer ce qu'elles seront. Mais dans une radio où l'on dit sans cesse "Les Catalans ont manifesté hier", "Les Catalans sont descendus dans la rue" pour les "indépendantistes catalans" cela n'a sans doute pas d'importance. Hier, le "correspondant" de FC s'exprimait de Perpignan, en "Catalogne du Nord" disait-il.
D'autre part la mission du journaliste entraîne aussi une responsabilité. Celle-ci ne lui ordonne pas de révéler des faits sans se préoccuper de leurs conséquences. On en a eu l'exemple lors de la prise d'otages du Supermarché cacher, ou une station de TV expliquait aux preneurs d'otages ou se trouvait l'un d'eux, qui avait réussi à se cacher. Et que dire des journalistes qui privilégient jour après jour, par exemple, les nouvelles et l'idéologie de la FI, sans présenter les thèses opposées? La couverture des manifestations d'hier en est un bon exemple: on ne prononces pas le mot d'échec, mais on donne la parole au leader de al CGT qui appelle à la rescousse les autres syndicats, dont il se passait fort bien avant sa déception d'hier. La mission et la déontologie du journaliste tel que vous le concevez serait-elle sélective? Se réduirait-elle aux faits qu'il choisit?

On peut saluer la rédaction des "Matins", qui aujourd'hui a fait part d'une information qui peut paraître marginale, mais qui est significative de sa déontologie.

Il y a environ 10 jours, une équipe médicale avait fait part d'une "expérimentation" : une stimulation électrique avait permis d'améliorer l'état d'un malade en coma profond (ce n'est certainement pas le terme médical ad hoc, mais je ne me souviens pas du terme exact).

Cette équipe avait omis cependant de signaler que le patient était mort depuis, et évitait même de répondre clairement à une question à ce sujet.

La validité de l'expérience n'est peut-être pas remise en cause (cela reste cependant à préciser par les causes du décès), par contre cela éclaire crûment les pratiques médiatiques des équipes médicales : compétition libérale à la recherche de financements ; enjeux idéologiques à propos d'un sujet très sensible.

Je ne sais pas si d'autres médias ont communiqué sur cette précision. Je salue la rédaction de FC de l'avoir fait.