Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

munstead(https://regardfc.1fr1.net/t19p560-les-matins-de-france-culture#28253) a écrit:Avant 13 H, Christine Monclar interroge un représentant FN (transfuge des LR ou RPR) et lui demande: "Vous nous parlez de peuple, Macron, lui, parle de population, quelque chose qui achète, consomme."
Comment peut-on poser une question aussi vile? (et dénuée du moindre fondement)
Et nous allons pendant dix jours encore, entendre, grâce à l'égalité de temps de parole, ces journalistes engagés démolir Macron, c'est-à-dire consciemment faire élire l'autre? Et sur une radio de service public. Si par malheur la Le Pen était élue, on imagine les charrettes à Radio France et France Télévision. Monclar sera peut-être alors pardonnée?

De cette inquiétude de Munstead, j'isole ce qui suit :

Et nous allons pendant dix jours encore, entendre, grâce à l'égalité de temps de parole, ces journalistes engagés démolir Macron, c'est-à-dire consciemment faire élire l'autre? Et sur une radio de service public. Si par malheur la Le Pen était élue, on imagine les charrettes à Radio France et France Télévision.

Il aurait été tout de même ironique et même plus, que ce soit précisément dans ce cas exceptionnel où les journalistes de Radio France sont contraints de respecter non plus la norme de neutralité dans le service public -cette dernière ils la violent  allègrement 365 jours par an-  mais cette fois la règle, sommés qu'ils sont de s'y plier, il aurait été ironique que cela eut quelque effet sur le scrutin, et finalement que ça justifie a posteriori la prise de pouvoir sur la chaine tout entière depuis septembre 99, par deux sections (proches entre elles) du panorama idéologique du pays.

Mais France Culture peut-il peser dans l'élection ? Et si non, quels autres médias ? Voila une question qu'on aurait aimé entendre traiter sur France In-Culture pendant cette campagne. Pour une fois, la chaîne aurait oeuvré à élever le niveau de savoir dans son public potentiel, et un peu moins contribué à flatter son public présumé. Mais peut-être une telle question est elle taboue ? En la matière, la sociologie des médias nous permet de croire un peu tout et n'importe quoi. Différents paradigmes co-existent. Différentes théories permettent aux lecteurs cultivés de piétiner les idées reçues et les croyances de la méprisable populace, parfois à coup d'idées pas beaucoup plus étayées et parfois encore plus simplement avec les croyances inverses. La vérité si tant est qu'il y en ait une, est probablement quelque part entre les deux. Nous voila bien avancés.

Ce post ne traite pas des Matins en semaine, mais plutôt de la Matinale du Samedi, j'hésite à créer un sujet pour une émission qui n'a pas l'air d'avoir un grand avenir...

Il n’y a sans doute pas d’autre endroit de la grille que le samedi matin, de 8h à 9h, où le fossé profond entre les deux « stations » à l’intérieur de FC se fait ressentir, ici entre la Matinale du samediet Finkie. Nous verrons si cette matinale confiée à Caroline Broué survivra à la rentrée 2017. En l’état, il est difficile de lui attribuer une quelconque utilité, ou quelqu’originalité dans la grille. Ce matin, en deuxième partie, elle recevait le sempiternel Dominique Moïsi, expertologue en relationologie internationaloscopique. A France Culture, on le reçoit souvent par évoquer la politique étrangère des Etats-Unis (c’est l’expert récurrent de service), et les médias anglophones sont souvent tout aussi paresseux car il fait partie de ces rares Français qui parlent un anglais à peu près correct. Mais qu’entend-on pendant cette heure d’analyse géopolitique ? Rien de ce qu’une lecture quotidienne de la presse (disons 15 à 30mn par jour) ne vous apprendra déjà. Pendant quasiment une heure, nous avons un déroulé pompeux, sentencieux, avec ces effets vocaux qui consistent à s’arrêter tout les trois mots pour rendre le propos encore plus dramatique. Il nous récite ce que toute la presse dit depuis une à deux semaines : Trump est imprévisible, le jeu de cartes international est rebattu, il faut recréer un nouveau cadre de relations internationales etc. Il lui a suffi d’écrire un livre intitulé « Géopolitique des émotions » il y a quelques années pour devenir une voix incontournable. Il nous gratifie de citations de son livre, du genre : « les émotions, c’est comme le cholestérol, il y a les bonnes émotions… (pause dramatique)… et les mauvaises émotions. »
Il est tout à fait admis que France Culture ne connait pas son public mais seulement ses chiffres d’audience : à qui cela profite-t-il donc de proposer une émission qui ressasse et résume ce que la presse analyse déjà depuis plusieurs semaines ? Rien de nouveau, rien d’iconoclaste, pas d’angle de pensée imprévu, pas d’éléments de contexte inédit, pas de débat (c’est du commentaire de commentaire), pas de données internes inconnues du grand public. Bref, n’importe quel lecteur de la presse peut faire son Dominique Moïsi, ce n’est vraiment pas très difficile. Pourquoi France Culture se fourvoie donc dans ces formats rébarbatifs et soporifiques ? Simplement parce que Sandrine Treiner n’a pas de projet culturel pour cette station. Cette émission est une de ses créations, et elle n’a pas su inventer autre chose qu’une matinale de récapitulation de l’actualité de la semaine, à un moment où les auditeurs pourraient, souhaiteraient sans doute, profiter du fait que France Culture pourrait être une radio de passeurs culturels, surtout à ce moment de la semaine.
Et comment l’émission se termine-t-elle ? Par un saucissonnage de chroniques (et un partenaire presse, Libé) qui toutes nous vantent l’Ouverture à l’Autre, l’abolition des frontières, la tolérance de l’autre dans son altérité etc.. Un vrai chœur qui devrait terminer sur l’air de Chaussée aux Moines : « Vivooons enseeeeemble »
On oubliera vite cette soupe tiède qui semble ne s’adresser à personne en particulier, qui existe pour exister, qui invite son carnet d’adresses, prêche un peu de bonne parole, ne va nulle part, célèbre l’excellence de sa bonne pensée, et ne nous apprend rien. Prise de risque zéro. Bref, cette heure d’antenne est perdue pour le service public. On l’oubliera d’autant plus que Finkie recevait Luchini juste après. Bien sûr, Répliques n’est pas un modèle de perfection, mais il suffit de quelques minutes pour repasser à l’âge adulte, avec caractère, saveur, personnalité, érudition. On n’est donc pas étonné que Répliques serait la première émission à sauter si ses chiffres d’audience n’étaient pas aussi élevés. Cette émission est aux antipodes du projet politique anticulturel qui plombe la station depuis plusieurs années.
Sandrine Treiner nous parle d’esprit d’ouverture, de singularité, d’idées et de savoirs. Ceux qui connaissent la station et son histoire ne sont pas dupes. Sa parole de communicante ne vaut rien, c’est de la fausse monnaie.

Cerise sur le gâteau en fin de Matinale, si l'on peut dire un certain Jacky Durand vante la tarte aux pommes, symbole, soi-disant de tolérance et de convivialité.Vanter la tarte aux pommes au mois de mai:on croit rêver.Et la photo illustrant ce discours , c'est une tarte aux pommes et aux nectarines! encoremieux!
Jamais les paroles de Muray sur la perte de réalité de notre monde n'ont paru aussi pertinentes.
De surcroit, il a voulu de donner un petit air d'écolo, en parlant des Bourguignon qui scrutent la vie dans le sol...

Oui,  quand on parle de campagne à FC, difficile de ne pas penser au film de Rohmer :



Sur le sujet, il est par ailleurs difficile d'imaginer une émission comme Farming Today sur France Culture, la radio de l'ouverture. Le sujet est pris au sérieux, l'émission est réellement écoutée par les professionnels du secteur et les amateurs éclairés du monde rural (et pas seulement les Bénérice Beaurivage du film de Rohmer). Notre radio de l'ouverture ne peut aborder ces sujets que sous l'angle de l'exploitation des ressources, de l'altermondialisme, des rapports de domination etc. Bref, les sempiternelles rengaines politiques de notre radio de l'ouverture. Farming Today est une émission de terrain, et il suffit de consulter la liste des sujets pour constater que notre radio de l'ouverture, unique au monde, ne nous proposera jamais de programmes de cette qualité. C'est la différence entre une radio culturelle ambitieuse et éclectique et notre petite boîte à sardines parisienne qui se prend pour un phare de la pensée et des idées.

De la correspondante à Londres de FC: "May aurait dû gagner les élections… économie florissante". Mais où a-t-elle vu une économie florissante? Livre en baisse, chômage élevé, baisse du pouvoir d'achat, hausse des loyers, hausse des produits alimentaires, hausse des frais de scolarisation, attentisme (justifié) des investisseurs, lourdes menaces du Brexit. May a perdu aussi parce que la situation économique n'est pas bonne et , plus encore, ses perspectives plus qu'incertaines. Un peu de compétence économique serait trop demander à FC, dont ce n'est pas le fort? Et ce n'est pas le déplacement parfaitement inutile d'Erner à Londres qui permettra d'éclairer la lanterne de sa correspondante.

Ce matin, envoyé spécial dans la PME sous-traitante pour Renault et PSA en grève que les  ouvriers avaient menacé de faire sauter si Macron ne venait pas, avant le premier tour des présidentielles. Macron y est allé hier. On ne sait pas ce qui s'est dit. Il y a eu des sifflets, des huées, largement vus et entendus à la télévision. En tous cas l'envoyé spécial de FC n'est au courant de rien et ne nous propose que deux micro-trottoirs identiques: un d'un syndicaliste disant que les ouvriers sont fatigués de cette situation, ils sont âgés, l'autre d'une jeune femme qui parle de son père qui a 55 ans et est fatigué de cette grève. Conclusion "Pas sûr que la venue d'Emmanuel Macron puisse aider à dénouer la crise."  Pas sûr que les auditeurs de FC se contentent longtemps d'une telle médiocrité journalistique. En réfléchissant 30'', on trouve dix questions à poser aux salariés et à PSA/Renault.

munstead(https://regardfc.1fr1.net/t19p560-les-matins-de-france-culture#28345) a écrit:Ce matin, envoyé spécial dans la PME sous-traitante pour Renault et PSA en grève que les  ouvriers avaient menacé de faire sauter si Macron ne venait pas, avant le premier tour des présidentielles. Macron y est allé hier. On ne sait pas ce qui s'est dit. Il y a eu des sifflets, des huées, largement vus et entendus à la télévision. En tous cas l'envoyé spécial de FC n'est au courant de rien et ne nous propose que deux micro-trottoirs identiques: un d'un syndicaliste disant que les ouvriers sont fatigués de cette situation, ils sont âgés, l'autre d'une jeune femme qui parle de son père qui a 55 ans et est fatigué de cette grève. Conclusion "Pas sûr que la venue d'Emmanuel Macron puisse aider à dénouer la crise."  Pas sûr que les auditeurs de FC se contentent longtemps d'une telle médiocrité journalistique. En réfléchissant 30'', on trouve dix questions à poser aux salariés et à PSA/Renault.

Même reportage, aussi vide, 4 heures plus tard sur France Inter; Le pool de l'information a encore frappé.

Philaunet(https://regardfc.1fr1.net/t609p420-l-anerie-du-jour#28524) a écrit:
(...) Absolument pas, écoutez ce que dit exactement Gilles Boeuf (...)

C'est fait : votre extrait confirme mon indication.
Je vous remercie d'avoir inséré cet extrait sonore (ce que je ne sais pas faire), qui reprend bien la phrase de G. Boeuf que j'ai citée, comparant la vie à une entreprise. C'est bien la première métaphore qui lui vient à l'esprit, référence obligée de notre époque libérale.
Votre extrait confirme mon indication.
J'admire l'astuce de Yann Sancatorze qui suggère que ce mot français, "entreprise", utilisé par un francophone sur une radio de langue française et qui ne ressemble au mot anglais que dans sa version écrite, pourrait ici et maintenant avoir un sens anglais. Bravo l'artiste ! (je parle de Yann Sancatorze bien entendu).