Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Yann Sancatorze(https://regardfc.1fr1.net/t194p340-la-direction-de-france-culture-et-son-projet-culturel#29134) a écrit:

SamVa a écrit:La culture est ainsi devenue un lieu de luttes, parce que c'est la culture elle-même qui est ainsi menacée. Cet état de fait est tout à fait regrettable, et pas seulement pour son impact sur les programmes de FC et notre plaisir d'écoute, mais surtout pour l'évolution (pardon : Transformation) qu'elle accompagne dans nos sociétés.

(...) Comme toujours, avec ce raisonnement de politisation à outrance de la culture (c'est à dire exclure ceux qui ne pensent pas comme vous, discriminer contre ceux qui ne partagent pas votre projet "culturel"), on répond qu'il suffit d'imaginer une bibliothèque où l'on envoie tous les fonds au pilon pour les remplacer par des rayonnages de magazines et de revues. On vide les musées pour n'installer que de l'art à message. On impose aux cinémas une programmation de documentaires engagés. C'est cela, pour vous, la vie culturelle d'un pays ? C'est votre vaste horizon culturel ? Quelle drôle d'époque où les militants essaient de confisquer le terrain culturel pour le transformer de l'intérieur et en faire un outil de conquête électorale. (...)

Philaunet(https://regardfc.1fr1.net/t94p730-les-journaux-et-la-redaction-de-fc#31298) a écrit: (...) Après la sexualité (dysfonctionnelle) tous les soirs à 22h15 et la pauvreté (exponentielle) tous les après-midis à 17h, que  nous réserve la semaine prochaine ? Les paris sont à prendre dans le fil Des idées pour France Culture (70 posts).

Il est rigoureusement interdit de consulter le fil Les sujets obsessionnels de France Culture (et ses icônes) (153 posts) pour trouver de l'inspiration.

Yann Sancatorze(https://regardfc.1fr1.net/t194p350-la-direction-de-france-culture-et-son-projet-culturel#31570) a écrit: (...) Comme beaucoup d'initiatives de la direction, ce podcast natif, l' "Anachronique culturelle" n'est pas une idée ou une production originales, mais une "remorque" suite à observation de ce qui se fait ailleurs (...)

A l'écoute du ton serrellien, perpétuellement enjoué, toujours soucieux de paraître jeune, pas guindé, engagé, au courant, dans l'air du temps, on ne peut que penser à la mode des youtubeurs culturels, dont les chaînes se multiplient, et qui remportent un succès colossal auprès d'un public, disons, jeune (du collège à la fac). Effets de manche, présentations rapides, vulgarisations au carré (c'est quelquefois très simpliste, comme si les spectacteurs n'avaient jamais suivi de cours en primaire ou au collège sur les sujets traités), vocabulaire et expressions faites pour coller à celui des cours de récré etc. Certaines sont excellentes et très inventives, mais en majorité, on voit tout de suite qu'il s'agit de s'adresser à un public très ciblé et de profiter de sa relative ignorance en lui re-digérant un contenu culturel de la façon la plus enjouée possible (...)

On peut se dire que Mathilde Serrell essaie de surfer sur cette vague (rajeunissement de l'antenne), mais là encore, on ne peut que déplorer la quasi absence de créativité de la direction (imiter des formats et des tons existants parce que ça marche ailleurs), et surtout la vision segmentée de son auditorat (tranches d'âge, sexe)

La direction parle de Netflix des savoirs, ce qui ferait rire quand on pense que le programme de jour ne nous offre qu'une soupe uniforme (politique et sociologie, quasiment pas de culture) et les podcasts natifs (2?) nous offrent un format narquois, nihiliste et dépassé (le superfail de Guillaume Erner) et un format "culture pour la génération youtube" avec l'Anachronique Culturelle

Nous vivons l'âge d'or du podcast, du contenu hors actualité mis en forme sur la longueur, produit avec inventivité, ambition et savoir-faire, mais la direction de FC ne semble pas tout à fait au courant.

La station bute sans arrêt contre ces deux obstacles systémiques : une direction qui imite mais ne crée rien, et un petit nombre de producteurs titulaires qui tournent en boucle autour de leurs entichements. Parler de Netflix des savoirs, en toute sincérité, nécessiterait de revoir de fond en comble le fonctionnement de la station, et de l'ouvrir à des producteurs tournants. Ouvrir les fenêtres et s'adresser à tous...

Yann Sancatorze(https://regardfc.1fr1.net/t194p350-la-direction-de-france-culture-et-son-projet-culturel#31587) a écrit: (...) Au vu du spot de publicité qui accompagne cette opération Ma Radio Demain, on peut se poser quelques questions sur sa validité, et même sur la vision que ses commanditaires entretiennent sur les usagers du service public :



C'est un clip imbécile qui singe l'humour Canal + des années 90, avec un clone d'Edouard Baer, et ce ton qui se croit irrésistible alors que le contenu est absolument crétin. C'est une parodie de parodie de pub des années 90. Quelqu'un, quelque part, a validé ce clip. On peut même imaginer qu'on s'est réuni à plusieurs pour le voir, et qu'on l'a trouvé irrésistible, approprié, efficace, et tout à fait pertinent pour accompagner l'évolution du service public radiophonique vers le XXIe siècle. Nous finançons cela ? Nous payons les salaires des gens qui valident cela ? Est-ce vraiment comme cela qu'ils nous voient ? Nous devrions rire d'un tel clip et immédiatement participer à l'opération ? (...)

(...) il faut résister à bien des tentations. A commencer par la plus redoutable qui serait de subir le diktat de l'audimat. Je suis ravi d'apprendre que nous avons gagné des auditeurs, mais je peux témoigner de ceci : nous n'avons jamais décidé de programmer telle ou telle émission pour gagner du public, nous n'avons jamais renoncé à une émission au motif qu'elle n'aurait pas de public. Il faut préserver cette chance exceptionnelle dont nous sommes redevables à notre statut de service public. Rien ne serait plus dangereux de faire croire qu'on peut connaître les désirs supposés des auditeurs auxquels il faudrait servir ce qu'ils sont supposés attendre.