Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Philaunet a écrit:

Ci-dessous, la première moitié de la  Chronique Marianne/France Culture  Le complexe d’Archimède Par Laurent Nunez

   « Les prix littéraires ? Mais ça intéresse encore des gens, après ce qui s’est passé en plein Paris ? » C’est la phrase stupéfaite et pleine d’indignation, pleine de mépris littéraire aussi, que j’ai entendue ce matin, à la machine à café, lorsque j’ai admis que j’allais faire ma prochaine chronique de France Culture sur le Goncourt, le Renaudot, le Médicis. Aie ! Et j’ai bien senti que certains me considéraient dès lors comme un indéfectible bobo. Le genre intello dans la lune, qui refuserait de regarder le monde en face. Un peu comme Archimède, dont la légende raconte qu’il fut tué par un soldat parce qu’il était plongé dans ses calculs, et qu’il n’avait pas entendu que l’ennemi avait pris possession de la ville. Eh bien je vais vous dire : les attentats qui viennent de se produire à Paris m’obligent à parler des prix littéraires. Je n’ai plus le choix. Pour quatre raisons. La première, c’est qu’il faut faire l’éloge des livres, aujourd’hui plus que jamais. Les livres sont au fondement de la culture occidentale, depuis l’invention du codex. Les intellectuels romains l’ont créé pour démocratiser leur culture, il y a 2200 ans. Et qu’il faille plus de culture, pour tous, par tous, c’est une idée à laquelle je crois de plus en plus, allez savoir pourquoi. La deuxième raison, c’est que je vais dans ma chronique parler de fiction. Vous vous rendez compte : la fiction ! Ces histoires qu’on sait très fausses mais qu’on lit quand même, parce qu’elles sont bien écrites ! Ça, c’est le grand scandale de la littérature, qui procure aussi le plus grand plaisir. La troisième raison de ma chronique, c’est que je compte évidemment dire du mal de certains livres primés : et tant qu’on aura le droit de se disputer entre amis, à la terrasse d’un café ou à la radio, au sujet d’un roman — fût-ce de Christine Angot ou de Delphine de Vigan ! — croyez bien que je serai de la partie. La dernière raison pour laquelle j’ai décidé de maintenir ma chronique, elle me vient directement des djihadistes qui commettent des attentats au Nigeria et au Cameroun, et qui appartiennent à un mouvement dénommé Boko Haram. Non mais vous savez ce que ça veut dire, Boko Haram ? Ça veut dire : « Interdiction d’ouvrir un livre ». Ça veut dire textuellement : « La lecture est un péché ». Mais vous croyez donc qu’on va vous obéir ? Voilà la vérité : si Paris semble « “la capitale des abominations et de la perversion”, comme un communiqué de Daesh l’annonçait récemment, c’est parce que cette ville compte 75 bibliothèques municipales et dix fois plus de librairies indépendantes, parce qu’il y a des beaux quartiers d’intellos comme Saint-Germain-des-près, et parce que, pour la plus grande joie des “pervers” que nous sommes, les éditeurs français ont publié en septembre pas moins de 600 fictions. C’est beaucoup ? C’est trop ? Moi je vous répondrai désormais : ça n’est pas assez, et je vous répéterai la belle phrase de Hannah Arendt, au début des Origines du totalitarisme : “C’est dans le vide de la pensée que s’inscrit le mal.” Voilà. (...) »

Si les 600 romans de la rentrée littéraire de septembre comblaient le vide de la pensée, ça se saurait. Comme la suite de la chronique (tout aussi longue) le montre en contredisant ce beau discours liminaire, beaucoup de ces romans illustrent le vide de la pensée...