Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Philaunet a écrit:pourquoi Nessie appelle ce dernier Bébé Mathieu*, je n’en ai aucune idée

SI je me souviens bien, deux choses : au moment de son avancement au rang de producteur-star, il justifiait ses choix de production par de simples "parce que j'ai envie", ce qui est court pour un projet culturel, sauf si on est en CP. Ca et, comme de nombreuses autres stars trentenaires et quarantenaires de la station, des rapports exécrables avec les auditeurs critiques, résultant en diverses bouderies, fâcheries, moues, piétinement du pied droit au sol, bras croisés et air bûté. Avant les Marie Richeux et AVR, il y avait déjà MGG dans la catégorie des perdreaux de l'année aux productions médiocres mais persuadés de leur excellence. Il n'y a rien de pire que la vanité vexée chez un producteur de France Culture. C'est le coup de griffe assuré. C'est ce qu'on appelle le service public, paraît-il.

L'histoire de France (in)Culture nous apprendra peut-être un jour qu'en janvier 2016 la nouvelle directrice de la chaîne découvrit dans un tiroir secret une collection de 123654789 lettres d'auditeurs déplorant la disparition progressive depuis 15 ans et maintenant presque définitive des magazines littéraires sur la fréquence de leur radio culturelle. Alors fut créée la "Compagnie" des auteurs", bien vite confiée au frêle Matthieu Garrigou-Lagrange lequel se montra désireux d'offrir à l'auditeur un programme courageux. Et voila comment Bébé-Mathieu se lance depuis 2 mois sur les chemins escarpés de la littérature, domaine dont il avait tout oublié et pour lequel il suivit alors une formation accélérée au bout de laquelle nous découvrons des auteurs dont il n'a jamais entendu parler..... parce qu'il n'écoute pas France Culture.

Car comment expliquer autrement que les premières livraisons de la Compagnie des auteurs ne nous présentent quasi que des écrivains déjà multi-traités ces dernières années sur France Culture au fil des derniers créneaux documentaires, des grandes traversées de l'été, et des magazines tout-terrain où l'on encense toujours les mêmes : Melville, Yourcenar, Perec, Virginia Woolf

On attend maintenant Robbe-Grillet, Le Clézio, Camus, Sartre, Proust, Sagan, Conrad, Murakami, Zola, Sade, Bataille, Modiano, Vassili Grossman, Paul Celan, bref les auteurs préférés de ce tout petit Lagarde&Michard qu'est devenu France (in)Culture.

Dans son précédent message,

Philaunet(https://regardfc.1fr1.net/t747-la-compagnie-des-auteurs#25287) a écrit:
Matthieu Garrigou-Lagrange n'écoute pas France Culture, mais il veut y être employé chaque jour et recevoir un salaire régulier.

Je me suis désabonné du podcast, lassé des questions médiocres de MGL et de son intérêt pour les éléments biographiques au détriment de la littérature. Ces émissions rappellent les présentations touristiques de Villes-Mondes, sortes de dépliants avec photos et légendes sans intérêt. Marie Richeux doit trouver cela très instructif. Elle ne manquera pas le numéro sur Marguerite Duras, forcément dans les tiroirs.

Marie Richeux n'a pas manqué, non plus, d'écouter les numéros sur Karen Blixen. Très évidente également, Karen Blixen: un Carnet nomade par ici, un Répliques par là...

Dans le numéro paru aujourd'hui de l'hebdomadaire Télérama, la journaliste Joséphine Lebard (invitée à jouer au Ping-Pong en novembre dernier) donne de grands coups d'encensoir à la Compagnie des auteurs et dessine au spirographe une improbable auréole derrière la hure de M. Garrigou-Lagrange. Sur une pleine page, l'eau lustrale et les grains d'encens mâle.

De l'émission, elle nous dit qu'elle "fait le tour d'une oeuvre en quatre actes et autant de spécialistes" et qu'elle réussit "le pari d'être à la fois érudite et plaisante". Madame Lebard a-t-elle écouté au moins une fois dans sa vie une émission littéraire de haute époque, une numéro d'Une vie, une oeuvre par exemple?

Comment M. Garrigou-Lagrange choisit-il ses auteurs?
"Nous choisissons des écrivains dont l'oeuvre est a priori achevée, pour pouvoir en faire le tour."
"A priori achevée"?!
De qui parle-t-il? D'écrivains morts? Même laissant derrière eux une oeuvre inachevée? D'auteurs qui ont abandonné l'écriture? (Allez, filons au Harar interviewer Rimbaud, il n'écrira plus!) Après tout, l'écrivain mort est bien pratique, il ne viendra pas se plaindre, a priori, de la médiocrité d'une émission, de l'inanité de certaines questions... Et l'on se prive de certains auteurs bien vivants dont l'oeuvre mérite pourtant notre intérêt. (Je ne peux  pas décemment demander à Pierre Bergounioux de trépasser dans le mois, pour qu'à France Culture on lui apporte un peu d'intérêt!)

Il est remarquable que la journaliste et le producteur emploient la même expression, "faire le tour". Oh! le joli paravent que voilà. Brandissons l'exhaustivité, pour mieux cacher la vacuité. Je n'attends pas d'une bonne émission littéraire qu'elle "fasse le tour" d'une oeuvre, mais qu'elle me plonge en son centre, qu'elle m'en éclaire le fonctionnement subtil, qu'elle m'accompagne, le cas échéant, dans ma découverte, car son mérite doit être - aussi - d'incitation. En quoi cette oeuvre est-elle unique? En quoi cette oeuvre fait-elle oeuvre?
A trop faire "le tour", on manque l'essentiel. Peut-être parce qu'on ignore l'essentiel.

Cette obsession centrifuge du "tour" masque, je le crains, une incapacité profonde à renouer avec l'excellence des émissions littéraires des années 80 et 90. Pour une raison simple que Philaunet a parfaitement saisie: l'intérêt du producteur le porte vers "les éléments biographiques" et non vers la littérature qui, elle, se trouve bien au centre. Ces malentendus levés, on comprend bien la signification de cette incantation "faire le tour". Il s'agit de parcourir la biographie, de saisir l'écrivain de zéro à x années.
Oui, de cela, on peut faire le tour. De l'oeuvre, non.

La preuve par la citation.
M. Garrigou-Lagrange a déclaré à Joséphine Lebard: "J'aimerais beaucoup travailler sur Garcia Marquez [...] Malheureusement, il n'existe pas d'archives le concernant, et son seul biographe est anglais!" Malédiction! Pas de biographe français! Pas assez d'éléments biographiques! Notre Matthieu a bien tenté la chose, en mai 2014, avec un numéro d'Une vie, une oeuvre une vie, bien médiocre il est vrai. Le descriptif de ce numéro le confirme, le biographique prime sur la littérature.
L'absence de biographe français de Garcia Marquez ne peut effrayer que ceux qui n'ont rien à dire de l'oeuvre. Il y a 20 ans, Arte nous avait offert une excellente soirée Thema sur l'auteur: Gabriel Garcia Marquez, le magicien de la Caraïbe, et tout à fait récemment, un documentaire sur l'artiste. En 1998, Mauricio Martinez-Cavard, Yves Billon ont réalisé un très beau reportage intitulé Gabriel Garcia Marquez : l’écriture sorcière. Qu'avaient-ils à se soucier d'un biographe anglais? Ils sont allés interviewer l'écrivain dans sa maison de Carthagène.

Oui mais voilà, pour interroger un écrivain sur son oeuvre, il ne faut pas attendre qu'il soit mort, a priori...

Anecdote amusante : sur une des chaines d'info, la merveilleuse Emilie Aubry (médaille de bronze de la question idiote) après avoir assommé Gérard Chaliand de ses remarques anecdotiques tout en ayant la gentillesse de le laisser répondre à ses questions, présente un sujet de 3'30 : "France Culture, la radio du livre". C'est très instructif : interview de quelques producteurs dans leurs bureaux tous encombrés de piles de bouquins, sauf que les titres qu'on a le temps d'apercevoir sont plutôt pas ceux de romans et plutôt oui ceux des essais polémiques traitant de questions sauciales.

Preuve que le journaliste a vraiment fouillé son sujet, la série de mini-interviews commence avec la "Présidente" Sandrine Treiner. Présidente oui vous avez bien lu car j'avais bien entendu. On se demande si la journaliste a trop lu son Théophile Gautier ou si elle ignore jusqu'à son existence. En fait, Sandrine Treiner n'est que directrice des programmes de France Culture, et à voir sa tête on se dit qu'elle doit se promener un peu trop près des rayonnages encombrés de lourds volumes, car elle arbore un magnifique coquard à l'oeil droit. A moins que, cinq minutes avant l'enregistrement, en guise de préparation elle n'ait eu la curiosité de visionner le diaporama culturel que François Angelier lui avait offert le 1er avril et qu'ayant ainsi croit-elle rafraîchi sa culture générale, Mme Treiner n'ait point constaté qu'elle avait emporté en guise de maquillage la couche de charbon noir déposée par le farceur autour de l'oeilleton. Bref après Treiner dont les propos semblent bels et bons (à prononcer comme Belzébuth) "on pourrait pas faire cette antenne sans le livre - il irrigue toute l'antenne du matin jusqu'au soir", parce qu'il faut bien choisir nous avons une demi-minute avec Guillaume Erner, puis avec Raphaël Bourgois, puis avec Bébé-Mathieu invité à vanter sa nouvelle formule quotidienne.

Outre que cette petite galerie de trois cas typiques servira aux ethno-historiens du futur en quête de trombines du boboland parisien, on constate derechef que la journaliste connait très bien son sujet (ici je cite texto) : "Une quotidienne consacrée à la littérature c'est une première à France Culture. L'émission existe depuis janvier, étonnant ?". Eh oui, étonnant en même temps que faux, ou plutôt absurde : France Culture aurait donc attendu 2016 pour avoir une quotidienne littéraire ? Dans ce cas elle ne serait culturelle que depuis bien peu ! Ce qui n'est en fait qu'à moitié faux, mais ça n'est certainement pas ça qu'avait voulu dire la journaliste. France Culture vient donc seulement de se mettre à la culture ? On a l'impression que la chaine vient plutôt de comprendre qu'il fallait afficher un peu plus de culture dans son image de marque.

Nessie(https://regardfc.1fr1.net/t747-la-compagnie-des-auteurs#25570) a écrit:Anecdote amusante : sur une des chaines d'info, la merveilleuse Emilie Aubry (médaille de bronze de la question idiote) après avoir assommé Gérard Chaliand de ses remarques anecdotiques tout en ayant la gentillesse de le laisser répondre à ses questions, présente un sujet de 3'30 : "France Culture, la radio du livre".

Pour ceux qui voudraient voir l'émission dont parle Nessie :

http://www.lcp.fr/emissions/la-cite-du-livre/273148-la-cite-du-livre

(La Cité du livre, émission du 8 avril 2016 diffusée sur LCP)

Nessie(https://regardfc.1fr1.net/t747-la-compagnie-des-auteurs#25570) a écrit:En fait, Sandrine Treiner n'est que directrice des programmes de France Culture, et à voir sa tête on se dit qu'elle doit se promener un peu trop près des rayonnages encombrés de lourds volumes, car elle arbore un magnifique coquard à l'oeil droit.

Plutôt l'œil gauche, me semble t-il (quoique le droit ne paraît pas totalement indemne non plus), ce que le cruel cameraman n'a pas manqué de mettre en valeur avec un très, très gros plan à la Sergio Leone...



L'image qu suit l'intervention de Sandrine :