Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Comme précédemment signalé, on ne connaît pas à France Culture la différence entre "il eut" et "il eût", pas plus qu'on ne la connaît pour le couple "il fut" /  "il fût". Pour certains, l'accent faisant culture, ce ne peut être que la forme correcte, en tout cas celle à choisir, puisqu'on est sur une station portant ce qualificatif...

Laetitia Merli : " (...) Aujourd’hui, elle évoque l’anthropologue Philippe Descola qui fût son directeur d’études à l’EHESS ".

"Le serrurier Richard aime les crêpes au cidre" ("au cidre" ?). Une leçon de prononciation du /r/ pour anglophones : Pronunciation of the French / r /

Il y a plus d'un /r/ en français (voir discussion billet R du temps) : La consonne /R/ en fle (FLE = Français Langue Étrangère).

Dans le Monde selon Antoine Perraud du 17 avril,  Pour Kamel Daoud, il est question du dépit de Bernard Pivot président du jury Goncourt : [son mp3="http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/14500-17.04.2016-ITEMA_20963591-0.mp3" debut="00:35" fin="00:47"]

Renseignement pris ensuite dans le blog Langue sauce piquante : comment prononcez-vous « dam » ?

Qu'en pense Bernard Cerquiglini invité hier à Concordance des temps ?

Chez le Médiateur ce courrier et ensuite la réponse (hallucinante) dudit médiateur (voir le souligné) :

"Langage des journalistes
Coralie Diatkine 11/05/2016 à 15:51:24 France Culture

Bonjour

J'adore France Culture. Je l'écoute tous les jours, qu'il s'agisse des informations (matins) ou d'émissions hebdomadaires ou quotidiennes, sur l'économie, l'écologie, l'art... Bref. Rien à voir avec le contenu. MAIS : le subjonctif a complètement disparu du langage des vos intervenants, mis à part pour quelques exceptions. De nombreux accords d'adjectifs au féminin également. Or, ils contribuent à donner des repères linguistiques aux auditeurs. Je comprends qu'on soit parfois incertain quant à l'accord de certains verbes, notamment au passé, mais quand même, le verbe être au subjonctif présent, ça n'est pas si difficile que ça! Et bien même ça, on ne l'entend plus. L'accord des adjectifs, c'est inexcusable. Ne me dites pas qu'ils n'ont pas le temps de se relire, et qu'ils n'avaient pas un niveau correct en français au lycée. Pas sur Culture! Qui plus est, ça n'était pas le cas il y a encore un an. Ont-ils oublié leur français en quelques mois? Les ravages de l'hyper connexion, de twitter? Les journalistes ont une énorme influence sur la population et doivent être attentifs à leur niveau de langage. Sans parler de la beauté de la langue.Je précise que je ne suis pas une vieille agrégée de lettres conservatrice (et quand bien même) j'ai 38 ans et je suis plutôt dans le domaine de la musique et de la technologie. Donc.... Payez leur un stage de remise à niveau, je ne vois que ça. C'est important.
Je n'écoute pas trop les autres chaînes, mais je crois que c'est encore pire sur Inter.
Merci pour votre attention.

Hormis quelques formes grammaticales incontournables, je vous confirme que le subjonctif est très peu employé à la radio, comme dans la plupart des conversations. Imaginez-vous un journaliste adopter un langage d'un autre temps. Et en tant qu'intervenant dans des écoles de journalisme, je demande à tous mes étudiants de privilégier le présent de l'indicatif, temps par excellence du récit. Quant aux fautes d'accord, je partage votre avis et formule régulièrement des rappels aux rédactions."

Vraiment n'importe quoi ! Le subjonctif est un mode très employé (au présent et au passé) dans les conversations pour exprimer le sentiment, le doute/la possibilité, la volonté/le désir (sans parler de toutes les conjonctions le régissant, "pour que", "avant que", etc). Le subjonctif, "un langage d'un autre temps" ? On croit rêver.  "Le présent de l'indicatif,  temps par excellence du récit" ? Vu que les journalistes relatent la plupart du temps des événements passés, le temps du récit est le passé composé.

Avec un formateur de journalistes comme Bruno Denaes, ex de France Info, c'est sûr que le niveau de français à France Culture va progresser... Voir par exemple la langue ici et là.

Philaunet(https://regardfc.1fr1.net/t693p20-langue-francaise-le-meilleur-et-le-pire#25748) a écrit: Chez le Médiateur (...)

"Hormis quelques formes grammaticales incontournables, je vous confirme que le subjonctif est très peu employé à la radio, comme dans la plupart des conversations. Imaginez-vous un journaliste adopter un langage d'un autre temps. Et en tant qu'intervenant dans des écoles de journalisme, je demande à tous mes étudiants de privilégier le présent de l'indicatif, temps par excellence du récit. Quant aux fautes d'accord, je partage votre avis et formule régulièrement des rappels aux rédactions."

Vraiment n'importe quoi ! Le subjonctif est un mode très employé (au présent et au passé) dans les conversations pour exprimer le sentiment, le doute/la possibilité, la volonté/le désir (sans parler de toutes les conjonctions le régissant, "pour que", "avant que", etc). Le subjonctif, "un langage d'un autre temps" ? On croit rêver.  "Le présent de l'indicatif,  temps par excellence du récit" ? Vu que les journalistes relatent la plupart du temps des événements passés, le temps du récit est le passé composé. (...)

Cette réponse du médiateur fait froid dans le dos. Sans doute le plus grave : Un langage d'un autre temps ? Chaque jour se vérifie un peu plus le postulat suivant : l'auditeur est un con, pourquoi se fatiguer à ouvrir le Bescherelle.

Je suis néanmoins réservé sur cette affirmation de l'auditrice Internaute : Les journalistes ont une énorme influence sur la population et doivent être attentifs à leur niveau de langage. Faut pas pousser.

Les Nouveaux Chemins de a connaissance :  "Ecoutez, vous saurez"

Le maagazine de la rédaction : ""Ma vie après le 13 novembre", c'est un reportage de Sarah Petitbon"

Les enjeux internationaux : "Comme pour toute culture spécifique, d’autant plus si elle millénaire, le monde chinois n’est guère réductible à des schémas, encore moins à des certitudes." et "Dès lors, comment appréhender l’autre, sinon le comprendre?      Th. G.[arcin]"

Et pour Nessie (item "plein" (le dos ?)) : Pixel : "Ce qu’on appelle une blockchain, c’est un registre qui, au lieu d’être stocké chez un intermédiaire central, est distribué sur plein d'ordinateurs au travers d'un réseau de pair à pair ( peer-to-peer) - cela signifie permettre un accès ouvert à des données" et "Dans un système où tout est disséminé à travers plein d'ordinateurs,  cet risque disparaît"

Étonnez-vous après ceci que des étrangers apprenant notre langue la trouvent difficile !

"Mardi 17 mai, nous fêterons le troisième anniversaire de la Loi Taubira – et il faut insister sur cette filiation tant la garde des sceaux d'avant déchéance s'est trouvée porter puissamment un texte qui, à la différence de très nombreux citoyens, notamment de gauche, n'a jamais semblé enthousiasmer le président de la République."

Fautes de langue et rupture de logique, c'est la prose vitrine de France Culture. Pour ce qui est du biais idéologique, il suffit de lire la suite : "Trois ans déjà pour cette loi instituant le mariage des couples de même sexe. Une adoption qui restera, de loin, comme le grand progrès social ( et je dis bien social, le "sociétal" je n'ai jamais su ce que c'est) du quinquennat – le seul suis-je aussitôt tenté d'ajouter."

Le reste ressemble à un manifeste politique. Est-ce le rôle d'une page descriptive d'émission ?

La Suite dans les idées : Vers une filiation pour tous !

De Sandrine Treiner, directrice de France Culture : "L'émission est et doit rester l'antenne de l'analyse posée de l'actualité (...)"

En réponse aux auditeurs mécontents de la prestation de Brice Couturier aux Matins : Vos messages "Olivier Fortin 18/05/2016 à 10:06:07 France Culture"

Avec : " (...) les États-Unis ont beaucoup évolué, la présidence Bush fils ayant basculé dans l’isolationnisme, qui n’est pas l’unilatéralisme --lequel est le cœur de métier des Américains" Etats-Unis vs Europe Les Enjeux internationaux du 24 mai 2016.

"Le dossier syrien en est une illustration complémentaire, tant le rapport à la Russie est complexe et biaisé."

"Bref, on peut se demander si le « monde occidental » n’est pas une réalité beaucoup moins pertinente qu’il y a une génération."