Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Il y a peut-être une référence picturale qui nous échapperait...



Par ailleurs, Sylvain Bourmeau gagne-t-il des miles chaque fois qu'il évoque Bourdieu dans son émission ? Tamponne-t-il une carte de fidélité qui lui permet d'avoir un sandwich gratuit à la cafeteria ? Une véritable émission de sociologie, ouverte d'esprit, scientifique, documentée, originale, décloisonnée, ne serait-ce pas un beau projet à monter pour une radio comme France (in)Culture ?

Le Secret des sources  Frédéric Barreyre (qui a l'air d'être sorti en hâte des cabinets...)

De la même manière que

Philaunet(https://regardfc.1fr1.net/t570p60-le-documentaire-multimedia#25641) a écrit:

L'article Ravel, le Boléro signé d'Hélène Combis-Schlumberger est l'occasion de signaler que la langue française écrite va mieux à France Culture depuis le début de l'année. Apparemment, les observations des auditeurs/lecteurs ont fait leur chemin...

Reste que si l'orthographe est corrigée (quoi de plus facile avec tous les outils disponibles ?), la grammaire, la syntaxe et surtout le style qui définit le niveau de culture du rédacteur laissent souvent à désirer. (...)

un nouveau soin est apporté depuis plusieurs semaines sur le site de France Culture à l'image, vitrine d'accès incontournable aux contenus radiophoniques de la page d'accueil. Finie l'adolescence et ses filtres Instagram à la con et place désormais à l'âge adulte de la photographie professionnelle ? Il semblerait que la maison amorce la transition.

Hors-champs qui incarnait jusque-là un sommet d'amateurisme avec les photographies de Corinne Amar a désormais son photographe attitré : Monsieur Samuel Bernard Blatchley.

Son nom apparaît pour la première fois dans les pages de l'émission, depuis le lancement de la nouvelle version du site de France Culture (25 janvier 2016), le 29 janvier 2016, à l'occasion du portrait de l'artiste Dominique Gonzalez-Foerster. Puis revient régulièrement, entrecoupé des pixels de C. Amar, jusqu'à s'imposer pour de bon depuis la mi-mars 2016.

Les photographies de Samuel Bernard Blatchley sont réalisées avec un appareil numérique de haute qualité. Elles sont posées, cadrées, voire recadrées pour aller à l'essentiel, soit une image composée, sans fioritures, efficace.

Les regards des invités sont dirigés : face à l'objectif / fixant le lointain / orientés juste à côté de l'appareil de prise de vue (comme au cinéma). Ils ouvrent une impression toute factice de « saisie ». Jamais la photographie ne donne la sensation d'avoir été volée. Au contraire, elle est décidée par le photographe (matériel significatif contre hasard de Corinne Amar qui appuie sans discernement sur le déclencheur de son écran tactile), convenue avec l'invité (instant mutuel consenti), sans mauvaise surprise (que pense Dominique Schnapper de la photo de Corinne Amar ? L'a t-elle seulement autorisée ? voir ci-dessous).

Les arrières-plans (et même premier plan dans le cas du micro situé devant Vinciane Despret) perdent leur netteté au profit de l'invité qui se détache littéralement du décor monotone et répétitif des studios/couloir de la radio.

Enfin, la lumière naturelle ou électrique et les couleurs achèvent de mettre en valeur les modèles portraiturés.

Sélection montée de l'oeuvre de Corinne Amar :

Sélection montée de l'oeuvre de Samuel Bernard Blatchley :


Plus généralement, on dirait que les images d'agences ont pris le pas sur les photos en studio des invités : changement notable pour les Nouveaux chemins de la connaissance qui privilégient un/e peinture/dessin/gravure/photo/sculpture de l'auteur/sujet étudié en alternance avec la trombine de l'« intervenant ». Idem pour Les nouvelles vagues par exemple qui a évacué les portraits numériques.

Exception faite de Ping Pong, qui a démarré très fort l'année et qui la joue sobre dernièrement avec des photos noir et blanc de ses invités. Serait-il à la recherche d'un semblant de crédibilité à l'approche de la fin d'année et des projets de rentrée prochaine ? Apparemment, les recommandés commencent à arriver. C'est ce que croit savoir Aude Dassonville, qui sur Telerama.fr, écrit qu'à Radio France, la DRH aurait incité les directeurs des stations à accélérer l'envoi de ce type de courrier, afin d'informer de leur sort les cachetiers dans les meilleurs délais (...)

Ci-dessous, Martin Quenehen est l'auteur des photos :

Arrêtons-nous une seconde sur cette photographie en illustration d'un sujet sans pastille d'écoute sur la page d'accueil de France Culture : illusion d'un couple hétérosexuel mise en doute à la vue du genou musculeux et poilu qui renverse du tout au tout le regard du spectateur : la femme hallucinée disparaît et les corps de deux hommes nus surgissent. Une métamorphose peut-être bienvenue qui sait, en regard de la question posée : De quoi parle la sexologie ?

Cette question m'intéresse moins que la présence de cette photo sur le site de France Culture.

Philaunet avait pointé quelques jours après la mise en ligne de la nouvelle version du site de France Culture la disparition subite et totale d'une photo ouvrant la page d'accueil. Elle représentait (pour le compte des Nouvelles vagues) deux bustes nus serrés l'un contre l'autre, que j'avais pris pour celui de deux hommes, à la différence de Philaunet qui y voyait un homme et une femme. Difficile de se mettre d'accord, je ne l'avais vue que rapidement, et revenir dessus était impossible. Quatre mois plus tard, cette nouvelle photo ne semble plus poser problème.

D'où vient cette photo ? Du site France Culture Plus qui propose des conférences. En l’occurrence, une allocution de Patrick Lopès, professeur à la faculté de médecine de Nantes. Je ne l'ai pas écoutée et ne chercherais donc pas à justifier la bonne ou mauvaise adéquation de l'image au sujet. Sous la photographie, le crédit suivant : CC alexiell / Flickr.



Remontant à la source exposée, nous trouverons en effet un compte Flickr (aux 3 abonnés) d'un dénommé Alexiell et la photo en question au milieu de 30 autres.



Dessous la photo sélectionnée, 3 mots-clés : Amour et sexe, et la date de mise en ligne : Prise le 26 mars 2006. Vue plus de 4000 fois en 10 ans, cette image certes libre de droits, appartenant néanmoins au cercle intime d'hommes dont on ne connaît rien, se retrouve donc choisie par un collaborateur de France Culture plus, pour cheminer in fine sur la page d'accueil de France Culture.



Peut-on trouver à redire à ces pratiques ? La gratuité des stocks issus du site Flick'r ne devrait pas empêcher de réfléchir à la trajectoire numérique d'une image mise au service d'une chaîne publique nationale. Quand bien même la photographie ne serait vue qu'une seconde en appui d'un texte, et parce qu'il faut rompre la monotonie des mots par du pixel, franceculture.fr ne peut pas se désintéresser de la provenance de ses images mises en ligne.

Soit elle les produit, soit elle les achète, mais la chaîne devrait enfin se décider à cesser le pillage de comptes privés (accordant toutefois ce permis de piller) et instaurer une « politique responsable » (les grands mots) de la diffusion des images au sein de ses équipes.

Philaunet(https://regardfc.1fr1.net/t681p80-de-l-image-dans-votre-radio#25733) a écrit:

(...) Ces derniers mois, certaines personnes à France Culture trouvent tout naturel d'afficher des photos ou des dessins de corps nus en page d'accueil du site. Qui ne voit pas l'obéissance à l'air du temps commercial dans ce moyen de mobiliser l'attention des lecteurs et de s'assurer qu'ils cliquent sur la page ?

L'homosexualité (ou la bisexualité) masculine ou féminine passe pour le dernier chic et entre dans le paradigme idéologique de la chaîne (dite culturelle) et de certains de ses producteurs.
(...)

Dans la même semaine consacrée au désir (cf. ci-dessus post 83), le troisième volet (Un Internet pour tous les désirs ?) nous gratifiait d'une photo plutôt sobre aux tons rosés :

Le crédit mentionne bien son auteur (photographe), et l'image a pu être prélevée sur l'une de ses nombreuses plateformes (Facebook, Tumblr, site personnel). Je me suis pour ma part arrêté sur la page Flickr qui vérifie sans mal les dires de Philaunet sélectionnés ci-dessus.  

Copie d'écran soft (les plus curieux pourront scroller pour voir des roses dans du poil ou inversement) :



Ici, du sous Nan Goldin.

A France Culture, il est de bon ton d'avoir en effet dans ses favoris quelque images où les corps se prélassent en sous-vêtements, nus, enlacés, tatoués, jeunes, entre femmes, entre hommes, avec effet rétro (pardon vintage), etc.

J'allais oublier le dessin posté à la suite de la photographie, intitulé : en forêt. Ici, pas de crédit, cela ressemble à du Topor, mais ce n'en est probablement pas. Quelqu'un saurait-il à qui l'attribuer ?

Suite à la visite de sa page Facebook à l'occasion de l'écriture de ce post (pardon pour l'auto-citation), l'équipe de Backstage nous donne l'occasion d'ajouter une petite pierre aux images de corps nus allongés.

Dans le cas présent la bannière recadre une peinture de Martial Raysse intitulée Simple et quiet painting, 1965, huile et plastique sur toile, conservée au Musée Ludwig, Cologne. Une reprise d'un motif classique de l'histoire de l'art qui va de la Vénus à son miroir de Vélazquez jusqu'à la Maja nue de Goya.



Cette prolifération de chair sur les pages d'émissions ou comptes publics de réseaux sociaux, cumulée depuis le début d'année 2016, est étonnante.