Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Nessie a écrit: (...) Comment le renommer ce foutu fil qui -et vlan- est de tous le plus nourri depuis 3 ou 4 mois ? (...) << Petits textes et grosses fautes >> ? (...)
J'en suis là. Proposez les gars, proposez. Votez, délibérez, annoncez, et je change le titre dès que vous êtes d'accord....

Antoine Arnoux a écrit:(...) A défaut de citation latine, je soumets à la noble assemblée cette sentence : Errare Galliae Culturae est (l'erreur est le propre de France Culture).

Philaunet a écrit:

F. a écrit:Après l'idée à deux balles, la justif à deux balles,
ici :

Xavier24.10.2013
[je copie/colle une réponse faite dans sur une remarque similaire] Ce que vous lisez n'est pas un texte fait pour être lu (je sais, c'est paradoxal) : c'est ce que je dis à l'antenne. Donc avec des fautes d'orthographe, des lettres en trop ou en moins, des noms écornés, des approximations syntaxiques etc...
C'est un truc au statut intermédiaire. Et j'aime bien l'idée de mettre en ligne cet état du texte, avec ses scories. Si ces chroniques étaient d'emblée destinées à être lues, elles n'auraient pas du tout la même forme, le même déroulement, la même correction.

Les réponses de Xavier de la Porte, « Je n'ai pas renoncé à m'en affliger ». selon les propres termes dudit Xavier (c'est plus cool de signer ainsi quand on est l'animateur du blog, hein ? Ce qui n'empêche pas le sieur - pas une huile en l'occurrence - de la Porte d'indiquer qu'il ne répondra plus à un auditeur qui ne lui passe pas de la pommade, parce que quand même la coolitude a des limites...).

La réponse ci-dessus est ce qu'on a vu de pire en matière de justification d'un texte bourré de fautes. Son auteur met ainsi en ligne ce qui n'est « pas un texte fait pour être lu » et croit se sortir de cette monstruosité logique par un « je sais, c'est paradoxal ». On est en pleine aliénation.

Le texte publié sur le site est « un truc au statut intermédiaire ». On a échappé à la qualification de « transgenre», remarquez (pas fou, des fois que les LGBTI déboulent pour protester contre l'image donnée de ce statut).

Last but not least : « une réponse faite dans sur une remarque ».

En-dessous de tout.

Antoine Arnoux a écrit:J'extrais de la présentation des « Matins » ceci :
« (…) cette haute autorité pour la diffusion des œuvres et de [sic] la protection des droits sur internet qui a fait jazzé [resic !] en son temps (...) ».
http://www.franceculture.fr/emission-les-matins-invite-politique-frederic-mitterrand-ancien-ministre-de-la-culture-2013-10-28

Philaunet a écrit:
Corrigé à cette heure sur le site. Il faut dire qu'il y a, parmi les commentateurs autorisés à voir leurs observations paraître, une certaine "helene", assez pugnace, qui a proposé un Bled et un Bescherelle au rédacteur... Par ailleurs, les autres commentaires sont peu amènes. La page de l'émission est assez honnête pour les publier.

Antoine Arnoux a écrit:

Philaunet a écrit:
Corrigé à cette heure sur le site. Il faut dire qu'il y a, parmi les commentateurs autorisés à voir leurs observations paraître, une certaine "helene", assez pugnace, qui a proposé un Bled et un Bescherelle au rédacteur... Par ailleurs, les autres commentaires sont peu amènes. La page de l'émission est assez honnête pour les publier.

« Corrigé » au tiers, cher Philaunet  : « (…) cette haute autorité pour la diffusion des œuvres et de la protection des droits sur internet qui a fait jasé (...) ».
Pour le reste, l'émission de ce matin ne valait rien du tout, as usual.