Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Comment "le média global" France Culture répond-il à ce forum ? Comme en tout ce qu'il fait, de manière détournée, vicieuse, en publiant chez la Médiatrice une tripotée de courriers encenseurs dont les communs éléments de langage laissent deviner quelque commande... (recrutement de Lustuc/Not ou continuation ?). Une politique de communication par des moyens détournés, en quelque sorte, un peu comme les hôteliers qui, sur les sites spécialisés ou le leur, se font passer pour des clients et notent leur établissement 5/5 avec des recommandations enthousiastes.

Bravo à France Culture, continuez!
11/06/2019 12:16 France Culture
Bonjour
L écoute de France Culture est un régal intellectuel et esthétique.
Documentaires, débats, actualités scientifiques, éclairent l auditeur comme une fenêtre sur le monde, sans les interruptions désagréables subies sur les antennes privées qui pour moi en amenuisent l intérêt de certains programmes pourtant attirants au depart.
Je suis très satisfaite de pouvoir écouter à la carte des émissions dont la qualité sonore est irréprochable et les débats audibles car bien modérés.
Je suis très inquiète d avoir entendu parler de demandes de restrictions budgétaires importantes qui risquent d affecter la qualité de ces réalisations.
Nous avons un service public extrêmement bien fait , Radio France a une offre variée et de qualité.
Ne bradons pas cela aux tendances dominantes et gardons cette exigence, en appréciant et valorisant le travail de production.
Avec toute mon admiration pour ce travail ,
Cordialement votre

bravo france culture et surtout sans pub
11/06/2019 8:50 France Culture
C’est en remplissant ma déclaration de revenus 2018 et plus particulièrement au regard de la case relative à la « contribution à l’audiovisuel public » qu’il m’est venu l’envie de vous écrire ces quelques lignes.
Voilà environ deux ans que j’écoute France Culture en FM, et depuis septembre 2018 par Internet (en différé et en podcast) depuis mon inscription à la lettre de FC, puis plus récemment à la session de rattrapage. Je tiens à féliciter et à remercier les femmes et les hommes qui contribuent à réaliser, à animer et à diffuser les diverses émissions sur France Culture. Vous écouter est pour moi une réelle source d’ouverture d’esprit qui me permet de mieux cerner notre époque.
Qui plus est, au-delà de la qualité de vos émissions, j’aimerais vous témoigner de ma satisfaction de vous écouter sans pollution publicitaire. C’est pourquoi j’estime que payer une contribution à l’audiovisuel public me semble tout à fait justifié.
J’espère pouvoir vous écouter encore longtemps dans les mêmes conditions.
Bravo et merci.

des félicitations et une remarque
11/06/2019 7:47 France Culture
Bonjour Madame
Mille merci pour la qualité de l'émission "Les chemins de la philosophie" qui par la voix pleine de sagesse de sa productrice est un bonheur de découverte ou redécouverte. "Mention spéciale" pour la récente Grande Table de cette semaine (…)

Ça ne veut rien dire sur le produit (ou si ?), mais ça en impose. On se croirait devant le bilan d'une entreprise cotée en Bourse ou lors d'une Assemblée générale devant des actionnaires. Pour une direction qui honnit tout ce qui ressemble à l'économie de marché, c’est assez drôle. Mais l'on est habitué à ce grand écart : faire la leçon de morale dans les émissions, mais violer cette morale dans le choix de critères pour évaluer une station, dans les relations avec les auditeurs, dans la sélection uniforme des présentateurs, etc.



Deux autres mesures proposées pour juger la station et ses émissions :

1/ la qualité
2/ l'intemporalité

Là, c'est grande discrétion...

Les chiffres reproduits dans le message précédent sont désormais dépassés !



Les podcasts, écoutes, clics, etc, se comptent désormais en centaines de millions , et même en MILLIARDS ! En additionnant des pommes et des poires, c'est sûr que Radio France et France Culture en tête vont finir par jongler avec des dizaines de milliards… De quoi ? Ce n'est pas important. L'essentiel est de mettre plein de zéros derrière un chiffre pour dire que tout va bien, il ne faut rien changer, pas d'économies (c'est déjà l'élément de langage à retrouver dans Libération cité par Arnaud Laporte avec force cœurs et flammes, cf. ci-dessous…) et pas de réduction d'effectifs et surtout pas de réforme de l'audiovisuel (c'est là l'objectif number one de toute cette débauche auto-célébrante). Rien de rien de rien ne doit changer à France Culture et à Radio France, la preuve : les milliards. Mais de quoi ? D'entités non définissables, mais ce n'est pas grave. Un nombre considérable de podcasts est par exemple téléchargé automatiquement par ITunes quand on est abonné à une émission. Des émissions sont écoutées 3 ou 5 minutes sur l'heure de diffusion, etc. Est-ce une quelconque mesure du succès d'une radio ? Bien sûr que non. On pourrait multiplier les exemples de l'inanité de ces calculs.

Par exemple pour France Culture : combien de téléchargements d'émissions dites d'archives, diffusées la nuit et durant l'été, et notamment de celles d'avant 1999, année tragique pour la station ?

Comment l'actuelle Direction peut-elle se flatter d'un quelconque succès quand une partie de l'écoute qu'elle incorpore dans ses données est justement faite CONTRE l'actuelle Direction et POUR les émissions d'Art et d'Essai qui ont fait la réputation de la radio publique culturelle jusqu'à 1999 ?

Ce que disent la Direction de France Culture et les producteurs dans le bombardement de Tweets et à la télé, c'est qu'écouter Le Mystérieux Docteur de Cornélius de 1978, rediffusé cet été en journée, est un signe que l'auditeur adhère à la politique actuelle de la station (commentaire d'actualité sociopolitique et émissions promotionnelles). Absurde et surtout malhonnête.

La politique de communication de France Culture via ses employés sur les réseaux sociaux ? Faire de la publicité à des médias et des politiciens partageant la ligne politique de la station (dite de service public) :



C'est tout l'entourage de l'ex-candidat aux élections qui défile régulièrement avec tous les honneurs dans les studios de FC (Piketty, Cagé, etc). Par ailleurs qui a été dupe de la tournée des médias de la direction de FC pour claironner des chiffres ?  Le but du gonflement des audiences (via le racolage) ? Poser comme unique argument contre la réforme de l'audiovisuel l'augmentation du nombre de consommateurs. Si toujours plus de quantité est un critère, il faut élever une statue au fondateur d'Amazon, tresser des lauriers à l'élevage industriel, faire l'éloge du tourisme de masse, etc.



Comment l'autrefois respectable Jacques Munier est-il devenu un des plus "rageux" propagandistes sur Twitter ? Frustration d'être cantonné à quasi rien sur FC ? Désir de donner des assurances à la direction ?

médiapart est un des médias en ligne le plus représentés à FC. C'est la version militante d'aoc qui se pare des habits sociologiques pour diffuser sa propagande d'extrême-gauche.

Que tous les courants de pensée s'expriment sur des plateformes appropriées, rien de plus normal, mais que certains organes aient phagocyté les émissions de FC et en aient fait leurs podcasts pose question... Voir par exemple le dernier numéro de l'Excellent (forcément) Avis critique dirigé par le Rédacteur en chef d'aoc, lequel n’est pas le moins virulent sur Twitter quand il s'agit d'attaquer la direction de Radio France sur la réforme de l'audiovisuel.  

Le travail selon France Culture :



Réponse : "C’est uniquement l’ivresse produite par la rapidité du progrès technique qui a fait naître la folle idée que le travail pourrait un jour devenir superflu", page 37 de l'ouvrage de Simone Weil (1909-1943), Réflexions sur les causes de la liberté et de l'oppression sociale.

France Culture avait consacré quatre émissions à la philosophe Simone Weil, philosophe sur tous les fronts (1/4).