Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Beau débat ce matin avec Mohammed-Ali Adrouani, (SciencesPo , spécialiste du salafisme) et Antoine Jardin, ingénieur en recherche CNRS du CESDIP (beau titre, ingénieur! Pourquoi les "sciences" molles veulent-elles singer les "dures"), bref. Débat confus mais caractéristique autour du fameux constat du ministre Kraner sur "les 100 Molenbeek". Ce qui était une image est devenu un objet d'étude. Toutes les critiques fonctionnent sur le même mode: 1/ Oui il y a des quartiers, des cités, des "blocs d'immeubles", des "immeubles" ou ça se passe comme à Molenbeek, chômage, pauvreté, familles décomposées, délinquance, drogue etc. 2/ mais ça n' rien de comparable avec Molenbeek. Le point 2 n'est généralement même pas explicité. Donc, ce matin Mohammed-Ali Adraoui qui fait de la volubilité un outil de submersion de son interlocuteur, conteste tout. Pour lui, il faut, avant de débattre, redéfinir chaque mot : salafisme, terrorisme, religion, pratique religieuse, radicalisation, ce qui ralentit forcément l'échange. Tout argument qui lui est opposé n'est pas bon, pas suffisant, sans que l'on sache jamais clairement pourquoi et ce n'est pas sa présentation de cas particuliers qui nous éclaire beaucoup. Il veut revenir aux faits, mais les esquive quand il ne vont pas dans son sens. Par exemple, il prêche la thèse de l'individualisation des dérives des futures assassins, mais ne nous dit rien de qui leur fournit les armes, les techniques, l'argent, les faux-papiers, les abrite après coup  (pas de commnunautarismle nous dit-il) ni pourquoi tel attentat "isolé" dû à un "individu" est revendiqué par Daesh dans les heures qui suivent. Il faudra l'arrivée au micro du maire de Sarcelles pour revenir un peu au concret, même si personne ne propose de solution.

Dans la chronique éco, à propos de la loi sur le travail, on nous refait à nouveau le coup du Conseil National de la Résistance. Il me semble que cette référence écrasante est utilisée de manière de plus en plus systématique depuis quelques années. Il faudrait faire une histoire de ce topos.

Vous trouverez ci-dessous un copié-collé d'un article du site Arrêt sur images de Manuel Vicuna intitulé : Nuit debout : un chroniqueur accuse de partialité l'animateur de la matinale de France Culture.

Les Matins de France Culture, animateur compris, un vivier de gauchistes unanimement voués à "La Nuit Debout" ? Ce mercredi 6 avril, sur la matinale de la radio publique, le journaliste et chroniqueur Brice Couturier a préféré quitter le plateau en pleine émission plutôt que de débattre avec les invités du jour et l'animateur Guillaume Erner, accusés d'être favorables au mouvement "La Nuit debout".

Autour de la table, ce mercredi matin, sur le plateau de France Culture : le docteur en sciences politiques, Manuel Cervera Marzal, auteur d'un livre à paraitre sur la désobéissance civile (récent invité de Hors-Série), le philosophe et écrivain Michaël Foessel, dont les travaux portent notamment sur le sens et les risques de l'expérience démocratique, et la conseillère régionale Ile-de-France (Front de gauche) et co-directrice de la revue Regards, Clémentine Autain. Tous étaient venus débattre avec l’animateur Guillaume Erner autour du thème "Colères sociales : de la résignation à la mobilisation."

"Nuit Debout" est-il le symbole d’un réveil citoyen ? Quel avenir politique pour un mouvement qui se veut non revendicatif ? Au micro, chacun tente à sa façon d’analyser l’émergence du mouvement. Il est un peu moins de 8h30 et Foessel devise sur la colère comme moteur de la démocratie : "Que serait un citoyen qui aurait totalement perdu sa capacité à s’indigner ?" C’est alors que l’animateur Guillaume Erner s’adresse au "libéral de gauche" auto-revendiqué, Brice Couturier : "Comment les libéraux verraient-ils la colère et sa traduction politique, Brice Couturier ?"

"Je vous laisse entre vous !"

Réponse agacée de l’intéressé : "Ecoutez, je m’en voudrais de faire entendre une note dissonante au sein de cette assemblée générale ni prétendre incarner à moi tout seul : la gauche gouvernementale et non radicale." Le chroniqueur qui, la veille, avait taxé dans un message posté sur Twitter "La Nuit Debout" de "pâle copie gauchiste des veilleurs catholiques, intégristes", poursuit : "Je n’ai pas vocation à servir de punching-ball à une assemblée générale de quatre ou cinq personnes qui pensent de la même façon. Moi je ne veux pas incarner à moi tout seul la diversité idéologique autour de ce plateau, donc je vous laisse entre vous."

Commentaire embarrassé d’Erner à son chroniqueur, qui vient de le mettre en cause en l'incluant dans les participants à "l'Assemblée générale": "C’est dommage." Quelques instants plus tard, le chroniqueur, "hors de lui" selon l'invité Manuel Cervera Marzal, interrogé par @si, claque la porte du plateau. "Je ne voulais pas te piéger", lui dit Erner, hors antenne.

J'aurais bien aimé ajouter en pastille l'extrait en question, mais la refonte du site de France Culture est telle que depuis 3 semaines environ, mon navigateur ne supporte plus l'architecture nouvellement mise en place. Ce que je prenais pour un bug est devenu mon quotidien, tout se chevauche, et pire que tout, le lecteur est devenu inutilisable. A moins de nouvelles améliorations, les contributions de votre serviteur seront sans doute dorénavant limitées au fil des Nuits sur ce forum.

On n'aime ou on n'aime pas Brice Couturier, mais sa sortie était une réponse à cette question stupide sur la colère. Il a eu parfaitement raison face à 3 intervenant ultra-gauche dont l'inénarrable Autain qui ne peut s'empêcher de tenter de récupérer le mouvement, selon son habitude, plus Erner.
Couturier va peut être le payer cher, mais il a eu le courage de montrer sa désapprobation .

"Je vous laisse entre vous !"

Brice Couturier dispose d'une chronique aux Matins de France Culture depuis plusieurs années. C'est un tunnel de 5 minutes où il peut à loisir dispenser ses opinions et analyses... Dans la partie "Débat" de l'émission après le journal de 8h, il ne se gêne pas trop d'habitude pour intervenir et couper les invités au besoin.
C'est pas comme si il avait jamais la parole dans cette émission ... c'est un peu "l'invité permanent" en quelque sorte. C'est pour ça que sa colère du 6 avril au matin m'a fait un peu sourire et doit être relativisée à mon avis.

kosiakof(https://regardfc.1fr1.net/t19p450-les-matins-de-france-culture#25401) a écrit:Brice Couturier dispose d'une chronique aux Matins de France Culture depuis plusieurs années. C'est un tunnel de 5 minutes où il peut à loisir dispenser ses opinions et analyses... Dans la partie "Débat" de l'émission après le journal de 8h, il ne se gêne pas trop d'habitude pour intervenir et couper les invités au besoin.
C'est pas comme si il avait jamais la parole dans cette émission ... c'est un peu "l'invité permanent" en quelque sorte. C'est pour ça que sa colère du 6 avril au matin m'a fait un peu sourire et doit être relativisée à mon avis.

Je crois que quand on voit arriver pour la xième fois Autain sur le plateau, on s'énerve à juste titre et que l'accueil d'Erner de ses trois invités monochromes l'a fait basculer… C'est très humain.

munstead(https://regardfc.1fr1.net/t19p450-les-matins-de-france-culture?nid=1#25404) a écrit:

kosiakof(https://regardfc.1fr1.net/t19p450-les-matins-de-france-culture#25401) a écrit:Brice Couturier dispose d'une chronique aux Matins de France Culture depuis plusieurs années. C'est un tunnel de 5 minutes où il peut à loisir dispenser ses opinions et analyses... Dans la partie "Débat" de l'émission après le journal de 8h, il ne se gêne pas trop d'habitude pour intervenir et couper les invités au besoin.
C'est pas comme si il avait jamais la parole dans cette émission ... c'est un peu "l'invité permanent" en quelque sorte. C'est pour ça que sa colère du 6 avril au matin m'a fait un peu sourire et doit être relativisée à mon avis.

Je crois que quand on voit arriver pour la xième fois Autain sur le plateau, on s'énerve à juste titre et que l'accueil d'Erner de ses trois invités monochromes l'a fait basculer… C'est très humain.

Ouais .. mais enfin, on est professionnel ou on ne l'est pas ? Quitte à se prendre des coups...
Je suis enseignant en collège et comme nombre de collègues, il m'arrive parfois d'être devant des élèves hostiles voire toute une classe hostile ... la prochaine fois, je leur dirai : " Je vous laisse entre vous" .. ça va faire marrer tout le monde...

Jean-Luuc(https://regardfc.1fr1.net/t19p450-les-matins-de-france-culture#25393) a écrit:J'aurais bien aimé ajouter en pastille l'extrait en question, mais la refonte du site de France Culture est telle que depuis 3 semaines environ, mon navigateur ne supporte plus l'architecture nouvellement mise en place.

Voilà :  [son mp3="http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/13983-06.04.2016-ITEMA_20954748-2.mp3" debut="10:30" fin="11:20"]

Si je ne me trompe, Autain pouffe de rire vers la fin de la séquence...

Après 35 ans de fidèle écoute des Matins, y compris les halètements de Mrs Demorand et Badou, je jette l'éponge ; bravo et merci Mr Erner, et bon vent

Réponse au message 477 : j'en suis rendu au même point. Après 15 ans de résistance, jusqu'à septembre dernier qui laissait entretenir un espoir : nommer à la matinale un sociologue, qui plus est diplômé d'une des écoles les plus rigoureuses, les moins justiciables des différents procès d'intention faits à la sociologie, voila qui me semblait une bonne idée. Mais quand la bonne idée se transforme en traîtrise monstrueuse, alors il n'y a plus qu'à déménager.

Dans un autre fil, Philaunet(https://regardfc.1fr1.net/t171p300-la-chronique-des-chroniques#25502) a écrit:

Guillaume Erner dit un petit billet sur le nom du chien d'Emmanuel Macron en faisant de la publicité pour Paris Match. Voilà le niveau du présentateur des Matins...
L'humeur du matin par Guillaume Erner : Jeudi 14 avril 2016

Nous disposons maintenant d'un corpus épais qui nous permet d'évaluer Guillaume Erner : environ 120 matinales et autant de chroniques quotidiennes pour analyser la dernière étape d'un naufrage : celui de la matinale de France (ex)Culture qui n'a cessé de se dégrader et qui touche maintenant le fond.

Une émission culturelle qui en 18 ans et 6 meneurs de jeu, aura été progressivement vidée de l'ambition qui lui assurait un créneau de niche dont elle avait l'exclusivité : la culture. L'ancien contenu est donc progressivement remplacé par l'info, histoire de placer la matinale sur un secteur déjà saturé de concurrence. Courir après les formules de la Télé, quelle preuve d'imagination et surtout, quelle brillante tactique ! Et la qualité ? Et la Culture ? Réponse : on s'en fout. On en parle, on feint de la servir, on la brandit comme une bannière, mais dans les faits on s'en contrefout. Et Erner notamment, qui feint de rouler en sociologue.

Car c'est aussi le naufrage du sociologue qui, dans son exercice quotidien, tout en se montrant soucieux d'étaler ses connaissances ne cesse de violer ce qu'on aurait pu espérer le voir appliquer  : la rigueur méthodologique, la neutralité, l'accent mis sur les faits plutôt que sur l'opinion qu'il convient d'en avoir. De telles précautions qui devraient être communes au sociologue et au journaliste sont précisément ce qui manque à toute la chaîne, et de redresser la situation était bien ce que j'attendais de Guillaume Erner. Hélas ce qu'on a vu c'est tout le contraire : aussi bien par son style d'interview que dans sa production d'éditorialiste, Erner fait honte à la discipline en reconduisant et même en aggravant les défauts de ses prédécesseurs. Le résultat c'est pour France Culture la déroute a contrario si l'on veut, le triomphe de la médiocrité, du non-événement, de l'ironie facile,  des débats à sens unique avec plateaux d'invités tous en harmonie, de l'impréparation de l'animateur masquée par la multiplication des invités à qui l'on posera à chacun une question superficielle, mais aussi fréquemment des questions absurdement fermées. Bref l'exact contraire de ce qu'on était en droit d'attendre à la dernière rentrée de septembre.

Dans ces conditions, pourquoi rester ? Autant passer aux matinales télé, qui au moins offrent l'avantage de pouvoir changer de chaine d'un coup de baguette quand le plateau diffuse un trop fort distillat de sornettes. Ainsi la matinale de France (ex)Culture rejoint les autres émissions, celles qu'on n'écoute qu'en différé et à condition de proposer un sujet qui peut nous intéresser. C'est d'ailleurs maintenant le cas de la quasi totalité des cases de France Culture. Hormis pour quelques unes où la valeur du producteur suffit à maintenir un niveau de qualité constant, il convient de bien scruter le programme, les titres, les noms des invités, pour prendre le risque de l'écoute. Et c'est toujours un risque : même les producteurs les plus sincères savent saboter un sujet.