Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Une des rares émissions à encore accepter des commentaires d'auditeurs et à valider des remarques négatives à son encontre, ce qu'on peut saluer : Migrants : la désunion européenne . On y lit en effet : « (...) on a donc dans cette émission, comme dans d'autres, d'une part un animateur-présentateur- producteur qui lui-même n'est pas spécialiste, qui est un questionneur et d'autre part en face des universitaires qui jonglent avec l'ignorance des sources, c'est à dire derrière les statistiques....Le présentateur n'étant pas spécialiste, lui-même ne peut pas évaluer la qualité des réponses.....diabolique situation ! ».

... ils trouvent toujours plus bas. Allumant mon poste ce matin, je tombe sur FC par hasard (n'écoutant plus les matinales), et voilà ce dont Nicolas Martin me gratifie :

[son mp3="http://franceculture.fr/sites/default/files/sons/2015/08/s33/NET_FC_7a94df6e-9d1f-455b-8971-5a67ad79da79.mp3" debut="97:18" fin="99:00"]

Je change vite de chaîne... France Inter... eh bien c'était le même sujet !

Je me sens hors du jeu . Est-ce anormal à présent de ne trouver ça ni drôle, ni intelligent ? Indigne de gamins de 12 ans ?

France Culture ! Et dire que j'ai lu ce torchon qu'est devenu Libération pendant mes premières années en France...

ADADA
IMAMI
ANONA

Antoine Arnoux a écrit:
[son mp3="http://franceculture.fr/sites/default/files/sons/2015/08/s33/NET_FC_7a94df6e-9d1f-455b-8971-5a67ad79da79.mp3" debut="97:18" fin="99:00"]

Merci Antoine,

Vous avez dû vous demander de quoi je causais. En fait, j'avais oublié que l'émission commence à 7h et non 8h. Rectifié à présent.

Le remplaçant de Voinchet est donc arrivé. Jovial, vous dis-je. Il est gai, plein d'énergie, souriant, rigolo, dynamique, rions ensemble chers auditeurs. A-t-on envie de se faire réveiller (il parle de réveil à trois reprises en dix minutes) par lou ravi de la crèche? Tous les matins? Mais ce primesauteur a aussi des idées: il nous parle de Marx (ce n'était pas vraiment clair, mais enfin il citait Marx) et le transforme pour nous asséner un "comprendre le monde c'est déjà le changer" (ai-je bien entendu?) , ce qui est joli, mais n'a pas beaucoup de sens concret. Il termine en nous proposant d'être des militants de FC, militants de la connaissance du monde pour le changer. AI-je bien entendu (bis)? Tout cela à toute vitesse, mais avec une grande jovialité.
Autre grosse bourde du Ravi pressé avec Rosanvallon. Il interrompt l'invité (homme que le doute jamais n'habita) pour asséner un "le problème principal est le manque de charisme des hommes politiques…" avec rappel inévitable de de Gaulle. Rosanvallon, poliment mais sèchement et longuement, lui répond que ce n'est pas le problème. Je pense que lou Ravi et Voinchet vont faire match nul, chacun à sa manière, mais nul certainement.

munstead a écrit:Je pense que lou Ravi et Voinchet vont faire match nul, chacun à sa manière, mais nul certainement.

Même si l'on trouvait une personalité plus intéressante et raffinée pour la présenter, c'est la formule des matins qui est nulle mais, malheureusement,  toujours avenue.

Sont-ils en train de passer à la vitesse supérieure ? Plutôt que de se satisfaire simplement du sempiternel regard distancié de l'intellectuel sur l'actualité (c'est à dire du bête journalisme café-croissant mais avec des mots plus longs), ils optent à présent pour une version plus conquérante de cette doctrine : France Culture analyse pour vous l'actualité pour recréer du lien social entre le peuple et les politiques (entendez : nous allons plaquer sur le réel notre grille subjective et partisane dans le but de fédérer un mouvement politique). Ce mouvement se poursuit à  la Grande Table, qui invite aujourd'hui Sudhir Hazareesingh et Sylvain Bourmeau, pour nous faire entendre les mêmes généralités mille fois rabachées pendant les divers forums et rencontres et tables rondes etc. On en profite pour célébrer France Culture, qui semble être le dernier espace d'analyse réelle du monde contemporain. Avec, toujours cet espoir du renouveau va venir de la jeunesse (en fin d'émission) : ces jeunes ouverts sur le monde qui parlent anglais etc., c'est à dire tout le contraire des journalistes encroûtés de France Culture qui ne sortent jamais de leur arrondissement et ne connaissent aucune langue étrangère.

La question qui se pose est celle-ci : devant tant d'autisme et d'autosatisfaction, doit-on conclure que France Culture est une radio inréformable ? Ce bastion le plus ardent lors de la dernière grève s'est-il à ce point fossilisé qu'il n'y a plus rien à espérer ? Même la matinale semble être devenue un gros animal inerte qui ne bougera plus (l'animateur semble avoir peu de marges de manoeuvres dans ce truc sclérosé).

La conférence de presse nous a prouvé que cette radio était toujours coincée quelque part en 1999. Une véritable direction en prise avec son temps (2015) évoquerait l'immense offre culturelle disponible sur internet, en français, en anglais, allemand etc. et la nécessité de trouver une place parmi cette offre, de se constituer en gage de qualité pour la production de contenus culturels variés (sciences, littérature, histoire de l'art, archéologie, cinéma etc.) en français.

A la place de ça, on abandonne, on se félicite de réenchanter son propre rapport à son sentiment d'excellence.
Encore un an d'hiver culturel, au minimum...

Ne manquez pas demain matin : "Peut-on enrayer l'aggravation des inégalités", avec Joseph Stiglitz.

Autre mantra, autre invité du club. Si Guillaume Erner grille tous les poncifs de la maison dès la première semaine, que lui restera-t-il pour tenir jusqu'en juillet 2016 ?