Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Merci pour le conseil d'écoute, j'avais vu cette semaine Gould au programme, ce retour positif va m'encourager à aller l'écouter.

Bonsoir Adèle Van Reeth,

Je ne sais si votre post exige une réponse, mais ceux de de mes confrères de regardfc le font.

Avant tout, je voudrais insister qu'en aucun cas, jamais, je n'aurais révélé des détails que j'imaginais être confidentiels. Or, j'ai appris sur Internet, je ne sais plus où, que le père de votre enfant était M. Enthoven. Ça ne me suffisait pas, j'ai fait une recherche. J'ai trouvé plusieurs confirmations, dont la page wikipaedia de M.Enthoven. (L'information en a disparu par la suite, j'ai vérifié ce soir). Sachez bien que, si j'avais appris dans Gala (que je ne lis pas, même chez mon dentiste) que le père de votre enfant était... disons Johnny Hallyday, ça ne m'aurait nullement intéressé. Mais voilà, le père de votre enfant était votre prédécesseur aux Nouveaux Chemins, et pour moi, c'était une information publique - vous dites vous-même que ce n'était pas un secret - qui pouvait intéresser ceux qui écoutent France Culture. Je me suis peut-être trompé, ce ne sera ni la première fois ni la dernière, mais tant pis.

Vous me reprochez mon anonymat (tout relatif). Ah, l'anonymat. Ce serait un excellent sujet pour votre émission. Le privé et le public sur le web. Quand je poste ici, je considère que c'est en quelque sorte privé, entre amis. Ce n'est pas que j'ai honte de ce que j'écris, mais je ne veux pas que mon patron, ou mon futur patron, ou mes voisins, ou la police, ou vous d'ailleurs sache ce que je pense, ce que je regarde, ce que j'écoute, ce que je fais. Mais, c'est visible pour tout un chacun. Donc, je n'ai pas révélé mon identité réelle. C'est si difficile à comprendre? Et puis, si j'avais pris Jean Dupont comme pseudo, vous auriez cru que c'était mon vrai nom ? D'ailleurs, êtes vous réellement Adèle Van Reeth ?

Oui, bien sûr que vous êtes réellement Adèle Van Reeth. En vous lisant, j'entends votre voix. J'entends votre voix quand on vous contrarie.

Venons-en donc à vos charges contre moi : «tout le mal que vous pensez de l’émission que j’anime, de mon travail,  du choix de mes invités, des sujets que j’aborde, de ma voix, de mes bégaiements, de mon ignorance, de mon manque d’expérience, de ma bêtise». Par curiosité, j'ai relu mes posts à votre sujet. Il n'y a absolument rien de ce que vous me reprochez. La pire des choses que je vous ai reprochée est d'avoir consacré une semaine entière à l'antisémitisme sans citer ne serait-ce qu'une seule fois l'Islam. Si je vous révèle mon identité, seriez-vous prête à expliquer publiquement les raisons de cet oubli?

Pour conclure : si le fait que Raphaël Enthoven est le père de votre enfant était supposé rester secret, je vous prie de m'excuser d'avoir par inadvertance vendu la mèche. Et sachez aussi, que, si je ne poste plus  très souvent ici, c'est parce je n'écoute que très peu France Culture à présent, mais que je vous écoute encore presque tous les jours.

Médiocrement vôtre,
Rowan.

Si l'on a encore le droit d'émettre une réserve sur AVW…
Avant-hier, elle interroge Olivier Rey, auteur d'un livre sur les statistiques, intéressant mais un peu brouillon dans ses références historiques , opposer comme il le fait l'utilisations des statistiques par Balzac au Romantisme n'a pas beaucoup de sens, ni le même Balzac à Baudelaire, qui, lui, aurait compris le phénomène de la foule, alors que Balzac, témoin de deux révolutions, n'aurait rien vu venir. À un certain moment, l'auteur parle de Malthus "qui voulait interdire aux pauvres d'avoir des enfants", AVW ricane tout haut, comme à l'écoute d'une bonne blague. Cette réaction de la part d'une éclaireuse de la pensée (ça, elle devrait apprécier) me semble excessive. La pasteur Malthus fut un des premiers à réfléchir sur l'adéquation de la démographie et des ressources. Il s'est trompé sur de nombreux points, mais pas sur quelques uns. Qui dira que l'adéquation du nombre d'enfants et des ressources n'est pas un problème en Afrique ou en Inde? Qui peut oublier la politique de l'enfant unique en Chine? Qui rira à l'évocation du planning familial et du contrôle des naissances par la pilule? Un des grands débats actuels, salué par FC à longueur d'émissions et de journaux, encore très récemment, n'est-il pas la crainte que nous soyons en train d'épuiser nos ressources naturelles alors que la population ne cesse d'augmenter? Malthus a été un précurseur. Utilisé par certains, caricaturé par beaucoup, il était témoin de l'effroyable misère des classes populaires entraînées dans la révolution industrielle en Angleterre et en Écosse et a tenté de proposer une solution qui, sous la forme du contrôle ds naissances, finira par s'imposer en Occident. Cela vaut-il un ricanement méprisant?

Une fois n'est pas coutume, les Nouveaux Chemins de la connaissance ne m'ont pas déprimé au point de me pousser à couper le son après 30 à 42 secondes de patience. Pour être tout à fait franc, j'avais déjà vécu un tel événement mercredi dernier (14 décembre) mais a contrario : ce jour-là, j'avais écouté pensivement une Nème apologie de l'anti-Œdipe saturée de name-dropping, de title-dropping, de remarques anecdotiques et d'esquisses d'idées vite laissées en plan pour rendre ses droits au plaisir du sous-entendu et du presque-dit dans le pays de l'entre-soi. Bref, le vice endémique des Nouvôs Chemins depuis quelques années. Après 10 bonnes minutes de vide sidéral, j'avais résolu d'archiver ce numéro dans mon dossier spécial "Horreur radiophonique" au titre de spécimen pour l'année 2016, car du fait de mon boycott actif, ça fait au moins 12 mois que je n'ai plus rien archivé de cette émission bavassante.

Et en tous cas ce matin, rien de tel. Avec d'entrée de jeu une voix inconnue venue d'une archive lointaine : très vite j'apprends que c'est celle d'un auteur auquel je ne me suis jamais frotté bien que depuis une quinzaine d'années il ait toujours programme ouvert sur France Culture : Cioran, on suppose que l'archive est celle de Georges Walter cette espèce de Hongrois qui nous a livré en un fort volume des souvenirs curieux d'où la radio n'est pas absente, ce livre étant comme on dit, une bonne idée de cadeau. Après le sujet qu'est donc l'homme Cioran, vient le prof je veux dire le spécialiste invité pour servir de faire-valoir à Adèle van Reeth. En général c'est là que se situe le passage délicat : la productrice a-t-elle invité un copain de promo débordant d'auto-satisfaction, ou un grand ancien respectable, ou encore un jeune prof d'université formé à l'ancienne ? Ce jour le tirage est bon : le sérieux de cet invité (Aurélien Demars) et son effacement devant le sujet seront les atouts de ces 50 minutes. Pendant une bonne partie de l'émission les deux interlocuteurs préfèrent parler de l'homme. Puis de l'œuvre. Et par chance ils n'abusent pas de philosophie universitaire, or c'est toujours un atout pour les Nouveaux Chemins, que de s'écarter un peu de ceux des salles de cours.

On se prend à rêver : et si c'était tous les jours comme ça ? Pas mal quand même, comme perspective. Et puis, cadeau inattendu : moins de pédantisme qu'à l'accoutumée : est-ce l'absence d'Adèle (bonne surprise) ou est-ce la présence d'une animatrice moins vaniteuse peut-être, pas encore usée par des années d'antenne quotidienne, moins soucieuse en tous cas d'étaler son maniement des abstractions. Au fil de l'émission, on verra que l'élève a bien assimilé les leçons (ou l'imitation) de la chef car question pédantisme ça se gâte un peu après la première demi-heure mais c'est pas grave : à ce moment là, la partie est gagnée.

A part ça les pauses musicales sont toujours aussi téléphonées et débordantes d'imagination. "Mes insomnies", pour faire écho à ce qui vient d'être dit de Cioran (ses insomnies), pfuiiiiii comme c'est inattendu, quel effort de recherche ! A part ça, c'est encore une chanson de Barbara ;  j'ai l'impression que c'était déjà le cas la dernière fois que j'ai écouté les Nouveaux Chemins, en 2015. Mais pourquoi une chanson ? On ne leur a donc jamais dit à ces débutants en radiophonie, que la musique pure renforce les propos qu'on vient de livrer, qu'elle favorise la méditation et que les deux sont au contraire contrariés par de la chanson qui vient entremêler des paroles dans les brins de la pensée rémanente. Et, pis encore pour ceux qui l'apprécient  : cette chanson là, fort belle et pleine d'âme même si en l'occurrence le choix en est discutable, cette chanson est amputée dès la fin du premier couplet, bref c'est complet -si on ose dire- pour déplaire à tout le monde. Mieux eut valu nous coller deux fois Jean-Sébastien Bach, musique propice à la méditation, stimulant l'esprit et si l'on choisit bien la pièce, propice aussi à la mélancolie. J'ai dit "deux fois" car l'émission se termine par une Suite anglaise je dis bien UNE et non "la" comme le dit la grande connaisseuse qui anime l'émission et semble s'imaginer que Bach a écrit une suite anglaise, tout comme il a écrit UN prélude (le premier, qu'elle a découvert dans une production Hollywoodienne sans jamais supposer qu'il eut pu en écrire d'autres avec son clavecin bien trempé).

Malgré tout, malgré ça et malgré les autres défauts usuels d'une voix trop jeune, d'un enthousiasme de communiante pour ne pas dire de majorette, d'une inévitable apparition de Bergson heureusement convoqué tout au plus comme faire-valoir (ouf), malgré tout ça dis-je l'auditeur pensif se laissera facilement emporter par ces 50 minutes, quand bien même il déborde de mauvais esprit et de pessimisme radiophonique. Il apprendra entre autres choses que Cioran a mal au temps -sujet à la mode, dans le nôtre- et qu'il souffre, mais que sa souffrance est quasi l'inverse de celle, vulgaire, dont Baudelaire fait une excuse de l'ivresse comme s'il avait jamais eu besoin d'excuse pour s'enivrer.

Etant donné sa qualité -au moins pour l'ignorant que j'étais jusqu'à 10h01- je déconseille d'écouter cette émission de nuit et plutôt je conseille de lancer le podcast le lendemain ou les jours suivants, à l'heure exacte de la diffusion, assis dans un fauteuil et déjà fatigué d'une journée pourtant à peine entamée, lorgnant d'un œil morne vers sa fenêtre d'où arrive le peu de lumière que laisse passer un ciel bas et lourd, à ces conditions cet auditeur-là peut passer un excellent moment.
https://www.franceculture.fr/emissions/les-nouveaux-chemins-de-la-connaissance/emil-cioran-14-penser-contre-soi

Avantage supplémentaire : en arrivant à sa fin, le MP3 du podcast vous rend au silence et non à la fiction qui fait ordinairement suite. Le mieux est d'en sucrer l'annonce, en amputant l'émission de ses deux dernières minutes, pour retourner au silence dès 10h50, ainsi éviter Florian Delorme tout autant que l'ineptie du jour proposée par le département Fictions. Le dilemme est alors le suivant : archiver définitivement l'émission ou bien la garder en réserve dans le dossier "En cours", pour l'écouter de nouveau le lendemain dans le cas où le deuxième numéro de la série Cioran serait péniblement verbeux et frimologique. Comme le risque est réel, presque aussi réel que l'a été pour moi le plaisir de ces 52 minutes où je ne reconnaissais presque plus mon France (in)Culture, j'ai opté pour la perspective d'une écoute renouvelée, demain même heure. Dans le cas où cette réédition ferait apparaître des qualités ou des défauts nouveaux, des impressions distinctes de celles qui furent à la première écoute, j'en viendrai rendre compte ici-même.

Nessie(https://regardfc.1fr1.net/t80p200-les-nouveaux-chemins-de-la-connaissance#27874) a écrit:[...] une voix inconnue venue d'une archive lointaine : très vite j'apprends que c'est celle d'un auteur auquel je ne me suis jamais frotté bien que depuis une quinzaine d'années il ait toujours programme ouvert sur France Culture : Cioran, on suppose que l'archive est celle de Georges Walter cette espèce de Hongrois qui nous a livré en un fort volume des souvenirs curieux d'où la radio n'est pas absente, ce livre étant comme on dit, une bonne idée de cadeau.
[...] le lendemain dans le cas où le deuxième numéro de la série Cioran serait péniblement verbeux et frimologique. Comme le risque est réel, presque aussi réel que l'a été pour moi le plaisir de ces 52 minutes où je ne reconnaissais presque plus mon France (in)Culture, j'ai opté pour la perspective d'une écoute renouvelée, demain même heure. Dans le cas où cette réédition ferait apparaître des qualités ou des défauts nouveaux, des impressions distinctes de celles qui furent à la première écoute, j'en viendrai rendre compte ici-même.

Le risque était réel : l'invité de la deuxième journée était Michel Jarrety et le numéro d'imitation d'Adèle par ***** est cette fois parfaitement au point. Dans cette troisième série Cioran (en 4 ans), ce numéro 2 a rejoint le corpus général de l'émission la plus verbeuse et la plus prétentieuse de toute la chaine. c'est aussi une des plus sérieusement faites. Pour cette raison seule elle échappe aux seaux d'opprobre que les contributeurs de ce forum déversent sur la piètre radio installée sur la fréquence de France Culture. N'empêche, ces chemins de la connaissance tout en respectant le contrat culturel, sont aussi les chemins des gros croquenots.

Le troisième numéro, celui de ce mercredi, voit revenir Aurélien Demars déjà invité lundi dernier. Las, cette fois la productrice est définitivement lancée et rend le dialogue difficile à supporter. Il va falloir jouer de la découpe pour raccourcir ses interventions tout à fait adéliennes. Du numéro d'hier et de celui d'aujourd'hui, je tire tout de même ceci : les auditeurs d'Antoine Perraud aux temps de Jeux d'archives croyaient pouvoir tenir de ce dernier et de source sûre que la seule archive vocale de Cioran était la longue interview pour laquelle Georges Walter avait ensuite sué sang et eau pour éviter que les regrets du couple ne l'incitent à réduire la bande à force de coups de ciseau ici et là. La seule archive donc, c'est ce qu'on apprenait le et qu'on peut encore lire à la page de Jeux d'archives. Or hier nous apprenons que les extraits diffusés par proviennent d'une émission de Jean Amrouche et de l'année 1950. Il y a donc d'autres archives Cioran. Radio France ou plutôt l'INA vont probablement diffuser ces documents un jour sous forme de CD. Espérons que pour une fois ils éviteront de les charcuter jusqu'à leur ôter leur dernier souffle de vie, comme ils ont déjà su amplement le faire dans leur collection "Grandes heures" transformées par leurs soins en poignées de minutes.


***** : ces cinq étoiles signifient à la fois le tournis et la désolation sur quoi ma recherche a finalement débouché. Aneffet vous me voyez infiniment désolé de n'avoir pu trouver une productrice accréditée pour cette émission. Le site de France (in) Culture en plus d'être ergonomiquement nul et affreusement lent, pourri de publicités qui ralentissent l'affichage de pages déjà fort lourdes, se révèle au bout du compte imparfaitement renseigné : aux pages concernées, apparaît en signature le nom de la patronne alors qu'on entend bien que une autre voix aux commandes. Les auditeurs les plus fidèles la reconnaîtront peut-être, en tous cas pas moi. Au mieux pourrais-je penser que c'est l'habituelle Géraldine, qui en est tellement remerciée que les auditeurs occasionnels et de même visiteurs du site penseront avoir entendu Adèle. Un comble pour cette baraque qui du matin au soir dans ses infos sauciales donne aux employeurs et aux prestataires des leçons de respect envers les employés et les clients, en oubliant soigneusement de s'appliquer à elle-même la prise en compte de ses propres recommandations.