Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

C'est lui qu'on entendait s'égosiller, il y a quelques mois, Place de la République à Paris devant deux ou trois cents personnes, répétant sous les vivats que la vague révolutionnaire s'étendait à toute l'Europe  (vidéo du 31 mars 2016) ? Ah pour sûr un "philosophe et économiste" qui mérite un éclairage supplémentaire aux Nouveaux Chemins de la Connaissance d'Adèle van Reeth : Frédéric Lordon, "Les affects de la politique".

Philaunet(https://regardfc.1fr1.net/t80p190-les-nouveaux-chemins-de-la-connaissance#27288) a écrit:C'est lui qu'on entendait s'égosiller, il y a quelques mois, Place de la République à Paris devant deux ou trois cents personnes, répétant sous les vivats que la vague révolutionnaire s'étendait à toute l'Europe  (vidéo du 31 mars 2016) ? Ah pour sûr un "philosophe et économiste" qui mérite un éclairage supplémentaire aux Nouveaux Chemins de la Connaissance d'Adèle van Reeth : Frédéric Lordon, "Les affects de la politique".

La seule belle chose de ce numéro : la voix de Georges Claisse... Mais voilà à quoi est employé ce grand artiste, spécialiste des lectures littéraires, notamment en allemand, par exemple de l'écrivain suisse Robert Walser : [son mp3="http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/10467-21.10.2016-ITEMA_21111145-2.mp3" debut="45:25" fin="45:37"] Étiqueteur sonore... Un peu court pour supporter la voix enrouée d'Adèle van Reeth (c'est un genre depuis dix ans, la voix féminine cassée) et celle aigrelette du "tribun" de la place de la République (3e, 10e et 11e arrondissements de Paris), Frédéric Lordon, appelant à la révolution, sans néanmoins rejeter le salaire que lui verse l'État à travers le CNRS...

Les Nouveaux chemins de la connaissance du 21 octobre dernier s'intitulaient donc "Les affects de la politique" de Frédéric Lordon

Un numéro qui n'est pas difficile à comprendre. Le descriptif : "Les idées mènent-elles le monde ? Ou, à l'inverse, la politique n'est-elle qu'une affaire d'affects ? Ni l'une ni l'autre ! ou les deux ! Car une idée n'a de puissance que si elle nous affecte. Et si les principes, les valeurs et les arguments politiques étaient alors les manifestations par excellence de notre vie passionnelle ? Et si sans affects, on ne pouvait pas changer le monde ? De la chemise déchirée du DRH d'Air France à la littérature engagée de George Orwell, réponse avec le spinoziste Frédéric Lordon !"

Cinquante minutes où l'on entend répéter sous toutes les formes que la signification des mots n'est pas l'essentiel en politique. Ce qui l'est, c'est l'irrationnel, la croyance, le ressenti. Que ce soit, d'ailleurs, dans le jeu politique classique ou dans les mouvements d'indignés (auxquels Lordon participe). Est-ce nouveau ? Fallait-il tant de temps pour le rapporter ?

Adèle Van Reeth tente de porter la contradiction (avec ses innombrables répétitions "leu leu leu /lé lé lé", etc, pour signaler sans doute qu'elle est en pleine élaboration de formules sophistiquées) en demandant comment on peut faire adhérer consciemment et éthiquement une collectivité à une cause dont on sait qu'elle importe essentiellement à celui qui la défend pour ce qu'elle remue en lui. En d'autres termes, je suis Frédéric Lordon, je vais haranguer quelques dépenaillés devant les caméras (et viens en parler en termes jargonnants à France Culture), ce qui me donne un grand plaisir narcissique. Mais suis-je en droit de faire croire avec des arguments à la nécessité de l'insurrection sociale quand celle-ci n'est d'abord qu'une manière de nourrir mes passions personnelles ?  

La chose qui vaut la peine d'être entendue dans cette émission est la lecture bien faite d'un passage de George Orwell, Le quai de Wigan (1937) : [son mp3="http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/10467-21.10.2016-ITEMA_21111145-2.mp3" debut="33:25" fin="35:16"]
Remplacer "charbon" par "électricité" (issue du nucléaire) ou autre chose.

C'est Jean-Luuc, je crois, qui a signalé le passage d'un invité d'émission en émission durant une semaine pour faire la promotion d'un livre.

Après sa présence durant 45 minutes aux Discussions du soir avec Frédéric Worms lundi dernier, voici Ali Benmakhlouf pour 50 minutes aux Nouveaux Chemins de la Connaissance.  En d'autres radios culturelles, une ou deux recensions ou interviews de 5 minutes auraient suffi pour faire le tour du sujet. Mais France Culture, comme on l'a appris, ne manque pas d'argent, et comme on le voit chaque jour ne manque pas de temps pour délayer des enfoncements de porte ouverte.

Après Lordon, j'ai bien envie d'écouter ce bon client de la station pour voir s'il est plus inspiré ce vendredi que lundi dernier. En tous les cas, le descriptif ne présage rien de bon : "Nous échangeons sans cesse, nous discutons, nous parlons les uns avec les autres, mais converse-t-on pour autant ? Et si la conversation a les allures d'un match de tennis où l'on ne sait jamais où la balle va rebondir, est-elle pour autant dépourvue de sens ? Ni mondanités, ni dispute, ni exposé dogmatique, où nous mène cet exercice de l'âme ?"

"où nous mène cet exercice de l'âme ?" La personne qui a pondu ça (Mosna-Savoye ?) doit être contente d'elle-même...

Et comme d'habitude, après le vide, l'appropriation d'un texte d'un grand auteur, à savoir Flaubert écrivant à Louise Colet sur la composition d'une scène de "conversation".

Quand on a entendu, grâce à Rowan, celle qu'a eue Adèle Van Reeth avec Raphaël Enthoven (cf. ici) sur "La jouissance" un verre de rouge à la main, on met peu d'espoir en celle menée avec le "professeur de philosophie à l'université de Paris Est Créteil Val de Marne".

[Amendements : réinitialisation du lien, non fonctionnel suite à un changement d'intitulé de la rubrique.]

Dans le numéro des Nouveaux Chemins de la Connaissance présenté par Géraldine Mosna-Savoye "La conversation comme manière de vivre" d'Ali Benmakhlouf  ?  certains passages semblent comme taillés pour certains et certaines : « La sottise est le plus grand péril de la conversation », dit l'invité en rigolant au milieu de sa phrase (comme durant tout l'entretien, tic déjà entendu chez Alain Corbin, est-ce une manière de combler quand on a déjà tant parlé de son livre ?).

On notera comment la remplaçante d'Adèle van Reeth  parle fort, interrompt, martèle les syllabes initiales et allonge les dernières (pour annoncer dans une liste, comme le font certains collégiens et lycéens,  des mots de même sens) : [son mp3="http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/10467-28.10.2016-ITEMA_21118129-2.mp3" debut="10:01" fin="12:02"]

Voir aussi Montaigne et la contrebasse...

L'émission dure 50 minutes, après 25 minutes de martèlement de l'une et d'esclaffement de l'autre, je suis passé à Lieux de mémoire - Les salons littéraires (1ère diffusion : 18/03/1999). Et là ça vaut vraiment le déplacement (vive Jacques Munier !)!  [Nuit du 17 septembre 2016]

Dans une réaction qui attend réponse du contributeur incriminé,

Adèle Van Reeth(https://regardfc.1fr1.net/t80p190-les-nouveaux-chemins-de-la-connaissance#27404) a écrit: (...) ce forum, qui se veut gardien de la culture française et qui déplore quotidiennement la médiocrité intellectuelle des producteurs "nouvelle génération". (...)

Les producteurs "nouvelle génération" ne sont pas tous médiocres. À preuve, par exemple, les louanges reçues par certaines recrues comme Marie Chartron et Camille Juza, dans les posts 85 et 86.

On attend en revanche une défense et illustration de la qualité intellectuelle des Mathilde Serrell, Marie Richeux et de quelques autres intervenantes au micro, des NCC ou non.

@ Mme Van Reeth : le commentaire en cause dans votre réaction n'ayant pas de rapport avec l'émission que vous dirigez avait été déplacé dans le fil "Les producteurs" (posts 87 à 92). Vous noterez que certaines des réactions qu'il a suscitées sont plutôt de nature à vous satisfaire.

Il ne s'agit pas de placarder le nom de d'Adèle Van Reeth partout sur le portail de ce forum (et son portrait à la place de la tête flottante de Jack Kerouac en haut à droite ?), mais je propose de mettre en "Proposition d'écoute" la très bonne émission qu'est Glenn Gould, pianiste spirituel 1/3 Le piano de l’esprit.

Il faut dire qu'avec Jean-Yves Clément, écrivain, poète, éditeur et organisateur de festivals comme invité, rien ne pouvait dérailler et l'on était assuré d'une conversation de qualité. Il a d'ailleurs été question de l'écrivain dans ce forum tout récemment avec le billet Jean-Yves Clément, “Glenn Gould ou le piano de l'esprit” du 6 octobre dernier. Et ces deux émissions vont d'ailleurs nous donner l'occasion de tenter l'expérience de la comparaison (qui s'annonce déjà comme plus favorable à France Culture) dans le fil créé par Fred de Rouen La tribune : pour une écoute comparative.

Comme l'on reconnaît volontiers les qualités quand elle existent, sachons gré à Adèle Van Reeth d'avoir bien préparé cette émission, d'y être intervenue à de bons moments, avec une voix maîtrisée, sans s'imposer, laissant l'invité s'exprimer longuement (qui n'a pas plaisir à entendre longtemps ce dernier, d'ailleurs ?).

La séduction opère immédiatement vu qu'on nous diffuse une page musicale qui vous met à genoux sur-le-champs (le largo du concerto n°5 en fa min BWV 1056  de Bach) : [son mp3="http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/10467-31.10.2016-ITEMA_21120413-2.mp3" debut="00:58" fin="04:44"]

Une conversation enrichie, comme on l'entend, de lectures d'AVR, d'extraits de films et de pièces musicales : un exemple de bon savoir-faire de Radio France du point de vue de la réalisation (quand on écoute des transmission amateurs, cf. Canal Académie, on sait ce que l'on doit à la rigueur professionnelle).

Cette émission est intéressante sur le fond pour les auditeurs de ce forum, car il y est question justement de l'auditeur,  des conditions d'écoute et de la création des émissions de radio : [son mp3="http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/10467-31.10.2016-ITEMA_21120413-2.mp3" debut="13:51" fin="18:01"]

Notons ici la référence faite par Jean-Yves Clément de Jean-François Zygel comme créateur d'émissions de radio (bravo et merci à lui). Jean-François Zygel, autrefois sur France Musique, évacué par l'éphémère De Surville, maintenant sur France Inter, entendu au Conservatoire de Strasbourg récemment lors d'une causerie d'un intelligence époustouflante, est sans doute une personne à inviter à France Culture dans une émission de réflexion.

Les phrases conclusives de Jean-Yves Clément sont particulièrement marquées du sceau de l'intelligence et de l'indépendance d'esprit.

Page soignée du descriptif à signaler.

@ Y 114, grand amateur des Monty Python : Jean-Yves Clément fait un beau parallèle entre Shakespeare et les Monty Python (vers la minute 23)

@ masterkey : tout un passage est consacré aux deux interprétations des Variations Goldberg

Voir le message de La modération sur l'esprit et l'éthique du forum