Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Nessie a écrit:Le deuxième numéro de la semaine semble avoir pour but de rappeler que la formation basique en sciences humaines fait défaut à bien des philosophes.  Et que les notions de base en psychiatrie sont absentes chez plus d'un psychanalyste, ou plus vraisemblablement elles sont mal comprises, mal apprises, ou encore bien vite oubliées.

Rien de surprenant là-dedans, me diront les sceptiques, les auditeurs critiques de France Culture, et les admirateurs de Michel Onfray ?

La psychanalyse est accessible aux adeptes de notions vagues.
La psychiatrie,spécialité universitaire après le diplôme de médecine commence avec des notions de base,évidentes pour les psychiatres formés.(11 ou 12 ans d'étude?).

@ footsteps

Cela dit, j'ai connu une psychiatre qui était incapable de définir le délire, qu'elle confondait avec les hallucinations. Je n'invente rien. La psychiatrie est, dit-on, la spécialité médicale la moins demandée. Si la chose est vraie, alors en tant que filière la moins sélective, il ne faut pas s'étonner d'y voir un grand nombre de bavasseurs creux. Ce qui s'explique d'autant mieux quand les débats récents donnent un écho à la querelle méthodologique dans la profession. Querelle, ou plutôt clivage qui n'a rien de neuf car j'en ai toujours entendu parler : il y aurait d'une part la tendance psychanalytique qui se prétend plus humaine (par une meilleure écoute, parait-il) ; et d'autre part la tendance mécaniste qui admet et applique le DSM. A mon sens ce clivage, spectaculaire et médiatisé, n'est qu'une problématique très accessoire dans la profession.  Mais il montre la place que la psychanalyse, fausse science, a pris dans un monde qui est lui-même aux marges de la science et, pour la psychiatrie, assez fréquemment en dehors : on y dérape couramment dans le Diafoirisme et dans l'empirisme foireux. Pourtant ça n'est pas une fatalité. Si la psychiatrie n'avait pas été infectée par l'intelligentsia, on peut penser qu'elle ne se serait pas dégradée à ce point, et que les psychiatres rigoureux (j'en ai rencontré plus d'un) y seraient plus nombreux.

Cela dit, la paranoia a quitté l'univers des spécialistes, pour entrer dans le langage courant et dans les représentations sociales. En témoigne d'ailleurs toute cette semaine des Nouveaux Chemins. Le mot est utilisé à tort et à travers par les gens cultivés et par les ignorants. Tout comme "schizophrène", d'ailleurs, que les crétins ignorants et les andouilles cultivées utilisent en lieu et place de 'paradoxal', ou 'contradictoire' ou éventuellement 'incohérent'. Comme quoi en employant un mot savant, on ne fait parfois que révéler son ignorance.

La paranoia est fort bien décrite dans des ouvrages accessibles, du niveau d'un Que-sais-je. Comme une bonne part du corpus de la psychiatrie, le savoir médical n'est pas nécessaire pour comprendre de quoi il s'agit. Seuls les concepts-clés de la psychiatrie les plus élémentaires sont requis.  

De la part d'Adèle Van Reeth, c'est une carence de culture générale, qu'un juge sévère taxerait de faute professionnelle. De la part des intellectuels invités, c'est une preuve supplémentaire de leur fumisterie. Et concernant les disciplines où ils s'illustrent, eh bien ni la sociologie ni la psychanalyse ne sortent grandies de cette contrefaçon de savoir. Mais quelle importance après tout ? C'est qu'en matière de disqualification, ni l'une ni l'autre n'est plus à ça près.

Je vous suis parfaitement.
Ce qui me gêne est que n'importe quel arrogant ou adepte de l'auto promotion se déclare psychanalyste (machin vous l'aurez compris).
La psychiatre exige (et je connais également de parfaits connards) des années d'étude.
Entre une profession réglementée et une vaguelette (les voyants célèbres!!),posons déjà quelques jalons solides.

Concurrence faite à « Regards sur France Culture » pour la critique de France Culture ? En tous les cas le très pertinent commentaire de "G.B" publié par le site de France Culture à la page des NCC  nous comble d'aise :   Albert Camus, ses pairs et sa mère.

Philaunet a écrit:Concurrence faite à « Regards sur France Culture » pour la critique de France Culture ? En tous les cas le très pertinent commentaire de "G.B" publié par le site de France Culture à la page des NCC  nous comble d'aise :   Albert Camus, ses pairs et sa mère.

Le commentaire de G.B., fort pertinent, présuppose une définition « stricte », originelle de la culture. Il repose donc sur une définition « exclusive » (pléonasme). Or, France (in)Culture vomit le sens noble de culture. Cette chaîne radiophonique, pour n'exclure personne, ravale la culture au rang des mœurs. La manducation des fraises Tagada et la lecture les Essais de Montaigne se valent puisque ces deux activités sont désormais considérées comme également « culturelles ». Ne figurent-elles pas au nombre des « pratiques culturelles » ? Toute personne qui ose soutenir le contraire est immédiatement taxée de mépris social ou de réaction.

C'est un commentaire particulièrement brillant, une véritable synthèse de cet "esprit de symboles" qui anime FC : envoyer du symbole pour se disculper d'être trop savant.

Bergman sujet actuel des nx chms de la connaissance:

Bergman se posait la question du sens de la vie, un vraie question qui n'a pas de sens.
L'invité philosophe Olivier Cauly est agréable à écouter et Adèle a du kilométrage en cinoche
avec sa participation au Cercle de Canal+ production    F .Beigbeder (toujours potache drôle en ouverture d'émission)

Pour Bergman le sommet de l'art est la Musique , de quoi ravir Philaunet...
Bergman prétend qu'il n'y a pas de tricheur en miousik cela devait-être a long time ago.

Martin Quénéen enchaîne avec son grantanfi on y parle de culture et de france culture

Une cerise sur tranche de cake : un extrait de l'espoir paroles et musique de Léo Ferré


....

Toutes les Amériques au fond d´une cassette
Exécutées à l´aube avec la stéréo
Le silence permis au-delà de Franco
Des ailes de moulin plantées sur les maisons
Don Quichotte qui passe à la télévision
Une chaîne en couleur pour avaler tout ça
Le sang avec la veine d´avoir la corrida
Et cent mille danseurs sur la place publique
Pour que Christophe Colomb découvre la Musique

Dans le ventre d´une Espagnole
Il y a l´espoir qui se gonfle et qui gonfle
Et qui attend... Et qui attend...
Manuel de Falla

L'espoir (la chanson) vous tienne en joie


PS : j'oubliais ce passage :
...Des oiseaux finlandais vêtus de habanera
Des Vikings aux couteaux tranchant la manzanilla
Des flamenches de Suède, brunes comme la cendre

Ils sentent bon les Vikings , hein Marie R. ? (que faisiez-vous en l'an 114 ?)

Les NCC, l'émission la plus podcastée de France Culture, sans doute un gros malentendu (surtout quand on entend A. v Reeth).

Il faut lire cette page emberlificotée pour voir le niveau, avec la référence in-con-tour-nable au raseur Virilio qui tourne en rond depuis des décennies.

Du van Reethisme dans le texte ? : « Penser la vitesse, n’est-ce pas reconnaître que le temps, loin d’être un long fleuve tranquille et unilatérale [sic], ressemblerait davantage à un torrent fougueux aux courants multiples et contraires, qui brasserait une logique plus onirique que causale ? »

On se prend à apprécier les pages vides d'information d'Alain Finkielkraut.

Il semble que, tout étant comme il se doit être, le balancier repartant dans la direction inverse,  la "vitesse" entraîne aujourd'hui un intérêt pour la "lenteur". Ainsi l'on pourra comparer, si l'on est germaniste, les vaines cogitations ("co-girations" ?) des NCC aux interventions courtes et originales sur le même sujet "d'actualité" dans l'émission Matinee  diffusée ce dimanche 27 avril sur SWR 2.

Une émission de bonne qualité, même si Mme Adèle Van Reeth tente de citer Mallarmé :
"Un coup de dés n'abolira jamais le hasard",
se porte candidate au bonnet d'âne :
« (…) la vie dans ce qu'elle a de répétitive (...)»
et, au sujet de la répétition dans l'oeuvre poétique de Péguy, se reformule elle-même, enfonce le clou, se répète, obscurcissant sa question. Pense-t-elle vraiment que son invité aurait pu ne pas saisir l'idée ? Ego ou manque d'assurance ? Et quel débit ! Cela vous empêche de respirer paisiblement !

[son mp3="http://franceculture.fr/sites/default/files/sons/2014/05/s20/NET_FC_9ac81266-a758-44cd-975b-50e4ff539a6e.mp3" debut="37:48" fin="38:35"]

La remarque de l'intervenant ("Est-ce notre écoute qui est insuffisante ? Ne faut-il pas cent fois nous faire entendre la même chose pour que nous l'entendions une fois ?") pourrait figurer dans le fil "L'art de l'entretien radiophonique", n'est-ce pas ? Elle me semble être une parfaite et ironique mise en abîme de ce que la productrice venait de faire...

Cela mis à part, je recommande l'écoute de ce deuxième volet de la série sur Charles Péguy. Même Mme Van Reeth ne parvient pas à la rendre inécoutable (ce qui n'est pas toujours le cas)... L'intervenant Philippe Grosos nous apprend quelque chose et présente avec finesse une belle réflexion sur la forme poétique chez Péguy. Professeur de philosophie à l'Université de Poitiers, il a publié en 2005 un essai intitulé Péguy philosophe et des articles sur ce même auteur, qui semble retenir son attention.  Outre des archives bien à propos donnant à entendre la voix de Paul Claudel entre autres, on peut se réjouir d'une belle lecture d'un extrait de Jeanne d'Arc par Jacqueline Morane (1957).

Je n'ai pas écouté la dernière émission, mais je vais m'y risquer.