Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Philaunet a écrit:

Antoine Arnoux a écrit:M. Ludovic Piedtenu se corrige : « (…) un ancien prisonnier des geôles, euh, des ''geoles'' du régime syrien (...)» (première minute). Dans la deuxième phrase de la présentation, le nom que prononce mal M. Piedtenu est aussi mal écrit : « gêoles » (comme dit le père d'un célèbre héros-narrateur : « Nécessairement, c'est tout un ensemble ! »).  http://www.franceculture.fr/emission-le-choix-de-la-redaction-rappel-des-titres-%20-le-choix-de-la-redaction-2014-03-10

(...)

Enfin peut-on être "prisonnier de geôles" (cf. la page de présentation) ? Prisonnier de prisons ? En place de l'original " un homme de 33 ans, un ancien prisonnier des gêoles [sic] du régime syrien", peut-être "un homme de 33 ans, détenu naguère/il y a peu dans les geôles, etc" ?

Antoine Arnoux a écrit:Voici, à l'intention particulière (sinon exclusive ) de Philaunet, une nouvelle occurrence d'un emploi navrant :  
« (…)  j'espère qu'y a pas ce genre de choses chez la justice (…) » (M. Brice Couturier, à la fin de la seizième minute de la seconde partie).
http://www.franceculture.fr/emission-l-invite-des-matins-2eme-partie-l-invite-des-matins-2eme-partie-2014-03-12
(...)

Antoine Arnoux a écrit:
Auparavant, dans sa chronique, M. Couturier avait notamment prononcé les paroles suivantes : « Christophe Regnard, de l'Union syndicale des magistrats, expliquait récemment sur une radio privée que la mise sur écoute était réservée aux cas de terrorisme et de trafic de stupéfiant (...) » (troisième minute).
http://www.franceculture.fr/emission-la-chronique-de-brice-couturier-a-quelles-conditions-les-juges-peuvent-ils-ecouter-les-avoc
Mme Claire d'Urso ayant vivement contesté que M. Regnard ait tenu les propos qui lui étaient prêtés, M. Couturier, pour se justifier, a dit alors ceci :  « J'peux l'citer, j'peux citer exactement [M. Régnard] parce que j'ai le rapport exact de ce qu'il a dit, c'était sur R.T.L., le 7 mars, la question était : '' Mettre deux ex-ministres et un ancien président [de la République] sous écoute cela ne vous paraît-il pas disproportionné ?'', réponse : ''On ne s'étonne pas quand il s'agit de quelqu'un qu'on soupçonne de trafic de stupéfiant ou d'acte de terrorisme, mais qui n'est pas lui un V.I.P.'' » (deuxième et troisième minutes). Une distance considérable sépare les propos rapportés dans la chronique et les paroles effectivement dites. On n'a pas manqué de le faire remarquer à M. Couturier. Une fois n'est pas coutume, hélas ! 
http://www.franceculture.fr/emission-l-invite-des-matins-2eme-partie-l-invite-des-matins-2eme-partie-2014-03-12