Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Sous le titre France Musique s'y met,  le Jeu 10 Déc 2015

JMDSH a écrit: (...) Je croyais éviter l'indigestion en me branchant sur  la matinale de Vincent Josse sur France Musique, mais voilà, le virus a aussi infecté cette chaîne. J'ai lâché France Inter dans les années 80,  j'écoute de moins en moins France Culture.  Faut-il maintenant déserter France Musique?
Qu'est ce qu'il reste? Radio Courtoisie, pas vraiment très digeste, quoique certaines émissions soient audibles? Radio Classique, la machine à recycler les exclus du PAF envahie par la pub? "Ici & maintenant", la radio complotiste? Et enfin Radio Notre-Dame, "La Croix" version audio en moins béni-oui-oui?

Et ici, peut-être en filigrane un appel en ce dimanche d'élection ? : « Nun komm, der Heiden Heiland - Viens maintenant, sauveur des païens » au programme des Sacrées musiques du jour...

Jolie faute dans le titre de l'émission : « JS Bach - Cantate BWV 61 - Nun kommt der Heiden Heiland - Viens Sauveur des païens » où  la 2e personne l'impératif de "kommen" est remplacée par une 3e personne du présent de l'indicatif (qui donne : « Le Sauveur des païens arrive maintenant »).

Tout ça pour renvoyer l'ascenseur à l'ami fred de rouen qui avait signalé un ancien numéro de Sacrées Musiques présentant la seconde cantate de Bach portant le même titre (la BWV 62) suite à une discussion dans le post 120 de la rubrique France Musique.

Bonjour,            ...Autre sujet...

De plus en plus de femmes sur France Culture. Ou bien toujours la même ?
Moi ça me gonfle. Pas vous ?

Vous souhaitez des noms ? Inutile ! Il y en a tellement. (ou bien souvent la même ?)

Depuis des années j'allume FC, elle est là, elles sont là, je zappe...

FC est devenu le nid d'aigle des femelles féministes ! Il n'y a vraiment que moi que cela gêne ?

Aujourd'hui même, ce lundi 21 décembre, vers 16h00, émission "Les Nouvelles vagues" de Marie Richeux ou Olivia Gesbert ?
(rapide recherche pour vous Nessie, je dirai que à mon avis, la sans-abris serait: Olivia Gesbert ! ? ).
De quoi il s'agit ?
Ceci:

Iliade
Adaptation de Pauline Bayle
Une foule d'acteurs, actrices, jeunes, très jeunes (ressenti), jouent plusieurs rôles de l'Iliade.
Ils se vantent et revendiquent le trans-genre de la voix. (garçons rôles féminins, filles rôles masculins)
... Achile est une femme ! LoL ! Lol, lol  (La faute à Brad Pitt ?)

...Il n'y aura pas de problème de la part de bayle pauline pour répondre ainsi à cette question, posée par Mme (Mlle ?) olivia gesbert.
Question qu'il est inutile de rappeler pour cause de redondance du personnage (olivia gesbert) je vous l'ai déjà expliqué.
Seule la réponse nous intéresse:

Pauline Bayle (ou acolytes)
"On ne voulait pas que la force soit associée au garçon, et la fragilité à la femme, c'est un peu dépassé aujourd'hui toutes ces notions."
"... Au théâtre la femme peut très bien lancer une armée de 20 000 hommes au combat ..."

... Et bla bla bla, et bla bla bla ...

"...Lancer 20 000 hommes au combat."
Une seule femme a pu faire ça, Jeanne d'Arc, une exception que je respecte comme toutes les exceptions de ce monde.
Les homos, les ados, les paranos, les marteaux, les ... rois, les reines, les planchiste, les machistes, les féministes...
... Toute l'exobio-diversité absolue de l'humanité à nos pieds.

Bien, je vous adore, ne vous méprenez pas, je vous aime tous, toutes.
Mais une vraie femme, reste une femme, appréciée disons à 95 pour cent des vrais hommes. Comme soi-même.

J'ai bien essayé d'être plus précis et explicite... (par l'exemple)

Mais il semblerait que je sois difficilement compréhensible !

Nessie a écrit:on pourrait peut-être ne pas renoncer totalement à comprendre ce que vous voulez dire

Philaunet a écrit:Un des usages de ce forum, c'est d'écrire de manière compréhensible de façon que les lecteurs puissent se référer à telle ou telle émission de France Culture ou poursuivre une discussion de manière cohérente sur le sujet. Pour l'instant, je n'ai quasiment rien compris à votre propos.

Et l'on m'oriente avec politesse, (après tout je ne suis pas chez moi sur ce forum) vers une rubrique appropriée. Ici même.

(Non sans couper un bon morceau de gras)...Le post fermé.

Philaunet a écrit:La question de la féminisation (et de l'obsession du jeunisme) de l'antenne de France Culture n'est pas du tout inintéressante. Pourquoi ne pas synthétiser en un post votre propos, et puisque vous préférez généraliser, le poster dans le fil « Le paradigme idéologique de France Culture » ? Faites-le SVP avant qu'on remette le compteur à zéro. Merci.

Finalement, monsieur Philaunet, vous m'aviez compris mais vous trouviez mes propos inintéressants ?

Bon, alors, qui n'a pas compris mes propos? Je n'en peux plus des allusions féministes récurrentes sur cette radio longtemps appréciée.

r38n a écrit:[...]
FC est devenu le nid d'aigle des femelles féministes ! Il n'y a vraiment que moi que cela gêne ?
[...]
Je n'en peut plus des allusions féministes récurrentes sur cette radio longtemps apprécié.

Eh bien merci pour votre effort de clarté. Et merci aussi d'avoir migré (presque) de vous-même dans ce fil de discussion, conseil que j'étais en train de rédiger à votre intention, mais qui n'a pas dépassé le stade du brouillon. Finalement vous y êtes arrivé sans moi.

Oui, le féminisme est un des axes obsessionnels de cette radio qui s'est donné pour mission de défendre les faibles et de combattre les injustices. Parmi les autres canassons institutionnellement arnachés dans ces écuries, nous avons aussi le tiers-mondisme, l'anti-colonialisme, l'anti-racisme, la niaise ethnophilie  : dans tous les cas il s'agit de défendre des "dominés".

Oui c'est intolérable.
Quant à la liste des activistes de ce féminisme lourdassier, je mettrai en tête Laure Adler qui, dans ses entretiens de 22h15, ne loupe pas une occasion de tartiner du cliché maison.

Voir, écouter le Journal de 12h30 ("Qui combat-on ? Au nom de quoi ?") avec « l'historienne Sophie Wahnich » (généreuse en euh, euh, euh), dont le portrait est tiré en grande largeur : petit poids des mots, choc des grandes photos à France Culture.

Et puis inénarrable introduction de 2015 : un réveil des peuples en Europe? dans La Grande table (2ème partie), et un extrait de la présentation : « (...) Les modes d'actions du peuple et le langage de la critique sociale sensée [sic] les accompagner sont-ils dépassés? »

Et avant cela La Grande table (1ère partie) avec trois noms contemporains qui ne sont pas inconnus sur ce Forum : « (...) un texte écrit par Fabrice Melquiot à partir du roman de Lewis Carroll : c'est Alice et autres merveilles, mis en scène par Emmanuel Demarcy-Mota. Nous suivons le lapin blanc en compagniede [sic] Geneviève Brisac, » (Melquiot très présent à Théâtre et Compagnie)

Présentation : « Les références de la culture enfantine sont à l'honneur aujourd'hui puisque les enfants sont selon nos invités, et comme le montre Alice au pays des merveilles, des êtres radicaux, révoltés, qui disent non et se réapproprient le langage, inventent des mots et des histoires pour affirmer leur liberté. »  

Citations de  Geneviève Brisac : "Ce qui est intéressant c'est la révolte fondamentale d'Alice comme petite fille moderne, et confrontée au monde absurde des animaux qui ressemblent à des adultes."

et de Fabrice Melquiot : "Elle nous renvoie à une radicalité enfantine. Ces rencontres et voyages qui s'enchainent lui apprennent la révolutionnaire qu'elle est déjà car l'enfant c'est la créature qui dit non."

Parmi les nombreuses émissions sur Alice au pays des Merveilles, je n'ai jamais assisté à un tel aiguillage.

France Culture semble terriblement obsolète.

Yann Sancatorze a écrit:Pour ces gens-là, devenus les voix officielles de France Culture, tout ce qui les entoure semble être un grand test de Rorschach obsessionnel : quelle que soit la forme de la tache, quels que soient les sujets, il y aura toujours à y trouver de la "réappropriation de rapport radical à la révolte fondamentale affirmant la liberté de blablablablabla etc."
Obsolète oui, j'aurais un autre mot : de la stupidité pure, celle qui consiste à ne rien voir d'autre que la pauvreté de son petit horizon inculte. Ce ne sont pas des lecteurs, ce sont des machines à régurgiter un vocabulaire automatique. Parions que ces sujets ne leur donnent aucun plaisir (on s'en apercevrait...).

Votre message : je garde (d'où la citation...). Je reprends à mon compte  : « ce sont des machines à régurgiter un vocabulaire automatique ». Oui, on n'entend plus de pensée à France Culture (sauf dans les archives), mais des formules usées jusqu'à la corde, notamment à la Grande Table. Vocabulaire très pauvre.

« Parions que ces sujets ne leur donnent aucun plaisir (on s'en apercevrait...) ». Là aussi, très vrai. On ne sent aucune vibration de plaisir littéraire dans l'évocation des œuvres du répertoire, mais une sorte de jubilation à se servir des œuvres dans une optique utilitariste que vous déclinez dans le dernier paragraphe de votre message n° 73.

.../...