Nessie(https://regardfc.1fr1.net/t370p130-le-paradigme-ideologique-de-france-culture#28021) a écrit: (...)
- Compter le nombre de minutes s'écoulant avant qu'apparaissent l'un des 5 thèmes suivants : égalité/inégalité, écologie, critique du profit capitaliste (via l'économie libérale-consumériste), méfaits de la colonisation, féminisme.
Cette expérience serait la transposition en laboratoire de ce qu'éprouve l'auditeur moyen à n'importe quel moment de la journée, quand il ouvre sa radio sans idée préconçue, sans même savoir l'heure qu'il est ou sans connaitre la structure du programme. Expérience qu'on décrira brièvement ainsi : ouvrir sa radio culturelle et récolter un flux de morale politique. (...)
Parmi les cinq thèmes que vous signalez, un me semble être un de pur conformisme : l'écologie. Il n'est pas très représenté, et seulement quand il y a une actualité, comme la Cop 21. En dehors de cela, les producteurs n'ont pas de préoccupation environnementale réelle. Ruth Stégassy, elle, voulait changer le monde, c'est autre chose.
Non, l'écologie n'est pas une conviction, ce qui l'est en revanche, c'est la défense de la psychanalyse que je propose d'ajouter aux grands sujets de France Culture. Une défense de cette pratique contre toute réforme (tout d'un coup, on ne souhaite plus réformer à France Culture, mais conserver...), voir l'actualité du domaine ces cinq dernières années.
On n'en finirait pas de signaler les émissions qui traitent de la maladie mentale, de la folie et de ses traitements (Foucault étant une des icônes de France Culture), mais aussi de tout de ce qui est humain vu à travers la lorgnette psychanalytique.
La Série documentaire se saisit régulièrement de ces sujets. L'idée générale de France Culture (pas très originale) étant qu'il n'y a pas de différence entre les fous et les sains d'esprit, pas plus qu'entre les hommes et les femmes, les ignorants et les savants, les jeunes et les vieux, les écrivains et les plumitifs, etc. "Comment allons-nous ?"* dit Olivia Gesbert chaque midi, sur un ton patelin. Tout un programme... symptomatique.
Tout récemment, France Culture a promu des conférences sur le site (manière de faire une webradio à bon compte) :
Un nouveau regard sur les troubles psychiques* et
La fabrique des imposteurs et la toute puissance du pervers narcissique, cette dernière avec Roland Gori "professeur émérite de Psychopathologie clinique à l'Université d'Aix Marseille, psychanalyste membre d'Espace analytique", très apprécié sur l'antenne culturelle.
Hier c'était au tour de Michel Schneider, "écrivain et psychanalyste français", promu chroniqueur de la
Revue de presse internationale de bourrer l'auditeur de Freud et Lacan dans
"Trump est l'incarnation des fantasmes américains". Michel Schneider dont il a été question plusieurs fois dans ce forum.
Au hasard, on citera encore
Le Journal des idées de Jacques Munier, "Pourquoi le genre dérange" ("
Discrimination, ségrégation, la revue de psychanalyse Cliniques méditerranéennes en explore « les figures actuelles » Celles du migrant et de l’exilé sont au cœur de cette enquête collective, avec notamment la contribution de Paul-Laurent Assoun, qui analyse le corps clivé du sujet en exil. Car le corps et le nom ont grandi ensemble, comme disait Goethe cité par Freud. En situation d’exil, le sujet « ne sait plus tout à fait comment il s’appelle – ou plutôt comment son nom agit pour le représenter en propre ». Car « le propre est une agrafe du nom et du corps et c’est ce qui se « dégrafe » dans l’exil »).
Ou encore le 15 décembre dernier
Sommes-nous tous fous ? Qu’est-ce la psychose ? aux
Nouveaux chemins de la connaissance d'Adèle Van Reeth, avec ce chapeau : "
Mais qu'est-ce vraiment que la psychose ? Comment se distingue-t-elle de la névrose ? Et quel est son rapport à la normalité ? Peut-on d'ailleurs tracer une ligne claire entre le psychotique et l'homme dit "sain" ?"
À France Culture, il n'y a et ne doit y avoir nulle part de ligne claire, de frontière, de séparation, de coupure, l'un est aussi l'autre et inversement. Sexe, art, santé mentale et physique (le syndrome Knock "Tout bien portant est un malade qui s'ignore"), etc. Sinon, c'est l'exclusion au lieu du vivre-ensemble. En passant, ce mélange de nombrilisme et de collectivisme est une des choses qui frappent à l'écoute de France Culture. Caractéristique à cet égard : l'émission quotidienne,
Les Nouvelles vagues. À propos, une émission parmi tant d'autres du même genre :
Le désir,
Première émission d'une série consacrée au désir. Aujourd'hui, avec une psychanalyste, nous verrons que faire avec son corps et avec son désir appelle l'invention.. Richeux dans le texte...
*
Névrose, phobie, hallucination, psychose, mélancolie, syndrome maniaco-dépressif... Que désignent ces termes ? Appellent-ils le même type de thérapie ? Ces troubles évoluent-ils avec la société ?** En ligne sur la page de libre expression des auditeurs de Radio France :
« Comment allons-nous ? »(...)
je suis déçu par la nouvelle version de La Grande Table, que j'écoute encore chaque jour, pour deux raisons : d'une part, je ne supporte pas cette question stérile que pose -presque- chaque jour Olivia Gesbert : « Comment allons-nous ? ». On commence ainsi la discussions sur des banalités, quelle mauvaise entrée en matière !
