Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Fontaine(https://regardfc.1fr1.net/t337p370-la-grande-table-tirons-la-nappe#32413) a écrit:Paul Ariès n'est ni philosophe, ni économiste, ni paysan, il est politologue bien ancré à gauche (pablistes, Raoul Vaneigem ,José Bové,antimondialiste, décroissance...).Il a cependant philosophé sur l'art de la table (table de deuil, table d'anniversaire), son discours s'oriente vers l'économie de la décroissance et il défend les « petits paysans », ceux de la confédération paysanne. Ariès a parlé du spécisme, du sectarisme de certains végans et propose une reconversion de l'agriculture.Il est très convaincant avec son esprit critique fort bien étayé sans dogmatisme.
Bref un émission à mettre dans toutes les assiettes.
La malbouffe vous tienne en chiasse, pas vrai Rabelais ?

Oui, sans dogmatisme, puisqu'il reconnaît le bien-fondé des associations prônant le véganisme (qu'il ne porte pas du tout dans son cœur) lorsqu'elles agissent pour dénoncer les mauvais traitements dans les abattoirs. Tout ce qu'il dit est dit depuis longtemps (René Dumont années 1970), abattage à la ferme, petites exploitations, small is beautiful (E.F. Schumacher 1973), etc. Il s'égare cependant, et pour le bonheur de France Culture, en dénonçant le véganisme et le spécisme comme alliés du "transhumanisme", mouvement qui n'est rien mais que FC monte en épingle chaque semaine (ça s'est calmé récemment) pour se trouver un ennemi facile à dézinguer et se montrer en combattant de l'éthique.

J'ai apprécié sa remarque sur le choix de la forme des aliments en Chine (chez quels Chinois parmi le milliard ?) selon que le repas est de mariage ou d'anniversaire, par exemple.

Moins le délire sur la viande à partir de cellules souches. Ce n'est pas parce que quelqu'un annonce tel projet qu'il faut le prendre pour argent comptant et sonner l'alarme (discipline olympique à FC).

Encore moins son ton et ses généralisations. On doit/il faut, etc. Au lieu de venir prêcher à un public convaincu et peu représentatif (les mini % d'auditeurs de FC sont quoi dans la population ?), il ferait mieux d'aller au-devant des consommateurs en chasubles fluo ou non qui se rendent dans les hypermarchés et les informer de ce que représente le contenu de leurs chariots. Qui dit qu'il ne le fait pas, d'ailleurs ?  Prêcher au micro et dans des livres, ça ne mange pas de pain (coupé en 2 ou non), mais se coltiner le réel avec son lot d'obstination, de bêtise et d'égoïsme, c'est une autre paire de manches.

Aussi, halte aux prêcheurs de tout acabit sur FC et place aux intervenants scientifiques (les ethnologues et anthropologues en sont, les historiens des mœurs en sont, les médecins et les agronomes également, etc.).

Je suis heureux d'avoir pu, en nourrissant ce fil, vous donner l'occasion de proposer une nouvelle fois votre regard sur Olivia Gesbert (l'apparence physique, un critère de sélection pour intervenir à la radio ?).

Vous avez raison de rappeler la série de problèmes touchant l'agriculture intensive ou la recherche (l'oreille greffée sur la souris n'est pas à manger, êtes-vous contre toute expérimentation animale en matière médicale ?).

Il est juste aussi de répéter, sous une autre forme, des réalités déjà énoncées. Parfois ceux qui les assènent comme des opinions toutes nouvelles pourraient faire référence aux précurseurs, cela donnerait une peu de densité et d'honnêteté à leurs propos.

Je ne sache pas que les fluo-chasublés constituent la cohorte des adhérents aux AMAP.  

Enfin, pour en rester au regard sur la station et non à la discussion d'un sujet traité dans une émission, il suffit de voir les "sujets" traités le midi, GT 2, pour identifier la ligne éditoriale de France Culture. Un honneur de l'appeler comme ça, car le bavardage identique entendu le matin, le midi et le soir est du bruit de fond, du passe-temps sous forme de commentaires et de prescriptions à "changer le monde pour sauver la planète". Quand on pense à ce que fut la tranche de midi, un créneau de critique littéraire aiguisé et de jeux comme les Papous dans la tête.

NotI(https://regardfc.1fr1.net/t337p370-la-grande-table-tirons-la-nappe#32653) a écrit:La Grande table, dans sa seconde partie à 13h, offre cette semaine un panorama saisissant de la situation culturelle de notre monde, et finalement c'est bien le rôle de France Culture.

Le style, c'est l'homme, NotI. Et comment ne pas reconnaître telle ou telle obsession ?

Dans un premier temps, on pense à un gag, mais non. Et finalement, c'est bien une information culturelle que nous délivre France Culture : notre civilisation, occidentale et qui rêve de mondialiser son consumérisme, en est là de bêtise. La mission de France Culture est aussi de faire prendre conscience de cette réalité

"c'est bien une information culturelle que nous délivre France Culture". Si on n'a pas lu ça vingt fois, sous la même "plume", dans ce forum pour défendre la militance politique, on ne l'a pas lu une.

et

les dérives de notre société dans sa considération du travail, de moins en moins sujet éthique, sujet de droit, et considéré de plus en plus comme une valeur marchande. Réflexion intelligente et claire sur la réalité de pauvreté culturelle, déshumanisante, de notre société. Le Collège de France abrite encore une réflexion humaniste, et France Culture s'en fait aussi l'écho.

" la réalité de pauvreté culturelle, déshumanisante, de notre société"...

Il faut sortir, L., pour voir la jeunesse pas du tout déshumanisée, pleine d'énergie et de projets. Mais la rengaine dépressive et décliniste, dont France Culture se "fait l'écho", voilà qui mérite d'être enfoncé dans le crâne, non ?

Ce forum doit vous tenir à cœur, pour changer de pseudo et revenir avec les mêmes formules, la même prose, la même flagornerie de France Culture.