Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Au fil de l'écoute... La musique 2/5 Comme un manque d'amour : la cata.

Une émission qui me rappelle le magazine "Jeunes et jolies" pour adolescentes de 12-15 ans.

En 2012, une auditrice trouvait bizarre que l'on écoute des émissions que l'on n'aime pas et qu'on les critique ensuite. L'exemple était déjà celui de Marie Richeux. C'était ignorer que, jusqu'à preuve du contraire, les émissions critiquées sur ce forum le sont  parce qu'elles ne correspondent pas à la vocation de France Culture et à ce qui est très précisément écrit dans son cahier des charges.

Il n' y a aucun plaisir particulier à écouter une mauvaise émission ou un extrait de celle-ci et à venir la critiquer ensuite. Il y a plutôt à l’œuvre, pour utiliser le vocabulaire actuel que les producteurs de France Culture aiment tant, une pratique de "lanceur d'alerte". Il y a aussi l'expression d'une solidarité (un mot aussi apprécié à France Culture) avec les documentaristes et créateurs de qualité qui sont privés d'antenne, parce qu'un long bail pour des émissions quotidiennes a été donné à telle ou telle (van Reeth, Broué, Kronlund, Richeux, Adler, etc) empêchant toute éclosion de nouvelles voix et personnalités au micro de l'antenne culturelle nationale .

Aussi, ce qui a été diffusé hier semble devoir être signalé pour illustrer le niveau de médiocrité en lieu et place de la qualité à laquelle on ne donne aucune chance.

Morceaux choisis :  "Il y a une moquette noire et une moquette rouge [dans le studio], ça fait un peu chambre d'adolescente" ; "c'est très engagé dans le corps".

On notera la profondeur des "questions" (et des réponses)... Enfin, Nessie, qui n'aime pas les "plein de", se gardera d'écouter ce passage qui en est plein..

Dunque, la "musique" et le dialogue entre Richeux et Juliette Armanet, "en live".
[son mp3="http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/13954-21.06.2016-ITEMA_21015303-1.mp3" debut="03:21" fin="08:07"]

Merci à Jean-Luuc pour le billet ci-dessus. Oui, c'est consternant au plus haut point. À tel point même que nombreux sont ceux à avoir abandonné la partie devant une telle imbécillité pour ne pas se souiller les oreilles. L'ennui, c'est que pendant ce temps-là Madame Richeux (fille) poursuit son petit bonhomme de chemin sans opposition marquante. Les ondes sont donc utilisées pour diffuser la bêtise la plus crasse qu'on ait entendue sur cette antenne (sauf chez Mathilde Nova Serrell).

Bref, comme personne n'est obligé de lire (ni d'écouter) quoi que ce soit, je me permettrai de revenir sur la dernière émission qui est un vrai numéro collector. Il sera aussi intéressant de comparer ce qui est donné par le podcast et ce qui a été réellement diffusé en direct, notamment au tout début de l'émission que j'ai enregistrée à dessein.

Le sujet de ce 1er juillet : Et 1, et 2, et 3 : CAMPING !!! "Blind test cinéma".

Nous aussi nous allons jouer... Et d'abord, un petit amuse-gueule grammatical : "Zoé Sfez, Thomas Baumgartner et Alain Kruger porte la bannière des « Oursins »."  

Ensuite une sorte de mystère : "Notre stagiaire de troisième de décembre, Simon, est maitre du jeu." Que veut dire "Notre stagiaire de troisième de décembre" ? C'est un élève de troisième ? Un enfant de quatorze ans ?

Enfin, faut-il s'poiler en lisant "La liste des films – (attention SPOILER pour ceux qui veulent jouer)" ? "Spoiler" ?

La lecture des noms des participantes devrait faire blêmir certain lecteur du forum, spécialiste des humanités gréco-latines (mais que vient donc faire Baumgartner dans cette galère ? Kruger, ça n'étonne qu'à moitié) :

Intervenants

   Géraldine Mosna-Savoye
   Pascaline Bonnet
   Antoine Lachand
   Zoé Sfez
   Thomas Baumgartner : producteur sur France Culture
   Alain Kruger : journaliste et producteur

Jean-Luuc(https://regardfc.1fr1.net/t216p360-nouvelles-vagues-pas-la-peine-de-crier-marie-richeux#26207) a écrit: (...) les deux minutes d'introduction de l'émission après lesquelles poursuivre l'écoute relève du défi, méritent d'être transcrites ici :
(...)
Vous ne rêvez pas, Richeux rapporte à sa petite émission l'horreur des attentats commis dans le monde cette année. Rien que ça. Enfin dans le monde, disons en Europe. Ce qui s'est passé à Orlando n'a manifestement pas retenu son attention, pour ne parler que des États-Unis.

Quel melon faut-il avoir pour lier directement la parole de ses invités aux victimes innombrables de ces violences aveugles sans commune mesure ? Réponse [de Marie Richeux] : "c'est bête à dire mais c'est exactement cet équilibre qui m'est revenu ce matin en pensant aux 220 émissions de la saison. Émue par la qualité de son travail, (nous rencontrions des lycéens dyonisiens à l'occasion de l'une des semaines de radio les plus marquantes pour nous et le 13 novembre, Saint-Denis, leur ville et Paris étaient soufflées par la violence.)" Richeux n'a pas trouvé mieux pour valoriser son oeuvre que de la confronter aux pires crimes qui soient. C'est bête et honteux.

Encore merci pour ce relevé dont voici la pastille complétée par les présentations. MISE EN GARDE : il est déconseillé, voire interdit, à tout auditeur cultivé d'écouter cette pastille. Au choix, crève-cœur, honte de France Culture ou toute autre expression censurée par le médiateur de Radio France qui ne publie aucune lettre concernant cette émission (comme c'est curieux ! )
[son mp3="http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/13954-01.07.2016-ITEMA_21023862-1.mp3" debut="00:00" fin="06:21"]
Vous écoutiez France Culture. Pas un sketch, non, l'authentique et historique antenne qui a porté le nom (à raison) de plus grande radio culturelle du monde (c'était avant le XXI e siècle). Vous ne le croyez pas ? C'est ici, du début à 6'20 : Et 1, et 2, et 3 : CAMPING !!!

Les copains et copines de Marie Marelle, alias miss tigre en peluche (dernier §) : [son mp3="https://static.franceinter.fr/sites/default/files/sons/2016/05/s19/net-fi-0f59caa7-882f-4227-ac18-7ec6db4329f1.mp3" debut="05:59" fin="06:52"]

Vous avez reconnu Jean Lebrun à France Inter. Ce numéro de La marche de l'histoire du 9 mai 2016, Le Moyen Âge et ses rythmes, ne suscite pas un enthousiasme démesuré

Yann Sancatorze(https://regardfc.1fr1.net/t216p360-nouvelles-vagues-pas-la-peine-de-crier-marie-richeux#26337) a écrit:



Je reste persuadé que "Marie Richeux" n'est que le nom d'un grand canular qui nous sera révélé plus tard. Peut-être est-ce un documentaire caché sur l'imposture d'un certain milieu culturel ? (cultureux plutôt).

Pensent-ils vraiment que cet exercice est ... intéressant ? Pour qui ? Pour quelles raisons ?
C'est tellement caricatural que je vais finir par renifler la blague potache.

.

Apparemment ce connaisseur de la radio publique et notamment de Marie Richeux à France Culture ne partage pas un des avis récemment publiés sur ce forum. On peut faire confiance au rédacteur de radiofanch, il a salué les tout débuts de la productrice et s'exprime maintenant non sans avoir à plusieurs reprises pris contact avec elle. Peut servir de complément ou de synthèse à ce qui a été maintes fois écrit dans cette rubrique : Soudain l'été dernier… 1/6

Le corps des femmes Avec Naïké Desquesnes et Sharmila Naudou, membres de la Revue Z, revue itinérante d’enquête et de critique sociale.

Et quelques éléments de langage bien chez eux dans cette émission quotidienne (on a de la peine à le croire, mais c'est comme ça).

''Le n°10 (...)  mène l’enquête à Marseille, « au prisme de questionnements féministes » / "nous questionnons les enjeux de la transmission et du partage des connaissances"''

Et puis un sujet très original et jamais traité à l'antenne : " Faire correspondre son corps à son genre", en 5 X 10 minutes de témoignage.

C'est de la culture, on vous dit !

Petit coup de sonde en passant devant le descriptif de LA MENSUELLE #2

 sujet 2) Est-ce que le futur c’est d’être la moitié de sa vie un homme, et l’autre moitié une femme ? : [son mp3="http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/13954-28.10.2016-ITEMA_21118290-1.mp3" debut="44:09" fin="47:16"]

Vous êtes bien sur (Île-de-) France Culture et ce sont les discussions de l'après-midi.

Rien depuis le 28 octobre 2016 ? Normal, il n'y a rien à dire (de positif) dans ce fil. Mais de temps en temps, pourquoi pas un petit coup de sonde pour se rappeler le niveau de médiocrité et de sottise que France Culture peut atteindre.

Zossima(https://regardfc.1fr1.net/t293p30-quelle-est-la-vocation-de-ce-forum#27934) a écrit: (...) Il m'est arrivé régulièrement d'entendre sur les ondes de France Culture des choses assez consternantes. (...) J'ai pu constater que je n'étais pas le seul (...)  à trouver totalement impossible désormais d'allumer ma radio pour écouter France Culture les soirs de semaine entre 19h et 20h tellement l'inanité de l'émission qui occupe ce créneau horaire (« Ping Pong ») atteint des niveaux délirants...

Bref, savoir quoi écouter et évacuer les déceptions/frustrations, voilà pour moi deux vocations possibles de ce beau forum pour la nouvelle année.

J'en profite pour remercier chaleureusement les responsables de RegardFC et les intervenants récurrents pour leur travail inlassable en ce sens. Ce que vous faites n'est pas vain, sachez-le !

Si Ping Pong est un sommet d'inanité, l'émission Les Nouvelles vagues en représente un autre. Écoutez donc ces 30 premières secondes du "différé" tant qu'il est encore en ligne (la "réécoute" aura gommé la transition avec l'annonceuse) Le couple 3/5 Reconquête numérique * [Ajout à 16h30 : la transition a disparu, l'échange était à ajouter en meilleure place au bêtisier de la station]

La différence entre Ping Pong et les NV, c'est que la bêtise de la première émission est divisée entre deux intervenants (Serrell et Quenehen) tandis que celle de la seconde est illustrée durant presque une heure par la seule Marie Richeux dont quelques minutes en divers lieux de l'émission montrent qu'elle n'a rien à dire et qu'elle ne fait que combler très laborieusement son créneau avec des jacasseries.


* Aujourd'hui, le couple et ses turbulences sont scénarisés dans une websérie. Dans les dix épisodes de "Il revient quand Bertrand ?", Bertrand, jeune homme de 25 ans, tente de reconquérir Magalou. Un véritable combat numérique, à coups [sic] de webcams, statuts improbables et messageries instantanées.