Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Philaunet a écrit:

On aimerait, comme le suggère le seul commentaire * publié courageusement sur le site, que Laurence Le Saux s'attache à analyser l'art de l'entretien de ses contemporains, pas seulement à France Inter, mais à France Culture. Il faut que  Regards sur France Culture s'en charge (voir, entre autres, les 100 contributions de ce fil dont la dernière, n° 99), puisque Télérama préfère s'occuper des morts plutôt que des vivants afin sans doute de ne pas froisser ses bonnes relations avec un média qui invite (et rémunère ?) régulièrement des collaborateurs de l'hebdomadaire.

*  duga
19/08/2015 à 12h15
Franchement, vous avez la critique facile, minable et tordue. Pour quelques centaines d'interviews de haute tenue, vous allez cherchez la petite bête genre le sempiternel racisme de Hergé. Tant qu'à faire de critiquer, activité dont Télérama raffole, vous feriez mieux d'analyser les interviews actuels de journalistes d'aujourd'hui, y compris ceux de France Inter. Là vous en avez pour l'éternité à débusquer l'outrecuidance, la mauvaise foi, le piège grossier etc... Ayez un peu le respect des morts, laissez lez en paix surtout quand ils sont du calibre de Chancel. Leurs imperfections valent largement votre mesquinerie.

Et si Laurence Le Saux analysait ses propres entretiens avec Olivier Poivre d'Arvor ? Ces deux-ci, notamment :

http://www.telerama.fr/radio/rassurer-incarner-et-rassembler-olivier-poivre-d-arvor-directeur-de-france-culture,125811.php

http://www.telerama.fr/radio/olivier-poivre-d-arvor-france-culture-des-emissions-ne-reviennent-pas-a-la-rentree,127938.php.

Philaunet a écrit:Les Radioscopie de Jaques Chancel, un sujet ultra rebattu, mais labouré par Laurence Le Saux dans Une orgie de "Radioscopie" sur France Inter (malheureux titre).

Cinq interviews, donc, où sont relevées et commentées des questions et des remarques de Jacques Chancel faites à des invités. (...)

En lisant cet article la semaine dernière, j'ai cru faire le plein de podcasts Radioscopie. Mais après quelques téléchargements, quelle ne fût pas ma (mauvaise) surprise : les émissions sont tronquées et font entre 43 et 48 mn pour mieux rentrer dans la case allouée de la grille estivale (un autre exemple de tripatouillage artificiel fait de bruitages et virgules inutiles avait également été mené avec les entretiens Hitchcock-Truffaut il y a deux ans sur cette même chaine).

A l'écoute par exemple de l'émission consacrée à J. Tati, il est stipulé en toute fin que : l'entretien a été remonté par x avec le concours de y de l'INA. Or cette indication n'est pas précisée par L. Le Saux et comme le format de Radioscopie a me semble t-il changé au cours des décennies (en moyenne autour de l'heure), l'auditeur qui écoute France Inter en 2015 n'a pas la moindre idée des minutes qui lui manquent (entre 8 et 13 peut-être). C'est gênant.

Une étude comparée m'a conduit à l'écoute en stéréo de l'émission du 16 novembre 1971 (C. Levi-Strauss) (version originale de 56') et de son remontage par F.I. en 2015 (47'). Les coupes se situent au début de l'entretien sur les années de jeunesse, (avec une amusante biographie déroulée sous le signe du 8 (il y a mai 68, peut-être que le chiffre 8 est destiné aux grandes dates, dit J. Chancel)), dans les extraits musicaux (raccourcis) et certains blancs (masqués).

Force est de constater qu'il n'y a pas d'éléments fondamentalement importants passés à la trappe. Mais encore faut-il en informer précisément l'auditeur en lui rappelant la durée initiale de l'émission.

Vous n'avez plus rien à dire ? Vous ne savez pas comment franchir les cinq dernières minutes qui vous séparent du terme de l'émission ? Demandez à Jérome Clément. Lui seul (non, beaucoup d'autres à France Culture) peut vous aider. La preuve par l'exemple. Ça commence par : Bertrand Lavier, qu'est-ce qui vous émeut dans la vie ? S'ensuivent cinq bonnes minutes de vide.

[son mp3="http://franceculture.fr/sites/default/files/sons/2015/12/s50/WL-NET_FC_079EEEA4-FE8F-4496-8350-C626C7344583-10.mp3" debut="21:47" fin="26:37"]

A quand : Bertrand Lavier, pour vous, qu'est-ce que le beau ? / Selon vous, Bertrand Lavier, l'art est-il accessible à tous ? / Dites-nous, Bertrand Lavier, comment vous vient une idée d'oeuvre ? / Bertrand Lavier, parlez-nous de vos distractions ? Ah non, déjà fait dans le deuxième entretien :

[son mp3="http://franceculture.fr/sites/default/files/sons/2015/12/s50/NET_FC_324f85db-cc88-4334-87c3-6c1675c31e97.mp3" debut="19:56" fin="21:12"]

Bertrand Lavier parle de son chien, soit.
Je me souviens que Jean-Louis Schefer avait baptisé son canidé "Rien" ("parce qu'avec moi c'est Toutou Rien"...)

Bertrand Lavier déclarait en 2013, à propos de l'art: "Je n'y connaissais rien, je n'avais aucune culture de l'art."

Bertrand Lavier déclare aujourd'hui:  "Une œuvre d'art dont on ne peut rien dire, je suis désolé, ce n'est rien."

Bertrand Lavier discourant sur son "oeuvre"? Premier parmi les Rienologues.

Je n'ai pas envie d'être clément.

Il aurait été fort agréable pour le lecteur de signaler les références de l'émission Lavier (date et ...)  jean-luuc ou fred du 71 rue de la Jeanne à Rouen .

Depuis la rentrée 2015 Inculture est devenue cale à mitée  
Pour un artiste comme Lavier France Cuculture pourrait être  : UNE TABLE DE PING-PONG DANS UNE POISSONNERIE.

que Dada en parle à son cheval, je ferai le facteur.

Pauvre Duchamp, la culture a vraiment changé depuis que tu nous a quittés