Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Suite à excès de vénerie et de quenelles de brochets (sauce Nantua) à notre table, Monsieur Max est actuellement en cure à La Bourboule.
Le matin, il joue au bridge, en paire avec Monsieur Phiphi (d’où la disparition de la chronique matinale). L’après-midi, la dextre glissée dans
l’échancrure du peignoir, il savoure l’été indien en baguenaudant d’une fontaine à l’autre. Après le diner, il arrive que Monsieur Phiphi lui
fasse discrètement passer une bouteille de Gentiane qu’il sirote avec Monsieur Clovis, jardinier en chef avec lequel il a noué une franche
et érudite amitié, scellée à la trinquette sur les concordances entre la potée et le bonapartisme.
Vous espérant rassuré,
Henri Racouchot.

Dimanche dernier, la première des deux thématiques de la fin d'année était consacrée à Pierre Ryckmans, qui signait Simon Leys.

Invité principal : François Boncenne.
J'attendais René Viénet, mais il n'est pas venu.

L'émission vaut quasi un 'Une vie une oeuvre'.
http://www.franceculture.fr/emission-l-esprit-public-pierre-ryckmans-simon-leys-avec-pierre-boncenne-2014-12-28

Philippe Meyer a-t-il voulu seulement provoquer, ou bien tester l'indépendance de France culture ?

A l'issue d'une émission qui sanctifiait la politique étrangère de François Hollande, Meyer s'est permis une rafale de brèves (3 si j'ai bien compté) qui s'est achevée par une mise en boite du Secrétaire du PS : Jean-Christophe Cambadélis.

Et que croyez-vous qu'il advint ? Oh trois fois rien : alors que l'émission est enregistrée depuis vendredi, et diffusée ce jour de 11h à midi, six heures plus tard elle n'est toujours pas disponible sur le site de FC, ni livrée en podcast, alors que les autres émissions de ce dimanche le sont et notamment celles qui ont été diffusées après : Tire ta langue, Secret professionnel.
Le tandem PS/France Culture serait-il tombé dans le piège ? A-t-il montré que tout ce qui n'est pas censuré avant diffusion court le risque de l'être après ? L'émission sera-t-elle livrée intégralement ? Philippe Meyer sera-t-il une fois de plus viré de l'audiovisuel public pour cause d'abus de sa liberté de parole, comme il le fut déjà deux fois (+ une fois viré du Nouvel Obs).

Demain Radio-Solférino reçoit Manuel Valls chose qu'il est impossible d'ignorer vu que l'annonce en est faite  dans chaque bouquet d'entractes promotionnelles.  Quelle est donc cette conception de l'indépendance à France Culture si déjà 9 producteurs sur 10 roulent pour le PS et sur les 10% qui n'en sont pas, encore 9 sur 10 roulent un peu plus à gauche ? Et quelle réelle liberté d'expression si ceux qui échappent au mot d'ordre sont... inquiétés ? Contrôlés ? Censurés ? Ejectés ?

Depuis 4 mois on veut nous faire croire que l'assassinat quasi entier de la rédaction d'un hebdomadaire satirique est une affaire qui ressortit à la liberté d'expression. Rien n'est plus faux : la problématique de la liberté d'expression ne se joue pas entre la presse et des mouvements séditieux ou terroristes, mais entre la presse et le pouvoir politique. Les gouvernants de ce pays, depuis plusieurs mandatures, sont passés maîtres dans l'art de dire quelque chose tout en faisant le contraire : à peine montés au créneau de la liberté d'expression, ils montraient en quelle estime ils la tenaient, en interdisant les spectacles d'un humoriste coupable de provoquer les valeurs dans un sens non conforme à ce qu'ils disent être la liberté d'expression.
Et je n'écarte pas l'hypothèse que l'Esprit public de ce dimanche en fasse les frais à son tour.

Nessie a écrit:Philippe Meyer a-t-il voulu seulement provoquer, ou bien tester l'indépendance de France culture ?

A l'issue d'une émission qui sanctifiait la politique étrangère de François Hollande, Meyer s'est permis une rafale de brèves (3 si j'ai bien compté) qui s'est achevée par une mise en boite du Secrétaire du PS : Jean-Christophe Cambadélis.

Et que croyez-vous qu'il advint ? Oh trois fois rien : alors que l'émission est enregistrée depuis vendredi, et diffusée ce jour de 11h à midi, six heures plus tard elle n'est toujours pas disponible sur le site de FC, ni livrée en podcast, alors que les autres émissions de ce dimanche le sont et notamment celles qui ont été diffusées après : Tire ta langue, Secret professionnel.

Petite erreur de votre part, Nessie : l'émission d'hier (très intéressante) était en direct ! Ce qui nous a évité, vers 11 h 30, l'audition d'un de ces affreux "jingles" que la direction de France Culture croit nécessaire de nous imposer depuis septembre dernier.

Honte à moi -

Et merci de l'information
qui me fait redescendre au niveau inférieur
sur mon échelle "radio-parano"

Côté radio parano, on peut se dire que Finkie n'a plus grand chose à craindre car Manolo a affirmé avoir lu et apprécié le Coeur Intelligent.

Oui, là c'est le grand soulagement de la matinale.
Certes, tous les deux ont déclaré à leur façon un désir d'en finir avec le PS.

Mais enfin avec le 1er Ministre en protecteur, Finkie vient de gagner son billet pour au moins une saison supplémentaire, peut-être deux. Ensuite, il faudra changer le dirlo pour qu'en 2017 on retrouve une radio réellement indépendante et culturelle, où Finkie ne serait plis considéré comme la brebis galeuse.

Nous avions aujourd'hui un Thierry Pech des grands jours : d'entrée de jeu il s'insurge après que Meyer a mentionné dans sa présentation l'agrèg' de lettres de Bruno Lemaire et pas celle de Thierry. Amusant : Lemaire est un politicien caricatural accessoirement normalien mais surtout Enarque tandis que Pech est un intellectuel normalien caricatural, c'est-à-dire un type qui une fois gagné ses sacrements, choisit la carrière du militant au lieu de faire ce pour quoi on l'avait engagé. Mais on remarquera que jamais une idée originale n'est sortie de la bouche de Thierry Pech : Pech est un homme d'appareil, dont le job est de jouer dans le milieu des idées au service d'un des deux camps de la politique. Après un passage dans l'édition (idéologiquement placée), il exerce maintenant cet apostolat dans L'Esprit public, en y diffusant la synthèse des réflexions du think tank au service de son camp. L'autre camp n'est pas dans le studio, Meyer n'ayant rappelé le titre de Bruno Lemaire que dans le cadre de son billet de présentation. Il faut dire que Pech était sorti quelque peu écrabouillé de ce débat alors qu'il jouait à la maison, avantage redoublé par l'arbitrage partisan de Louise Tourret.

Oui un Pech des grands jours qui place toutes les 3 phrases "La vérité c'est que....", "La vérité c'est que ...". Qui s'inquiète de ce que devient à droite le sens des libertés. Et quant à la gauche, il lâche à l'instant : "Quand on est de gauche on doit se préoccuper des victimes". Oh la belle prérogative, et certainement exclusive ness pas. Cela dit, la rhétorique de Thierry Pech est moins verbale que mentale. C'est une frime composée à 80% d'idéologie et à 20% de tours rhétoriques verbaux. Dont ce dernier que j'allais oublier : nous avons eu droit au sempiternel "le diable est dans les détails" que tout un chacun place maintenant dans son baratin comme on pousse dans sa viande une pointe d'ail pour donner de la saveur à un propos insipide mais il faudrait parfois flairer la gousse avant de l'utiliser parce qu'un truc aussi usé n'a plus aucun goût, aucun parfum, et ne fait en fin de compte que rappeler à l'auditeur que Thierry Pech abuse des procédés rhétoriques.

Ce matin au micro de Guillaume Erner, Alain Finkielkraut a réagi au petit seau de merde que Thierry Pech lui avait symboliquement versé sur la tête dans le dernier numéro de l'esprit public. Ce jour à 7h45 on pouvait donc entendre ceci : [son mp3="https://cdn.radiofrance.fr/s3/cruiser-production/static/culture/sons/2015/11/s46/NET_FC_17bfa19e-17b9-4c5b-aff1-73ede5468ac3.mp3" debut="75:45" fin="76:15"] qui faisait réponse à cela (entendu dimanche dernier à 11h22) : [son mp3="https://cdn.radiofrance.fr/s3/cruiser-production/static/culture/sons/2015/11/s45/NET_FC_ad6e85aa-4645-4ccf-973f-b2680ae52a39.mp3" debut="22:08" fin="23:01"]

On retrouve ici le style de Thierry Pech qui est comme l'art d'un Tullius Detritus qui passerait des cases de la BD aux micros de L'esprit public : insinuations méprisantes et méprisables balancées sur un ton de petit prof qui sait tout et juge de tout. Quel dommage qu'en dehors de cet art filandreux, Thierry Pech n'existe pas : n'étant que le porte parole d'un brain-trust, il bénéficie de l'intelligence collective d'un collège d'idéologues dont l'honnêteté intellectuelle n'est pas la qualité première.

./....

./...

Ah tiens en cherchant -et en trouvant- une référence Onfray, je trouve le même jour la réponse de Bourlange furibard : [son mp3="http://franceculture.fr/sites/default/files/sons/2015/11/s45/NET_FC_ad6e85aa-4645-4ccf-973f-b2680ae52a39.mp3" debut="27:05" fin="27:54"]

Il est clair pour moi que l'entente entre ces deux idéologues que sont Bourly et Thierryus Pechtritus est bien trop lourdement affichée pour ne pas être parfaitement factice.