Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

munstead(https://regardfc.1fr1.net/t94p780-les-journaux-et-la-redaction-de-fc#31620) a écrit: (...) une jeune fille pressée nous présente les discussions qui s'ouvrent sur l'assurance-chômage: tout va mal, personne ne sera d'accord, des vétos partout, le gouvernement veut passer en force, ça n'a pas commencé, mais c'est foutu.

Bref, le train-train (de Rethondes) de l'information sur FC.

Voilà l'esprit de la station face à la plupart des projets et des réformes : le défaitisme, la critique immédiate, si possible assortie de raillerie.

En passant (sur le site), voici le retour d'un des chouchous de France Culture avec un livre en parfaite harmonie avec l'esprit de la station : "'Fonctionner ou exister,' le dernier essai du philosophe et psychanalyste franco-argentin Miguel Benasayag publié aux éditions du Pommier, propose ainsi un manifeste de résistance à l’injonction d’efficacité et au devenir machine de l’humanité" Fonctionner, une question existentielle Avis critique 10 11 2018.

"un manifeste de résistance
à l’injonction d’efficacité
et au devenir machine
de l’humanité"

Avec un tel manifeste, Benasayag  devrait passer au minimum  à La Grande table et à Matières à penser.

Merci pour le message complet ci-dessus dont j'extrais :

munstead(https://regardfc.1fr1.net/t94p790-les-journaux-et-la-redaction-de-fc#31630) a écrit: (...)  Sur le 11 novembre, la rédaction a trouvé l'angle d'attaque négatif qu'elle aime tant. (...) Cette fois, c'est le multilatéralisme cette vieille lubie du PR. Tenez, même un dirigeant de la Banque mondiale nous explique que les ouvriers des aciéries de sa ville natale n'ont pas profité de l'ouverture des frontières. Il s'agit de globalisation, d'économie, pas de multilatéralisme? Et alors?
Steven Boyer a fait un petit montage entre sonneries aux morts et insultes au PR ("Vous êtes un escroc!"). Très élégant, très fin. Le PR est accusé d'avoir voulu courir deux lièvres à la fois dans son périple et l'on retiendra (on, c'est FC) essentiellement les récriminations de certains dont la retraitée "massacrée" par la hausse de CSG sans doute. Bref on est en pleine objectivité. (...)

S'agissait-il de cela (votre Steven presque Gouaillier le laisse supposer) : Le Reportage de la rédaction 12 11 2018 "Semaine de commémorations : Emmanuel Macron entre souvenirs et couacs" ["couac" définition CNRTL, est-ce un mot objectif et celui adapté au compte rendu journalistique impartial ?]

Dans le descriptif à "l'angle d'attaque négatif", on lit "la colère actuelle de certains français en lieu et place de la marque du souvenir. ". Cet entêtement à écrire le substantif "Français" avec une minuscule est sans doute un signe de quelque chose, mais de quoi ? Suivez la piste d'un contributeur qui ne met jamais de majuscule à ce nom dans les contributions politiquement engagées sur ce forum, d'ailleurs son pseudo ne serait-il pas la couverture de ce Steven Gouaillier ? La cellule investigation de RFC a été saisie... ).

On lit encore "lors du débat surgit après les déclarations d'Emmanuel Macron". Allez Steven (quel âge, quelle formation ?), revoyez vos conjugaisons et écrivez "surgi", ça montrera un minimum de connaissance de la langue.

Enfin "Une semaine toute à la fois cérémoniale et agitée". Ah, ce "toute à la fois" ! Que de beaux exemples de français donnés aux lecteurs...

Bref, le descriptif est "tout à la fois" partial et d'un rédacteur amateur. Munstead a dit ce qu'il fallait penser de l'audio, on ferme.


Rappel "L'ensemble des contributions hebdomadaires au forum ''France Culture''" Semaine 45, du lundi 05 11 au dimanche 11 11 2018

Lvstvcrv(https://regardfc.1fr1.net/t94p790-les-journaux-et-la-redaction-de-fc#31646) a écrit: (...) FC ne fait que refléter la déliquescence généralisée et officielle de la culture politique.

Vous devriez relire votre histoire romaine. Ou tout autre livre d'histoire sur la "culture politique" avant de parler de "déliquescence". Par ailleurs, ce forum rappelle inlassablement la vocation culturelle de la station qui n'est pas de "refléter" l'actualité (car c'est tellement confortable, sans imagination) mais d'ouvrir la sensibilité à des expériences esthétiques et de nourrir l'esprit de champs de savoirs originaux.

Commencer chaque jour sa journée de travail en écrivant un message acrimonieux, comme un tweet mais plus long, c'est certainement pour vous un sacerdoce ou une thérapie personnelle.

On essaie dans ce forum, mais il est vrai que ce n'est pas facile dans certains cas (le vôtre, mais personnellement, je me retiens), de ne pas attaquer le posteur. Si vous avez une contradiction, étayée factuellement, à apporter sur un sujet, c'est bien, c'est même mieux.

Cela pourrait faire penser à Pessoa Trois émissions littéraires, se mettant en scène comme un employé aux écritures d'une maison de commerce écrivant quotidiennement son journal au début des années 30, dont on nous dit que l'époque actuelle en retrouve les dérives :

• Pourquoi est-ce que j'écris, si je n'écris pas mieux ? Mais que deviendrais-je si je n'écrivais pas ce que j'arrive à écrire, tout inférieur à moi-même que cela soit ? Je suis un plébéien de l'inspiration, parce que je tente de réaliser ; je n'ose pas le silence comme celui qui a peur dans le noir. Je suis comme ceux qui aiment plus la médaille que l'effort (...)
  

Mais Pessoa avait du talent. Dans ces années-là, la polémique pouvait être acharnée, mais tweeter et le libéralisme n'avaient pas encore étouffé la réflexion et la culture. FC reflète la culture contemporaine.

Votre inépuisable passion pour Pessoa est admirable, enfin de la citation littéraire ! Après Norge, je vous retournerai Henri Thomas (1912-1993), par exemple dans un de ses derniers recueils de brefs textes désenchantés (cela devrait vous plaire) : "La joie de cette vie", souvenirs, réflexions sur les difficultés de l'existence, sur l'écriture, tableaux de l'île d'Houat ("J'entends la mer qui travaille à aplatir la mer").

Philaunet(https://regardfc.1fr1.net/t94p790-les-journaux-et-la-redaction-de-fc#31642) a écrit:Merci pour le message complet ci-dessus dont j'extrais :

munstead(https://regardfc.1fr1.net/t94p790-les-journaux-et-la-redaction-de-fc#31630) a écrit: (...)  Sur le 11 novembre, la rédaction a trouvé l'angle d'attaque négatif qu'elle aime tant. (...) Cette fois, c'est le multilatéralisme cette vieille lubie du PR. Tenez, même un dirigeant de la Banque mondiale nous explique que les ouvriers des aciéries de sa ville natale n'ont pas profité de l'ouverture des frontières. Il s'agit de globalisation, d'économie, pas de multilatéralisme? Et alors?
Steven Boyer a fait un petit montage entre sonneries aux morts et insultes au PR ("Vous êtes un escroc!"). Très élégant, très fin. Le PR est accusé d'avoir voulu courir deux lièvres à la fois dans son périple et l'on retiendra (on, c'est FC) essentiellement les récriminations de certains dont la retraitée "massacrée" par la hausse de CSG sans doute. Bref on est en pleine objectivité. (...)

[Fin de citation]

S'agissait-il de cela (votre Steven presque Gouaillier le laisse supposer) : Le Reportage de la rédaction 12 11 2018 "Semaine de commémorations : Emmanuel Macron entre souvenirs et couacs" (...)

Retour sur cette séquence, donc, puisque l'ami L. de la Rédaction n'aime pas qu'on s'interroge sur ses productions.

La séquence durait 4'54'', introduction d'Erner comprise. Jusqu'à 2'35'' le montage laisse croire que durant toute la durée de ses déplacements, le Président de la République (PR) a été accueilli par des insultes ou des critiques. Le monteur du reportage a donc créé une opposition (ah le binaire, seul moyen d'accéder aux cerveaux faibles des auditeurs...) entre le cérémonial et les interpellations, les deux semblant égaux en intensité. Était-ce bien le cas ?

À 2'35, M. Gouaillier parle de "tristesse" en introduisant un témoignage auquel il faut bien tendre l'oreille (qui le peut le matin à cette heure-là ?) et l'on est étonné, vu l'intro, de tomber sur les paroles de ce président d'Anciens combattants condamnant les critiques visant le PR en cette circonstance. Munstead, l'aviez-vous noté ? Puis nouveau témoignage satisfait sur la présence de Mme Merkel. Enfin, brève "analyse" d'un spécialiste en communication jugeant qu'EM a eu tort de jouer sur deux tableaux, le commémoratif et la rencontre sur le terrain avec des Français (je suppose que s'il n'y était pas allé, le même aurait estimé qu'il aurait été dans sa tour d'ivoire...).

Qu'est-ce qui reste d'une séquence de 5 minutes ? Ce qui est le plus audible, à savoir la parole du présentateur et du spécialiste (à fort volume dans des studios). Puis l'introduction et surtout la conclusion qui donne la couleur définitive de la séquence et ce qui reste en mémoire.

Que veut faire passer M. Gouaillier en fin de séquence ? Que les livres d'histoire retiendront la commémoration, mais pas les invectives. En filigrane, c'est un regret du journaliste.

À l'écoute de cette séquence, j'avancerai que M. Gouaillier a conçu un reportage à charge contre le Président de la République tout en intégrant des éléments à décharge, peu audibles et présentés de manière ambiguë, afin de feindre un équilibre. Sa conclusion (sur un ton neutre) sous-entendant que l'histoire retiendra les discours solennels mais pas les quelques imprécations sur le prix de l'essence (le devrait-elle donc ?) est un nouvel exemple de la torsion de l'information en vue de créer un récit politique conforme aux convictions de son auteur.

Lvstvcrv(https://regardfc.1fr1.net/t94p790-les-journaux-et-la-redaction-de-fc#31652) a écrit:

Philaunet(https://regardfc.1fr1.net/t94p790-les-journaux-et-la-redaction-de-fc#31642) a écrit:Merci pour le message complet ci-dessus dont j'extrais : (...)
À l'écoute de cette séquence, j'avancerai que M. Gouaillier a conçu un reportage à charge contre le Président de la République tout en intégrant des éléments à décharge, peu audibles et présentés de manière ambiguë, afin de feindre un équilibre. Sa conclusion (sur un ton neutre) sous-entendant que l'histoire retiendra les discours solennels mais pas les quelques imprécations (...) etc

A conserver dans les annales, si quelqu'un comprend quelque chose à cette rhétorique absconse... (...)

Vous ne seriez pas par hasard de très mauvaise foi (ou proche de cette Rédaction que vous défendez de manière suspecte contre l'évidence de sa partialité) ? Il n'y a aucune rhétorique ici, ni rien d'abscons. Vous n'avez jamais fait d'analyse de discours ? Ni d'étude des médias ? Ou votre irritation vient-elle d'un post autre qui vous a déplu (compréhensible) ? Il est clair que M. Gouaillier feint l'équilibre, car dans le contenu analysé très précisément, dans l'ordre des interventions, leur qualité et leur scénarisation, on voit une présentation à charge orientée politiquement. Votre remarque me rappelle les invectives des followers injurieux sur le fil Twitter d'Adèle Van Reeth (qui a l'air de s'en accommoder, comme quoi les sourires...). Vous êtes capable de mieux. Il faut vous ressaisir et revenir à vos chers "fondamentaux" comme Pessoa, Tarkos et Beckett...

munstead(https://regardfc.1fr1.net/t94p790-les-journaux-et-la-redaction-de-fc#31655) a écrit: (...) Lustucru défend à tout crin le professionnalisme des journalistes omniscients de FC.

Quel professionnalisme ? Celui de la constitution d'une séquence pour donner l'illusion d'une impartialité (notamment en quantité de temps et en opposant des témoignages) quand les séquences d'information sont, par le choix des intervenants et l'agencement des faits, par le ton pris par le journaliste, des présentations à charge de toute initiative de l'exécutif français ?