"Et pourquoi", c'est la signature de grand interviewer de Guillaume Erner. Il aime utiliser cette fausse naïveté d''enfant de cinq ans qui poursuit ses parents de questions. "Et pourquoi?".
Ce matin journal de 7 H. Après un grand bain d'anti-macronisme déroulé au galop par Duthu (on sent qu'elle chercher à remporter le record de la diction la plus précipitée et elle va y arriver) Erner nous assène le sujet suivant: la marine chinoise. "Et pourquoi la marine chinoise risque-t-elle de devenir la plus puissante du monde?" On a envie de lui répondre: parce que c'est le pays le plus peuplé du monde, qu'il sera dans dix ans au maximum la première économie du monde, parce qu'il est las de voir la marine américaine jouer les shériffs au large de ses côtes, parce qui'l a des ambitions territoriales dont Taïwan, mais cela ne suffit pas, il faut faire appel à une spécialiste, en l'occurrence Alice Ekman de l'IFRI, cet institut dont la tâche principale semble être de fournir des interlocuteurs à FC. En dix minutes, cette spécialiste arrivera à ne rien dire d'un tant soit peu intéressant. Rien du tout. N'importe quel étudiant de SciencesPo aurait pu en dire autant. Son discours est émaillé de formule un peu rudes comme: "la Chine a une marine bien costaud""Elle a un bon système de sous-marins"(?), "les points chauds que la Chine juge importants" etc. Bref du bavardage, peu de chiffres, pratiquement rien sur les ambitions territoriales, le contrôle des détroits et des routes maritimes, rien sur le complexe militaro-industriel chinois, pas de perspectives, rien. Et pourquoi?
Ce matin journal de 7 H. Après un grand bain d'anti-macronisme déroulé au galop par Duthu (on sent qu'elle chercher à remporter le record de la diction la plus précipitée et elle va y arriver) Erner nous assène le sujet suivant: la marine chinoise. "Et pourquoi la marine chinoise risque-t-elle de devenir la plus puissante du monde?" On a envie de lui répondre: parce que c'est le pays le plus peuplé du monde, qu'il sera dans dix ans au maximum la première économie du monde, parce qu'il est las de voir la marine américaine jouer les shériffs au large de ses côtes, parce qui'l a des ambitions territoriales dont Taïwan, mais cela ne suffit pas, il faut faire appel à une spécialiste, en l'occurrence Alice Ekman de l'IFRI, cet institut dont la tâche principale semble être de fournir des interlocuteurs à FC. En dix minutes, cette spécialiste arrivera à ne rien dire d'un tant soit peu intéressant. Rien du tout. N'importe quel étudiant de SciencesPo aurait pu en dire autant. Son discours est émaillé de formule un peu rudes comme: "la Chine a une marine bien costaud""Elle a un bon système de sous-marins"(?), "les points chauds que la Chine juge importants" etc. Bref du bavardage, peu de chiffres, pratiquement rien sur les ambitions territoriales, le contrôle des détroits et des routes maritimes, rien sur le complexe militaro-industriel chinois, pas de perspectives, rien. Et pourquoi?
