Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Mon premier message sur le forum. Donc je prends le train en marche sans avoir lu tout ce qui a précédé.

Auditeur de Francecu depuis très longtemps je suis bien sûr effaré au moins une fois par jour, surtout le matin par l'énervement chronique de Guillaume Erner (pour qui j'ai cependant un sentiment favorable puisqu'il est Drômois).
Sur le fond ces matinales sont souvent superficielles et bourrées d'approximations.
Sur la forme c'est le monde de la mode verbale, de la problématique et de la thématique.

Il ne faut pas attendre des intervenants qu'ils soient neutres en tout mais il est vrai que la pensée est presque systématiquement déformée dans un seul sens. Soyons donc attentifs et critiques.

Tôt le matin, sur la route, revue de presse juste avant 6 heures. La "journaliste" chargée d'une revue de presse nous parle du grave problème des compléments alimentaires. D'après certaines études de certaines associations — tout cela très flou —ce sont les classes supérieures, qui non seulement se nourrissent déjà bien , font attention à ce qu'elles mangent ( sales nantis, affameurs!) mais en plus se goinfrent de compléments alimentaires, ce qui selon elle "renforcerait les inégalités sociales". Bing, on retombe sur Piketty et la vague égalisatrice.
En dehors du ridicule parfait de ce constat imbécile, de cette vision idéologique obsessionnelle, on conseille à la jeune personne, de se rendre dans un Biocoop et elle verra si c'est bien un repaire des classes supérieures, elle pourra aussi se demander si les végétariens, qui ont besoin de CA sont des CS+, si les personnes âgées qui doivent compléter leur régime sont toutes de richissimes rentiers et des héritières oisives.

Philaunet(https://regardfc.1fr1.net/t94p560-les-journaux-et-la-redaction-de-fc#29855) a écrit:

Journal de 12h30 du jour : réforme de la justice avec comme invitée une syndicaliste de l'USM radicalement hostile ; arrêt de travail dans les prisons, avec un syndicaliste remonté contre la ministre ; réforme fiscale, avec un observatoire des conjonctures hostile aux mesures gouvernementales longuement cité (en passant la journaliste dit que l'observatoire est "classé à gauche", un observatoire a donc une orientation politique ?) ; vieux monde toujours (on se croirait en 1960 ou... après) : Hakim Kasmi semble se réjouir de "la bonne santé" du secteur automobile : il est vrai que l'augmentation du nombre de voitures et de la circulation est "une bonne chose"... Comme celle des avions Airbus. France Culture critique le gouvernement, en fait le président, sans cesse cité, comme si l'on vivait dans un régime présidentiel, tandis qu'il annonce en le claironnant, sans mobiliser les commentateurs négatifs, les "succès" des industries aéronautiques et automobiles. On se croirait sous Pompidou.

Eh, la Rédaction, faut se rénover !

Il est utile de préciser que cet OFCE n'a rien d'officiel, malgré son nom ronflant, et qu'il est juste un "laboratoire d'idées" d'économistes atterrés et de membres de LFI.

D'accord avec vous, FC passe royalement à côté de ce qui se passe en ce moment en économie, en diplomatie et dans la vie politique en plein flottement. Sa grille d'analyse est dépassée et personne ne s'en rend compte tant les remises en cause seraient pénibles. Néanmoins, Erner interrogeant Patrick Weil sur les migrants vendredi matin a tenté de tempérer et d'apporter un peu de raison dans les attaques féroces et insultantes du politologue.

munstead(https://regardfc.1fr1.net/t94p560-les-journaux-et-la-redaction-de-fc#29856) a écrit:
Il est utile de préciser que cet OFCE n'a rien d'officiel, malgré son nom ronflant, et qu'il est juste un "laboratoire d'idées" d'économistes atterrés et de membres de LFI.

Vous regrettez visiblement les "organismes officiels", ceux de l'époque du "secrétariat à l'information". L'OFCE a le mérite d'apporter une voix qui ne se contente pas de relayer le discours calibré du gouvernement et de l'Elysée. La mission du service public, rappelons-le, n'est pas d'être le relais du discours gouvernemental, mais de refléter la diversité des points de vue, experts ou partisans.

munstead(https://regardfc.1fr1.net/t94p560-les-journaux-et-la-redaction-de-fc#29856) a écrit:
FC passe royalement à côté de ce qui se passe en ce moment en économie, en diplomatie et dans la vie politique en plein flottement. Sa grille d'analyse est dépassée et personne ne s'en rend compte tant les remises en cause seraient pénibles.

Effectivement, par exemple hier matin, en recevant Aude Lancelin à l'occasion du lancement d'un nouveau média destiné aux "gauches", G. Erner a soigneusement évité de la faire s'exprimer sur la politique fiscale, ou sociale, ou économique : c'est principalement l'immigration qui a été évoquée. Ce n'est probablement pas dû à une grille d'analyse de la rédaction FC, mais bien à l'orientation éditoriale "suggérée" par le pouvoir en place qui souhaite mettre en avant ce thème "épouvantail", cela évite de parler du reste. Dans le même esprit, G. Erner a constamment présenté ce nouveau média comme étant la voix de La France Insoumise, malgré les explications de Mme Lancelin.

Philaunet(https://regardfc.1fr1.net/t94p560-les-journaux-et-la-redaction-de-fc#29855) a écrit:

Journal de 12h30 du jour : réforme de la justice avec comme invitée une syndicaliste de l'USM radicalement hostile ; arrêt de travail dans les prisons, avec un syndicaliste remonté contre la ministre ; réforme fiscale, avec un observatoire des conjonctures hostile aux mesures gouvernementales longuement cité (...) ; vieux monde toujours (on se croirait en 1960 ou... après) (...).

Ah là, là ! des syndicalistes opposés au gouvernement. Un observatoire non-gouvernemental qui présente des réflexions non-gouvernementales. Où va-t-on ? Insupportable en effet.
On ne vous suit pas bien : souhaitez-vous une radio publique simple relais du gouvernement comme sous Pompidou?

Philaunet(https://regardfc.1fr1.net/t94p560-les-journaux-et-la-redaction-de-fc#29855) a écrit:France Culture critique le gouvernement, en fait le président, sans cesse cité comme si l'on vivait dans un régime présidentiel(...).
Eh, la Rédaction, faut se rénover !

Non, c'est faux : la rédaction FC ne critique pas le gouvernement, ni le président. Elle fait simplement son travail en faisant état de la diversité des opinions et en les commentant.
Le président est souvent cité, effectivement, parce qu'il se cite lui-même constamment : "je" (en diplomatie, sur l'immigration etc...) . FC fait aimablement semblant de croire que le premier ministre (il se confirme ainsi que la fonction existe toujours) réfléchit encore à "sa" décision sur Notre-Dame des Landes.
Faudrait -il que FC occulte cette dérive institutionnelle ? ou doit elle simplement refléter la réalité ?
Faut se rénover ? pourquoi ? Parce que l'avènement du divin enfant nous apporterait enfin la Vérité ? c'est dérisoire et prétentieux.

Lvstvcrv(https://regardfc.1fr1.net/t94p560-les-journaux-et-la-redaction-de-fc#29862#29862) a écrit:

munstead(https://regardfc.1fr1.net/t94p560-les-journaux-et-la-redaction-de-fc#29856) a écrit:
Il est utile de préciser que cet OFCE n'a rien d'officiel, malgré son nom ronflant, et qu'il est juste un "laboratoire d'idées" d'économistes atterrés et de membres de LFI.

Vous regrettez visiblement les "organismes officiels", ceux de l'époque du "secrétariat à l'information". L'OFCE a le mérite d'apporter une voix qui ne se contente pas de relayer le discours calibré du gouvernement et de l'Elysée. La mission du service public, rappelons-le, n'est pas d'être le relais du discours gouvernemental, mais de refléter la diversité des points de vue, experts ou partisans.

munstead(https://regardfc.1fr1.net/t94p560-les-journaux-et-la-redaction-de-fc#29856) a écrit:
FC passe royalement à côté de ce qui se passe en ce moment en économie, en diplomatie et dans la vie politique en plein flottement. Sa grille d'analyse est dépassée et personne ne s'en rend compte tant les remises en cause seraient pénibles.

Effectivement, par exemple hier matin, en recevant Aude Lancelin à l'occasion du lancement d'un nouveau média destiné aux "gauches", G. Erner a soigneusement évité de la faire s'exprimer sur la politique fiscale, ou sociale, ou économique : c'est principalement l'immigration qui a été évoquée. Ce n'est probablement pas dû à une grille d'analyse de la rédaction FC, mais bien à l'orientation éditoriale "suggérée" par le pouvoir en place qui souhaite mettre en avant ce thème "épouvantail", cela évite de parler du reste. Dans le même esprit, G. Erner a constamment présenté ce nouveau média comme étant la voix de La France Insoumise, malgré les explications de Mme Lancelin.

Votre façon de comprendre ce que j'écris est vraiment étonnante. Je ne regrette en rien les organismes officiels, mais je précise que cet OFCE au "nom officiel" n'est qu'une officine de LFI et porte donc un jugement biaisé, politique. Et penser qu'Erner applique des instructions gouvernementales en interrogeant la pauvre Ancelin, la pauvre victime du gouvernement via l'OBS sans doute, sur les migrants est proprement délirant. Et votre nouveau "Média" peut difficilement cacher ses origines et ses thèmes de prédilection comme les migrations.