Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

munstead(https://regardfc.1fr1.net/t94p530-les-journaux-et-la-redaction-de-fc#29598) a écrit:Oh my God! Johnny est mort. Le rocker français le plus connu en France et en France seulement nous a quitté:  15' au journal de 7 heures.

Indécent, mais que voulez-vous, les nécrologies sont pain bénit pour France Culture et sa rédaction.

On aurait pu imaginer une radio culturelle terminant son journal sur un rappel en 3 minutes de la carrière d'un célèbre chanteur de variétés. Avant cela auraient été abordées les affaires nationales et internationales qui ont des répercussions sur la vie de millions de Français et d'étrangers écoutant la radio nationale.

Mais non, France Culture cultive toujours plus chaque jour son orientation Paris Match : de gros titres, des photos et des illustrations aguicheuses. Et en toute première priorité, la vie d'une personne et "ce qu'elle fait à mon moi intime" (ou "ce qu'elle dit de moi-même"). France Culture ne sort plus (pour une radio qui nous bassine avec l'ouverture, c'est un comble), ne sort plus, donc, du nombrilisme, de la centration sur tel humain ou groupe d'humains. Et tout sujet n'est abordé que pour arriver à  ce que "ça nous fait". Ce n'est plus de l'individualisme, c'est de l'obsession narcissique (époque du selfie oblige). C'est pourquoi des pans entiers de la connaissance ne sont pas abordés par la station, au premier rang desquels, les sciences naturelles, zoologie ou géographie physique, par exemple. La connaissance gratuite, celle qui ne dirigerait pas vers l'accusation (tel groupe d'humains détruit la Terre) ou la plainte d'être une victime, n'intéresse pas France Culture. On l'a dit ailleurs, la présence de la psychanalyse irrigue la chaîne depuis de nombreuses années et ce qui fait du bien ou du mal à mon moi, lequel doit être la priorité de mes préoccupations (même en étant altruiste), doit être la matière des sujets de l'antenne (cf. Les plus consultés sur le portail : n°1 Le polyamour pour se sentir plus vivant - 04/12/2017 - et aussi Voyage transclasse, histoires de ceux qui ont quitté leur milieu d’origine (2/4) : Inverser la courbe du destin - Le règne de la séduction avec Gilles Lipovetsky - Pourquoi il faut mettre la méditation au centre des thérapies, etc)

Interventions de Laurentin que l'on ne connaissait pas en spécialiste du "rock". Ce ne sont que Labro m'a dit,  Aznavour m'a dit, Machin m'a dit, Pierre-Bloch m'a dit… Si on ne savait pas qu'il avait écrit un livre sur Johnny Hallyday, on le sait maintenant. Ne manque que le prix.

Un homme qui a de la culture... (au sens de Frédéric Martel, à savoir "tout est culture"). Si la culture musicale était chose partagée à France Culture, ça se saurait. Emmanuel Laurentin en fan de rocker me rappelle son amie Laure Adler, ex directrice de la station qui lui a confié ce créneau quotidien (pour l'éternité ?) : ayant en face d'elle le musicologue André Tubeuf pour Hors Champs, elle avait tenté de faire passer le savant pour un sombre idiot parce qu'il n'écoutait ni rock, ni électro (tandis qu'elle, elle était super branchée Mick Jagger, et puis aussi Prince et David Bowie, sur la mort desquels France Culture a mobilisé toute l'antenne...).

Seconde et dernière nouvelle du jour, la décision de Trump sur  Jerusalem qui va ranimer la guerre et mettre Tillerson  en position intenable: 30''.

Une des décisions diplomatiques les plus dramatiques qui soient.

Ensuite,  en revue de presse, échos sur le voyage de Macron en Algérie qui est présenté au choix comme un affront ou comme un test algérien du PR qui aurait retourné sa veste sur la colonisation. Dans le Monde , on découvre un aspect plus intéressant. Macron emmène avec lui Darmanin, fils de Harki , qui l'avait insulté dans un tweet pour la fameuse phrase sur la colonisation-crime contre l'humanité. Comment les Algériens vont recevoir un ministre fils de harki?

Merci pour cette précision

Sur la dictée à l'école, Erner ne peut s'empêcher de chercher derrière la faiblesse insigne des jeunes français dans cet exercice peu pratiqué aujourd'hui  les inégalités sociales, la nouvelle clé explicative universelle.

Quand on a lu et entendu les propos de quasiment tous les producteurs sur la langue française (elle est : violente, discriminante socialement, etc), Erner ne peut que se ranger de manière bien obéissante derrière le mot d'ordre de sa direction.

Journal de 7h

munstead(https://regardfc.1fr1.net/t94p530-les-journaux-et-la-redaction-de-fc#29631) a écrit: (...) Erner continue à faire ce qu'il appelle un billet d'humeur tous les matins, juste avant 7 H. Aujourd'hui, le vaillant combattant des petits travers de notre société s'attaque à Star Wars , saga pour laquelle il affiche le plus profond mépris. Une justification? Aucune. Et pourquoi donc? C'est un film populaire, un succès historique, un culte, donc tout cela est parfaitement méprisable, nous dit le sociologue diplômé qui tape à bras raccourcis sur la dernière sortie de la série. (...)

Je ne partage votre interprétation du billet à la lecture de celui-ci *. J'aurais tendance à le trouver très pertinent. Est-ce le ton de Guillaume Erner qui a été irritant ?

* L'énième épisode de l’épopée interminable "Star Wars"

Les catastrophes cycliques sont celles qui reviennent à intervalles réguliers, à l’instar de la saga Star Wars, qui revient ce Noël.

Il y a les catastrophes uniques et les catastrophes cycliques… Les catastrophes cycliques sont celles qui reviennent à intervalles réguliers, à l’instar de la saga Star Wars, qui revient ce Noël : c’est la sortie aujourd’hui mercredi des Derniers Jedi, énième épisode de l’épopée interminable Star Wars. D’ailleurs même Le Parisien qui consacre sa une à ce machin est bien obligé de lâcher que le « film peine à démarrer ».

Plus précisément encore, il faut attendre 50 minutes pour voir le premier combat au sabre laser… Maintenant, il n’est pas inutile de revenir sur les causes de cette catastrophe. Car Star Wars, contrairement à ce que l’on pense n’est pas un film, une saga, encore moins un mythe moderne, c’est une franchise, comme la Brioche dorée ou Phildar, jadis une franchise rachetée par Disney.

Et c’est là où les choses s’abîment, où apparaît le Dark Vador du talent et de la poésie cinématographique. Car cette franchise, Disney l’a évidemment acquise pour un montant galactique de dollars. Voilà qui explique pourquoi l’univers est en expansion, Georges Lucas avait estimé qu’il y aurait neuf épisodes à la saga Star Wars, depuis son rachat on prévoit un nombre infini, parce qu’il n’y a pas de raison que cela cesse, et surtout parce qu’il faut amortir les investissements.

Voilà pourquoi chaque année des adultes sont tabassés à coup de sabres laser et compagnie. Que le parent qui n’a jamais été contraint à acheter du Star Wars me jette la première peluche, le premier mug et autres cape, pyjama, corde à sauter, ou masque de qui vous savez. Maintenant que j’ai dit cela, pour les fêtes, vous avez le choix, allez voir le prochain Star Wars ou aller au cinéma.

munstead(https://regardfc.1fr1.net/t94p530-les-journaux-et-la-redaction-de-fc#29631) a écrit: (...) Erner continue à faire ce qu'il appelle un billet d'humeur tous les matins, juste avant 7 H. Aujourd'hui, le vaillant combattant des petits travers de notre société s'attaque à Star Wars , saga pour laquelle il affiche le plus profond mépris. Une justification? Aucune. Et pourquoi donc? C'est un film populaire, un succès historique, un culte, donc tout cela est parfaitement méprisable, nous dit le sociologue diplômé qui tape à bras raccourcis sur la dernière sortie de la série.

Il ne s'agit pas dans ce billet d'une critique du film, qui aurait pu être drôle. Erner n'a pas vu ce film. Il tombe dessus à bras raccourci par conformisme. Tout le monde sait que Star Wars est une grande épopée populaire d'intérêt cinématographique très réduit, mais qui a marqué les esprits par ses qualités iconographiques en particulier celles de certains personnages-culte dont tout le monde rit et se moque gentiment ( "Je suis ton père", dit d'une voix rauque, etc.) Ces films font partie de l'imaginaire de plusieurs générations maintenant et dans une grande bonne humeur, malgré la noirceur réelle des scénarios, ce qui là mériterait peut-être une réflexion. Mais témoigner de son mépris comme le fait Erner, me semble assez stupide. Humour? Aucun. Critique raisonnée? Aucune. Juste de vagues allusions financières. Mépriser Star Wars à ce point, c'est mépriser tout un pan de la culture populaire. Sur une station qui flirte en permanence avec les "idées" de la France insoumise, c'est pour le moins incohérent. Mépris de classe du "sachant" caché derrière de la commisération?

Il faut donc conseiller à Guillaume Erner de lire Le Temps ? «Je suis ton père!» ou «Star Wars», un mythe universel 13 12 2017 "Dans une exposition passionnante, la Maison d’Ailleurs, à Yverdon, interroge la dimension mythologique du phénomène initié par George Lucas"

munstead(https://regardfc.1fr1.net/t94p530-les-journaux-et-la-redaction-de-fc#29631) a écrit: (...)  Erner continue à faire ce qu'il appelle un billet d'humeur tous les matins, juste avant 7 H. Aujourd'hui, le vaillant combattant des petits travers de notre société s'attaque à Star Wars
On pourrait lui suggérer d'autres cibles , plus actuelles, le film Le Semeur, par exemple, une minauderie féministe où tous les éléments de la bonne pensée parisienne (Xe, XI, XVIIIe arrdts)  sont illustrés presqu'à la Hamilton (Oooops, excusez-moi): fraîches paysannes, toutes belles, merveilleusement habillées de cotonnades assorties, intérieurs rustiques mais si confortables, beaucoup de goût avec si peu, nourriture saine et simple, pichets d'eau claire, moissons en chantant (je sais mieux me servir d'une faux que toutes ces jeunes filles en fleur réunies), émois, regards, mâle pas très clair et pas très courageux, maternité, matriarcat, à bas l'Empereur et son coup d'État, répression brutale des forces de l'ordre, retour au pays, ce si beau pays.Tout y est.  La critique a trouvé ça très bien, y compris FC. (...)

Pas toute la critique, pas toute : « Le Semeur » : le récit historique vire au roman Harlequin "Ligoté par des conventions narratives surannées, Le Semeur troque son originalité potentielle pour une romance nunuche, ornementée par les chromos rebattus de la vie paysanne. L’ensemble, qui aurait pu respirer ou la truculence ou la subversion, se perd dans une approche précautionneuse, pétrie d’une bienséance timide et d’un sensualisme hygiénique.
La faute, sans doute, à une artificialité de chaque instant. Marine Francen s’emmêle les pinceaux dans une reconstitution d’époque laborieuse, donnant l’impression que l’action se déroule dans un musée (tout est propre, même les étables). L’interprétation hasardeuse et les dialogues lourdauds n’arrangent rien à l’affaire de cette vignette historique qui vire peu à peu au roman Harlequin."

Mais le journaliste de Télérama, lui, (avec FC c'est blanc bonnet et bonnet blanc) a trouvé cela "formidable".

Quant à la réalisatrice de ce premier film (avec quel argent ? Oui, vive le CNC...), elle répond dans une interview-fleuve à Allociné à cette question :

Votre film est politique. Il sort au moment où une affaire de mœurs secoue l’industrie hollywoodienne. Ça compte, pour vous ?
M.F. : Au-delà des thématiques politiques brassées dans le film, je suis contente qu’un film puisse porter ces valeurs non pas en scandant une idéologie mais en montrant des gens qui font des choix de vie et de résistance. Oui, c’est un film très politique. Avant tout, mon film demande : "Qu’est-ce qu'’être une femme ?". Quand on enlève tout, le contexte historique, culturel, etc., que reste-t-il ? Pourquoi se sent-on une femme et pas un homme ? Qu’est-ce qui fait la différence ? C’est ça qui traverse le film et c’est vrai que l’actualité et mon film résonnent. Mais mon film n’est pas là pour répondre à une éventuelle question. Cependant, c’est un film écrit et réalisé par une femme, avec essentiellement des femmes, produit par une femme, distribué en France et à l’international par des femmes. C’est vraiment un film de femmes, sur les femmes et qui pose un regard sincère, cru et simple sur ce que c’est qu’être une femme. Il est aussi très loin de la diabolisation des hommes que j’essaie de fuir à tout prix.

On voit mal comment FC aurait pu ne pas aimer...

Ce n'est pas un film avec la mère Denis...