Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Le traitement du décès du footballeur Maradona par FC était attendu, inévitable et le journal de ce matin l'a abordé comme on pouvait s'y attendre: émotion, célébration, absence de recul et de la moindre réflexion.
La cérémonie a commencé par le billet d'humeur d'Erner, particulièrement lourd et répétitif. Il avait trouvé son fil, la main de Dieu, et l'a tiré non sans difficulté pendant 3'. On a bien sûr eu droit à la main invisible d'Adam Smith, une des références répétitives d'Erner sur tous les sujets. Tout cela était censé être de l'humour. Puis Catherine Duthu est entrée dans le vif du sujet. 4' à la gloire du personnage. Son amitié avec Castro, dictateur sanglant, et Chavez, dictateur incompétent et corrompu, est signalée comme allant de soi, voire comme une preuve de sa gloire. Ses liens avec la mafia napolitaine sont cités, illustrés par un "témoignage" qui au dernier instant est retourné au bénéfice du plaisir qu'il a offert à tant de Napolitains. Bref FC participe à la sculpture de la statue d'un sportif qui a été un des pires exemples pour la jeunesse du monde et argentine en particulier: corruption, alcoolisme, drogue, relations douteuses avec des criminels, vie de nabab irresponsable etc.
Autre "grand moment". 4' encore sur un drame lié à la défaite de Daesh en Syrie. Une femme qui est partie en Syrie en 2015 avec ses quatre enfants (!) est en prison et souffre d'un cancer du côlon. FC nous fait entendre le coup de fil donné par cette femme à sa mère. Un grand moment d'émotion radiophonique. La grand-mère, évidemment, souhaite le retour de sa fille pour qu'elle soit correctement soignée, et celui de ses petits-enfants. Un avocat fait quelques effets de manche. Le problème reste  traité au niveau de l'émotion primaire avec mention du silence des autorités françaises. Faut-il rappeler que cette femme est en prison chez les Kurdes, accusée par eux de participation à un conflit qui a vu Daesh massacrer tant de Kurdes, emmener leurs femmes en esclavage sexuel, ou esclavage tout court. La position de la France est que ces gens doivent être jugés sur les lieux de leurs crimes, Kurdes et Irakiens victimes de Daesh étant bien entendu d'accord avec cette position. Etre français ne vous permet pas d'aller massacrer des gens dans un pays et de réclamer ensuite d'être jugé en France. Et que penser d'une mère fraîchement convertie qui emmène ses enfants au cœur d'un conflit armé? Pour des raisons humanitaires, il faut ramener ces enfants, sans doute marqués à vie par  cinq ans de camps, de combats, de bombardements, de prisons, de transferts d'une prison à l'autre, ce que leurs   criminels parents leur ont imposé. De tout cela rien sur FC bien sûr,  pas de recul, juste  un appel à l'émotion avec des documents fournis par un avocat.

Journal de 7 heures;
Longue intervention de Nicolas Martin sur l'actualité du Covid 19 présentée, une fois de plus, par Erner comme les 'joies et les peines' de la pandémie. Explications délayées et peu claires d'un sujet qui l'est pourtant. Puis, démontage d'une infox courant sur les réseaux sociaux. Bravo et merci.
Vient alors le morceau de bravoure radiophonique de la matinée. Un reportage sur une ballerine (prononcé "balrine"  par Erner) qui n'a pas attrapé la maladie. Cette danseuses, "tient le premier rôle dans l'Aïda de Verdi", un ballet comme chacun sait, nous dit la journaliste qui s'est rendue à Milan pour ce scoop. La danseuse donc, était à Wuhan quand l'épidémie a éclaté, est revenue saine (?) et sauve à Milan, un des épicentres de la pandémie en Italie, s'est confinée, n'a jamais été malade, a bricolé une "piste de danse" avec son compagnon dans leur appartement, s'est rendu compte que la carrière d'une danseuse est brève, et c'est tout. 4' d'antenne. Un reportage sur place à Milan. Une illustration musicale de circonstance (Aïda of course). Une petite conversation sympa avec la petite danseuse sympa. Et c'est tout. Mais Aïda, du ballet, une ballerine, c'est de la culture, non?

Philaunet(https://regardfc.1fr1.net/t94p1050-les-journaux-et-la-redaction-de-fc#36384) a écrit:Une fois n'est pas coutume, votre billet (sa partie sur le reportage) m'a laissé interrogatif.

Je réponds donc à votre interrogation.
N'ayant pas votre culture encyclopédique de la radio et ignorant volontairement Instagram, je ne savais pas que ce petit reportage était du réchauffé. Il n'était pas annoncé comme tel. Vu froidement, ce petit programme sur le "premier rôle d'Aïda" ne contient rien – il ne s'y passe strictement rien si ce n'est une leçon de bricolage – qui justifie sa programmation dans un journal d'information de grande écoute, si l'on en croit la directrice de la station. Si mes souvenirs sont exacts, l'aide aux intermittents du spectacle n'a pas été mentionnée ce matin. Le principe étant bien sûr de ne parler de ce statut que le monde entier nous envie que lorsque ses bénéficiaires manifestent pour le protéger ou l'améliorer. Son seul avantage était de nous donner pour une fois un éclairage relativement optimiste sur la pandémie.

Journal de 7 h 30. Ce journal nous donne deux exemples du traitement de l'information par Guillaume Erner. Tout d'abord un reportage (en fait un micro-trottoir) sur la situation d'une ville  russe, loin de Moscou, face au coronavirus. Enchaînement de bribes d'entretiens sans mise en perspective. Tous les intervenants se plaignent, on les comprend, y compris de voir repousser leur retraite. L'un d'eux dit qu'il y a plus de morts, il ne sait pas combien, mais il y en a plus. Bref, strictement rien qui, traité dans la longueur, avec de bonnes questions, puisse apporter quoi que ce soit à la connaissance du sujet par un auditeur un peu informé.  Émotion, compassion.

Puis entretien avec deux spécialistes sur l'assassinat ciblé ("opération homo, comme on dit" nous précise un intervenant sauf que ce qualificatif est purement français, peu usité et n'apporte rien à notre connaissance) d'un spécialiste iranien du nucléaire. Erner nous prévient que les cartes de la géopolitique sont rebattues, c'est une "affaire à la John le Carré" (2 fois). Vraiment?
Les faits ont eu lieu il y a cinq jours. On ne sait rien de plus aujourd'hui, mais cela n'empêche pas ces deux spécialistes aidés (gênés) par les questions filandreuses d'Erner (on a envie de lui arracher les mots de la bouche) de longuement détailler ce qu'ils ne savent pas et ce qu'ils savent qui n'est pas grand chose et  figure dans toute la presse depuis cinq jours. L'un nous fait découvrir un nouveau mot qu'il emploie mal à propos: "dronisé". On aurait utilisé une mitrailleuse dronisée, alors qu'il s'agit d'une mitrailleuse télécommandée, ce qui n'a rien à voir avec un drone dont la caractéristique principale est le déplacement aérien. Il existe une autre version de cette exécution, avec échange de coups de de feu, mais nous n'en saurons rien. On apprend tardivement que le pauvre ingénieur était vice-ministre, mais pas qu'il était général des Pasdarans (les SS locaux), qu'il avait participé aux négociations sur le fameux traité négocié par Obama (les Européens signataires ne sont  pas cités, alors que nous sommes partie plus que prenante à cet accord que nous avons défendu malgré Trump). Israël, aurait supprimé ce "négociateur" pour lancer un avertissement à Biden qui voudrait réactiver ce traité. On n'insistera pas  du tout sur le fait, souligné dans la presse américaine, que ce brave général était très probablement le responsable du programme d'armement nucléaire de l'Iran. Suit une aimable promenade rétrospective et brouillonne parmi les assassinats politiques de ces dernières années, la politique intérieure israélienne, la succession de Trump, l'Azerbaïdjan (avec répétition  en début et fin d'entretien), les ventes d'armes et même l'évocation  d'un bombardement de l'Iran par les Américains… sans que l'on comprenne en quoi les cartes géopolitiques sont redistribuées, comme annoncé, par cet assassinat ciblé.
Au passage, Erner , entre autres interventions naïves (il découvre en 2020 les passeports biométriques) nous dit que le Hezbollah règne sans partage au Liban, ce qui est totalement faux . Si c'était le cas,il n'y aurait pas de problème libanais, du moins pas sous sa forme actuelle.
Le problème de ce type de long entretien (20') est celui du présentateur. Il n'est pas compétent en politique étrangère, travaille à partir de fiches établies sans doute par d'autres, n'a pas structuré son questionnement. On en arrive à un mélange indigeste où les rares mises en perspectives sont émasculées par une question sur un détail. Le meilleur journaliste ne peut être omniscient contrairement à ce que FC tente de nous faire croire dans ses journaux d'information. Quand en plus ce n'est pas le meilleur…

Journal de 12 H 30.
Antoine Mercier nous annonce que le Royaume-Uni est le premier pays a donner son accord à la commercialisation d'un anti-virus. Le royaume en a commandé 40 millions de doses.
De Londres, le correspondant nous apprend qu'il s'agit de 10 millions de doses et qu'il faut deux doses par vaccination.  
Par ailleurs, Mercier ne semble pas savoir que la Chine vaccine à tour de bras, si je puis dire, de même que la Russie. Mais ces petits pays lointains ne comptent pas sans doute.
Détail, le vaccin Pfizer est celui qui ne peut être conservé qu'à - 72°, ce qui pose de multiples problèmes.

Auparavant dans la Grande Table, Olivia Gesbert aura fait son miel du silence du PR et du PM qui n'ont pas cité la culture dans de récentes allocutions sur la pandémie. Ascaride sort de son sac made in PC un joli petit texte passionné sur cet innommable silence.
Deux acteurs et directeurs de théâtre interrogés ne semblent pas aussi choqués et ont beaucoup de mal à répondre aux questions obtuses  et codées de la présentatrice. Il faut dire que réaliser une émission sur le thème du silence sur la culture dans le pays d'Europe qui dépense le plus pour celle-ci,  qui fait bénéficier d'innombrables intervenants du système coûteux des intermittents du spectacle, et le faire à France Culture,  station de radio intégralement financée par la redevance est un peu excessif, déplacé, en fait assez idiot… Non?

Journal de 8 heures. Clara Lecoq Real.
CLR nous annonce comme une nouveauté la sortie de films à la fois en streaming et en salle, ou en streaming seulement. "France Culture avait ouvert le débat cet été…" FC ouvrant un débat international qui remplit les pages de la presse spécialisée depuis cinq ans!  Bravo. Le superbe  film Roma, oscars et lion d'or, est sorti en 2018 d'abord sur Netflix…
La composition du Conseil des droits de l'homme de l'ONU est un oxymore, ou un gag triste. Cela n'empêche pas à 8h13, CLR d'annoncer: "L'ONU estime que l'article 24 va à l'encontre des engagements internationaux de la France "  elle se reprend ensuite en parlant d'experts indépendants. Si l'on va à la source, on réalise qu'il s'agit d'une déclaration d'experts même pas mandatés par le Conseil des droits de l'homme mais qui travaillent à l'occasion pour lui. Leur critique est  modérée et approuve le principe de réécriture  du texte. Le mystère de cette information est le suivant: comment, pourquoi et dans quelles conditions des experts indépendants, non mandatés par qui que ce soit, mais se plaçant sous l'ombrelle de l'ONU, peuvent-ils s'intéresser de New York à l'article 24 d'une loi en cours de discussion et de vote à Paris? Quelle est leur autorité morale, professionnelle, officielle? Qui sont ces gens? Dans quelles conditions, après quelles incitations se sont-ils intéressés à cet article? Ce serait un bon sujet d'enquête. Nous n'en saurons rien sur FC.

7 h 30. Naïvement, j'attends des nouvelles de la dernière rencontre Johnson/von der Leyen, qui a eu lieu hier soir à  Bruxelles. Le Brexit se décide en ce moment même. Cette comédie tragique qui dure depuis quatre ans tire à sa fin. L'Europe, le Royaume-Uni, encore plus, et leurs citoyens vont souffrir économiquement politiquement  et dans leur vie quotidienne de cette séparation absurde. Pour la vie culturelle, l'esprit d'échange, c'est une triste catastrophe.
Pour Catherine Duthu, le sujet est mineur. Elle traite d'abord, et mal, d'un incident (un de plus, mais elle n'en avait pas parlé auparavant) en Nouvelle-Calédonie autour d'une mine de nickel que les indépendantistes auraient voulu acheter sans avoir l'argent pour le faire. C'est ballot. Leur souhait, ce n'est pas Duthu qui le dit, est une nationalisation plus ou moins déguisée, payée par l'État français qui ferait qu'en cas d'indépendance, cette mine deviendrait leur. D'autres sujets dont Noël et le coronavirus sont abordés, puis vient enfin et en dernier l'Europe. Pour Duthu, l'important est que le veto polono-hongrois est tombé. C'est une bonne chose, mais on ne comprend pas très bien les concessions accordées par Angela Merkel. Vient enfin le Brexit expédié de manière confuse en quelques phrases rapides, où l'on croit comprendre qu'un nouveau délai a été accordé, pour la fin de la semaine (alors qu'un sommet européen débute dans quelques heures).
Qui choisit les sujets à traiter dans les journaux de FC?  Y a-t-il une conférence de rédaction comme dans les grands médias? Ou Erner et Duthu s'arrangent-ils entre eux, comme des grands de l'information, vers six heures du matin entre deux cafés? C'est une question.