Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Circuit fermé, militantisme, mais en voilà un beau service public qu'il faut pas toucher tellement c'est un service public.
Pourquoi vouloir crier partout que faut pas casser le service public alors qu'il est déjà tout déglingos ? Mystère et boule de gomme.

Un exemple marvellous, parmi plein d'autres, le Bouc Cleub à Mariri.

Circuit fermé, militantisme, tout y est. Marvellous on vous dit !

Figure 1, émission du 16 mai.

                                                                            

Figure 2, au cas où vous n'auriez pas comprenu, annonce du cont'nu & guest.

                                                            

Promo, militantisme, il manque le circuit fermé, mais z'inquiétez pas, ça arrive.                                                            

D'abord, l'invitée, annoncée comme journaliste, se transforme en filozofe dans le texte de présentation. Qu'est-ce qu'un filozofe ? Z'inquiétez pas la réponse arrive.
Un filozofe est une personne qui a fait des études de filo. Eh bien par conséquent, elle devient filozofe.
Imaginez, fermez les yeux, imaginez.
Vous avez fait des études de lettres ? Chipotationnez pas : vous êtes écrivain.
Z'avez une agreg' de maths ? Tergivationnez pas : z'etes mathématicien, en route pour le Nobel.

Il est incompréhensible, alors que la filozofe a écrit aussi un livre sur la cuisine rennaise (c'est de la filo multitache), qu'elle n'ait pas été invitée pour en faire sa promo (que faire d'autre sur le service public à Radio France ?). La cuisine quoi merde, c'est aussi important que la filo, non ?

On s'éloigne un peu du militantisme, mais on va y revenir, tout en restant à Rennes.

Figure 3, la bio de l'invitée.

                                                                        


Où nous constatons que nous restons à Rennes.

Figure 4, le commentaire de l'auditrice (oui, y'en a qu'un), sur la page de l'émission à Mariri. Ça s'appelle une "note vocale". Un petit message sur le répondeur, et magie de la radio, passage à l'antenne. Oh ! Marvellous !

Une seule note. Ç'aurait pu être un do, un ré, un mi, ou un fa dièse, mais non, ce fut

                                                             

dont le seul pseudo laisse augurer un message qui en effet lui va molto bene.

Mais qui est cette personne qui annote l'émission à Mariri ?
Cela nous emmène à la

Figure 5, la noteuse vocale

                                                                                

Mais mais mais mêêêh... nous revoilà à Rêêênnes ! Mais mais mais mêêêh... c'est une librêêêre !

Figure 6, la librêêêrie

                                                                

Une librairie engagée, à "tonalité féministe et écologique", cf Ouest-France du 09-10-2021.

Figure 7, le coup de cœur du moment de la libraire qui lâche des notes vocales chez Mariri.

                                                                                

Vous reconnaîtrez, ou pas, le livre de l'invité en promo à Mariri.

Reste l'indispensable complément, car nous sommes à Rennes, dans une librairie militante...

Figure 8,

                                                 

Il est pas marvellous, le petit monde minuscule à France Cu ?

Ah, une Nuit philosophique sur France Cu !
Oui, mais avec Jean Baudrillard, une icône de la chaîne, qui avec Bruno Latour-prends-garde et quelques autres avait été au centre de l’affaire Sokal, déclenchée par un ouvrage, « Impostures intellectuelles  » (1997), signé de deux universitaires qui mettaient en lumière le creux enrobé de mots complexes de ces pensées multiples & complexes de notre monde complexe.
Dans son article « Qu’appellent-ils ‘‘penser’’ ? », Jacques Bouveresse enfonçait le clou, face à la marée déferlante qui tentait d’écrabouiller par des arguments populistes (comme quoi, rien de neuf sous le soleil) l’étude Sokal/Bricmont, qualifiés (rien de neuf je vous dis) d’anti-français et de gros méchants de droite (alors que non, mais tordre la réalité pour la faire rentrer dans la sienne est toujours ben pratique).
«  Il est clair, en tout cas, que, comme le remarquait déjà Musil, ce ne sont pas de simples bévues occasionnelles et pardonnables qui sont en cause dans l'affaire Sokal, mais bel et bien un mode de pensée et un style de pensée, qui plaisent à notre époque et passent même pour spécialement profonds. C'est là que réside, en fait, le véritable problème que soulève cette affaire et c'est aussi, je dois le dire, ce qui me rend pessimiste sur les effets positifs qu'elle pourrait avoir à court ou à long terme. On aimerait croire qu'elle suscitera une prise de conscience et un examen de conscience salutaires chez les intéressés et ceux qui auraient envie de les imiter. Mais je ne vois personnellement pas beaucoup de raisons pour que cela soit effectivement le cas. Combattre des erreurs est une chose, combattre un style de pensée qui a réussi à ce point à s'imposer comme exemplaire en est une autre. Et il ne faut pas oublier que la communauté des intellectuels, en France probablement encore plus qu'ailleurs, est, quoi qu'on en pense, unifiée bien davantage par une forme de piété envers les héros qu'elle se choisit et qu'elle considère toujours un peu comme sacrilège de contester que par le libre examen et l'usage critique de la raison. Une bonne partie des réactions, parfois consternantes, qui ont été suscitées par l'affaire Sokal relèvent précisément de ce que j'appellerais un comportement pieux et, pour tout dire, d'une forme de piété qui a quelque chose de proprement infantile. »

Baudrillard est donc une icône France Cu.
D'ailleurs, regardons la présentation par le sémillant producteur des Nuits. Constatons par l'expérience que lui aussi n'y comprend que pouic à Baudrillard. Mais c'est une icône, et les auditeurs vont se défoncer la tronche à passer sept heures avec lui. Merde. Sept heures.

Une présentation claire, précise. Bravo au sémillant, qui a compris, grâce à sa fifiche wiki, que "pour le philosophe Jean Baudrillard, nous vivons dans une forme d’hyperréalité, où nous n’avons accès qu’à une copie du monde. Pris dans un flux incessant d’informations et de représentations fausses, l’individu est submergé."
Par exemple, la guerre du Golfe 90-91 n'a pas eu lieu because pas de soldats sur le terrain dans des tranchées en train de se foutre sur la gueule, mais des ordis, des scuds dans un ciel opaque, des petits points sur des écrans tévé. Donc, pas de guerre. CQFD.

Le sémillant, qui vient de torcher en une phrase sa fifiche wiki, a déjà vidé son sac, il se doit de meubler avec le vocabulaire habituel, ce qui donne :
"pensée complexe et hybride du philosophe et sociologue (la base, le minimum vital si tu veux exister sur France Cu) français. C'est l’occasion de (si tu cases pas cette expression pour présenter une émission sur France Cu, t'es foutu) se rendre compte que l’on vit dans une forme d’hyperréalité, où nous n’avons accès qu’à une copie du monde. (bis repetita)
(...) nombreuses polémiques (la base si tu veux avoir une vie franceculturée).
S’inscrivant dans une double démarche à la fois philosophique et d’écriture, le philosophe et sociologue (rappel indispensable) Jean Baudrillard est interrogé en 1983  (…) sur ce qui déclenche sa réflexion et sur les grandes lignes de sa pensée.
(Le coup de la double démarche est très bien trouvé. Il écrit ce qu’il pense, d’où la double démarche. Classe. Niveau 1 sur l’échelle Baudrillard : atteint.)
(…) une porte d’entrée vers une pensée à la croisée de nombreuses disciplines et concepts
(…) tenter comprendre cette pensée tentaculaire, à cheval sur des disciplines et des influences très différentes.
(Mieux vaut dire les choses deux fois plutôt qu'une. Niveau 1, 5 : atteint.)
(…) critiquer l’art contemporain qui ne se préoccuperait plus d’explorer des champs nouveaux. Une analyse critique qui résonne pleinement avec notre époque.
(Faire résonner le hier avec l’aujourd’hui, c’est comme « à l’occasion de », il doit y avoir une clause sur les contrats des producteurs. Tu cases pas la résonance, tu peux aller chez Plumeau.)
Grâce au “Bon plaisir”, une émission au long cours (...) nous abordons autrement et en prenant le temps, la pensée inclassable du philosophe.
(Inclassable : casé. C’était soit inclassable, soit insaisissable. Le sémillant a fait son choix. Moi personnellement je, j’aurais pris l’autre.)
''Vous descendez à la prochaine ou la civilisation du walkman'' interroge en 1983 des intellectuels et personnalités de la culture sur cette nouveauté technologique qu'est le walkman. Dans le premier le premier des quatre épisodes, c’est Jean Baudrillard qui en propose une analyse.
Réponse probable mais qui n’existe pas : le walkman fait partie de l’hyper-réalité, tout comme l’ensemble des programmes de cette nuit.
Le meurtre du réel ? Un crime parfait, sans motivation et sans auteur. C’est l'hypothèse défendue par Jean Baudrillard (...)»
Comme quoi, quand on tient un bon concept, faut pas le lâcher.

Les adorateurs d’icônes devrait quand même se méfier. Le philosophe, mais surtout sociologue, a attiré l’attention d’une grande institution, le Collège de Pataphysique, qui lui proposa, suite à ses travaux hyper-réels et post-modernes, de devenir satrape. CQFD bis.

Antonio Gramsci, une histoire d'amour marxiste avec France Cu.

Précédemment sous X :
                                                                    
                                                            
                                    
                                                        

                                                        

12, c'est peu. Ne sont pas comptabilisées les multiples émissions dans lesquelles Gramsci est appelé à la rescousse sans pour autant être ouvertement le sujet central.
Cela donne, entre 2010 & 2024, non pas 12 mais 101 émissions ou chroniques (merci l'INAthèque).
Exemple : Le temps du débat, 5/10/23
    
                                                                
                                                

Mais sous X, l'ex de touitteur, le matraquage est plus intense. La même émission peut décrocher la timbale. Qui empêcherait de freiner la cadence (d'usine bien sûr) de trois/quatre touittes pour la même émission alors que la pensée du penseur est bonne, juste, donc marxiste ?

En la bagatelle de cinq années, France Cu n'y est pas allée de main morte.