Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Anselme(https://regardfc.1fr1.net/t370p75-le-paradigme-ideologique-de-france-culture#25243) a écrit:Comme il m'est hélas impossible de retrouver les programmes des derniers jours sur le nouveau site de FC ("Grille des programmes" bloquée sur aujourd'hui, tout un programme...), je ne peux hélas sourcer ce que j'ai entendu en fin de semaine dernière. C'était je crois Alberganti en visite au Musée de l'Homme : "Musée de l'Homme ? Comme si les gender studies n'étaient pas passées par ici !".

Ce n'était donc pas la dernière émission, celle de la semaine dernière, du 18 mars intitulée Faut-il poser des limites éthiques à la modification de l’ADN ?. Je n'ai pas trouvé la citation, en revanche le commentaire unique de l'émission m'a plu. Il reflète bien ce que nombre de scientifiques pensent : trop de garde-fous empêchent certains d'avancer tandis que d'autres progressent à pas de géant et déposent brevet sur brevet. Les Allemands sont par exemple en retard sur les Britanniques du fait des interdictions de faire des recherches qui mèneraient, selon les "comités d'éthique", à l'eugénisme. Pour comprendre la réaction ci-dessous, il suffit d'entendre un Robert Redeker s'entretenir avec Alain Finkielkraut et crier au transhumanisme dès qu'il s'agit de faire des recherches sur les cellules-souches...


Bonjour,
LAISSEZ LES SCIENTIFIQUES TRAVAILLER !
Y'en a marre, mais vraiment y'en a marre !
De ces comités théodule de bioéthique que j'aimerais voir disparaître comme j'aimerais voir disparaître les tiques.
Ces gardiens de la foi, conservateurs, prophètes de l'avenir du passé, nous emmerdent.
LAISSEZ LES SCIENTIFIQUES TRAVAILLER, ils sont assez intelligents pour ne pas faire n'importe quoi.
On attend de la biologie, qui est une science appliquée, qu'elle donne les moyens à la médecine de soigner réellement les maux qui nous accablent : les questions sur les embryons c'est super, mais je préfère mille fois mille fois voir tous les enfants sortir des hôpitaux guéris.
L'on sait bien qu'il y aura encore des "Docteurs Folamour" , des utilisations commerciales absurdes, mais au-dessus de cette écume nauséabonde il y aura des diamants et des enfants qui riront longtemps.
Ce n'est pas non plus d'aujourd'hui que l'homme a modifié des animaux, des chiens par exemple à la mâchoire surpuissante, et cela avec des méthodes rudimentaires.
Nous n'avons pour le moment soulevé qu'un petit coin du voile en génétique, et on voit fleurir, dans cette pauvre France qui prend un retard dans tous les domaines d'avenir, les précautionneux, les philosophes, les penseurs du sens (ah! donnez-moi du sens, et même le sens du sens) à donner, alors que nos connaissances positives sont encore si maigres et parcellaires en biologie.
LAISSEZ LES SCIENTIFIQUES TRAVAILLER !
Y'en a marre, mais vraiment y'en a marre !
LAISSEZ LES SCIENTIFIQUES TRAVAILLER !

Dans le fil des Matins

Jean-Luuc(https://regardfc.1fr1.net/t19p450-les-matins-de-france-culture#25393) a écrit:Vous trouverez ci-dessous un copié-collé d'un article du site Arrêt sur images de Manuel Vicuna intitulé : Nuit debout : un chroniqueur accuse de partialité l'animateur de la matinale de France Culture.  (...) J'aurais bien aimé ajouter en pastille l'extrait en question, mais la refonte du site de France Culture est telle que depuis 3 semaines environ, mon navigateur ne supporte plus l'architecture nouvellement mise en place. Ce que je prenais pour un bug est devenu mon quotidien, tout se chevauche, et pire que tout, le lecteur est devenu inutilisable. A moins de nouvelles améliorations, les contributions de votre serviteur seront sans doute dorénavant limitées au fil des Nuits sur ce forum.

Après avoir filtré deux fois les parties dédiées au sujet, je n'ai pas trouvé la séquence qu'Arrêt sur image donne à entendre (mille mercis pour ce signalement). FC a-t-elle coupé le passage (fin de la première séquence de 14'24'' de 7h40 où Foessel est interrompu par la fin de du lecteur ?

Trouvé finalement de 24'15 à 25'03 dans la séquence filmée et donnée dans la fenêtre Dailymotion. No comment sur Foessel...

Pour ce qui concerne vos ennuis, inutile de réclamer auprès de l'as de la médiation, alias M. Denaes, il demande à tous ceux qui signalent ce problème de changer de navigateur (voire d'ordinateur et de système d'exploitation ?). Je n'ai jamais vu ça.

Espérons que les fameuses "équipes techniques" (mais combien sont-elles donc ?) qui travaillent d'arrache-pied (rires...) depuis deux mois et demi à résoudre les problèmes liés à la refonte du site trouvent une solution.

@Jean-Luuc, après la citation, vous voilà informé par le médiateur (de ce que vous saviez déjà...)

Jean-Luuc(https://regardfc.1fr1.net/t744p75-nouveau-site-de-france-culture-25-janvier-2016#25261) a écrit:

Anselme(https://regardfc.1fr1.net/t744p75-le-nouveau-site-de-france-culture-lance-le-25-janvier-2016#25252) a écrit:J'ai bien la fameuse flèche qui me permet (parfois) d'afficher le programme de la veille, mais pas au-delà, avec retour à aujourd'hui en guise d'avant-veille (pour le reste, oui, c'est no future).

Idem, et pour l'affichage de la page, c'est pire que sur la page d'accueil, filez en bas voir le cadran « Direct », le lecteur, le haut de page, un régal.

Le médiateur, dit aussi "médiocrateur" : "Que vous répondre ?
Que le site de France Culture est optimisé pour le navigateur Chrome (...)
Une action un peu plus « profonde » sur les players de Radio France doit être menée dans les semaines à venir, en espérant que cela résolve votre problème."
le nouveau site...

@ Fred de Rouen : en mars vous opposiez l'olivier à tout "le verbiage nauséeux" de France Culture dans le fil La pilule du bonheur sous le titre J'oppose l'Olivier, et l'émission de 1996 que vous avez mise à notre disposition est véritablement un grand moment de radio culturelle.

Et voici que vous nous proposez un nouveau viatique pour 2016 et les années à venir avec l'émission de Karine Le Bail présentant les répétitions du chœur de l'orchestre de Paris pour le Requiem de Verdi. C'est une merveille.

Une très précieuse recommandation que la vôtre, j'y reviendrai dans le fil France Musique.

Contribution très élaborée de Jean-Luuc en fil De l'image dans votre radio. On y trouve une belle analyse des photos récentes publiées sur le site et une comparaison en images de l'art ou de l'absence d'art des photographes.

Jean-Luuc : vos captures d'écran 2015-2016 ne sont certainement pas étrangères à ce changement de cap. Il fallait mettre sous le nez des cadres de FC la misère et le ridicule des productions photographiques maison.