Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Philaunet a écrit:France Culture met en page d'accueil avec illustration la série de cinq émissions sur Roland Barthes cette semaine.

5 X 50 minutes. Qui a écouté ? Les dix premières minutes de la seconde émission avec Colette Fellous et Bernard Comment et le début de la 4e avec le frère de Barthes (Adler brusquement à son invité : « Qui êtes-vous ? »  Réponse : « Je suis le frère de Roland Barthes », on appréciera...) ne m'ont pas donné envie de poursuivre ou d'aller vers les autres numéros.  (...)

Sur la forme, la semaine consacrée à R. Barthes a fait l'objet d'un effort qui mérite d'être souligné. Les pages Internet d'Hors-champs sont toutes construites sur le même modèle : une citation et sa note bibliographique (correctement écrite) encadrée, un chapô en gras, une photo d'archive créditée à côté de laquelle se tiennent quelques paragraphes retraçant les grandes lignes de l'entretien, les références des archives radiophoniques, et enfin, un lien menant à gauche vers l'émission précédente et à droite vers l'émission suivante. La dernière émission s'étoffe d'un bloc : Pour aller plus loin où un calendrier réunit les manifestations prévues à l'occasion du centenaire de la naissance de Barthes.

Peu de fautes à relever dans l'ensemble. Allez, une petite dans la troisième émission :
Il [Éric Marty] poursuit en explicitant la pensée de Barthes : l’intellectuel a deux tentations, la tentation critique où le réel est dissout, et la tentation poétique. L'équipe d'Hors-champs nous a également épargné le portrait photographique des invités, à l'exception de la dernière émission, où le frère de R. Barthes, M. Salzedo a été pris, sans surprise, à la va-vite sur un téléphone portable.

On remarquera enfin qu'un soin a été apporté aux photos illustrant les cinq pages d'émissions. Vues toutes ensemble, elles donnent à voir un homme dans le temps, avec cette pose similaire d'un corps toujours pris de 3/4 face. Un clin d'oeil pas bête en regard des écrits de Barthes sur la photographie.

Du point de vue des émissions elles-mêmes, une plus grande cohérence eût été souhaitable, mais les cinq entretiens constituent une introduction appréciable à l'oeuvre et la vie de R. Barthes.

En toute subjectivité, une sélection ci-dessous d'extraits prélevés durant cette semaine (7-11 septembre 2015) :

- Dans la la première émission, L. Adler reçoit T. Samoyault. A la minute 35, surgit une question qui, au choix, peut déclencher l'hilarité ou inspirer une profonde réflexion :

Le catch, dans sa vie, c'a été très important. Je me demande après avoir lu votre livre, si le catch n'a pas eu une influence décisive sur sa manière d'écrire par fragments.
[son mp3="https://cdn.radiofrance.fr/s3/cruiser-production/static/culture/sons/2015/09/s37/RF_26AF9FD1-9262-44B5-84C5-FDE345738444_GENE.MP3" debut="35:15" fin="36:17"] Remarquez comme T. Samoyault esquive gentiment.

- Dans la deuxième émission, P. Sollers fait aussi bien l'éloge de R. Barthes, que le sien, par R. Barthes.

L. Adler : Roland Barthes apparaît dans de nombreux textes de vous.
P. Sollers : - Oui, et n'oubliez pas (sic) qu'il y a un livre qui va être réédité en poche bientôt qui s'appelle : "Sollers écrivain", de lui. Donc, c'a été un dialogue qui n'a pas seulement été un dialogue - on dînait ensemble, et c'était charmant - mais enfin, il a écrit, il m'a soutenu, très, très fermement, avec une fidélité sans ombres.
[son mp3="http://franceculture.fr/sites/default/files/sons/2015/09/s37/NET_FC_98c61aeb-4486-495d-9528-4fcd11365cb8.mp3" debut="09:39" fin="10:08"]

Ou : Il [R. Barthes] me manque intellectuellement, parce qu'un dîner était toujours absolument passionnant. Et pour lui aussi, parce que les sentiments sont toujours réciproques.
[son mp3="http://franceculture.fr/sites/default/files/sons/2015/09/s37/NET_FC_98c61aeb-4486-495d-9528-4fcd11365cb8.mp3" debut="40:43" fin="41:05"]

On appréciera également cette piqûre de rappel de P. Sollers, qui évoquant les attaques dont Barthes a été l'objet, dit : Sarkozy, qui ne sait rien d'autre sur la littérature que : "La princesse de Clèves, on s'en fout, Les liaisons dangereuses me tombent des mains, et puis, Fabrice Del Dongo dans la Chartreuse de Parme est une sorte de gigolo" (...), rejoint par L. Adler : Aujourd'hui les ministres de la culture ne lisent pas les fiches des écrivains qui viennent d'avoir le Nobel.
[son mp3="http://franceculture.fr/sites/default/files/sons/2015/09/s37/NET_FC_98c61aeb-4486-495d-9528-4fcd11365cb8.mp3" debut="10:47" fin="11:47"]

En passant, cette remarque destinée à l'ensemble du jeune personnel au micro de F.C. : Tout ça [la qualité de la langue française] est en cours de destruction sous vos yeux. Le passage au numérique, le passage à la communication intégrée, le fait que vous n'entreteniez plus votre mémoire et votre lecture (...). Tous les antidotes étaient là, je me suis préparé à ça dès mon enfance, comme ça, parce que je sentais qu'un jour, ce serait capital, crucial.
[son mp3="http://franceculture.fr/sites/default/files/sons/2015/09/s37/NET_FC_98c61aeb-4486-495d-9528-4fcd11365cb8.mp3" debut="11:59" fin="11:47"]

Un détail amusant : l'auditeur qui a lu le descriptif de l'émission avant écoute notera que les citations qui y sont mises en exergue ne sont pas toujours issues de la bouche de l'invité. Par exemple, dans le dernier paragraphe du descriptif, on imagine lire un propos de P. Sollers entre guillemets... :

Il [R. Barthes] était aussi hostile au monde universitaire « qui ne l’a pas beaucoup reconnu » sauf à la fin de sa vie. Ceci dit, malgré le succès qu’on lui connaît, Roland Barthes eut « une difficulté extrême à imposer ses idées et son style... »

... qui n'est autre qu'une remarque de L. Adler : [son mp3="http://franceculture.fr/sites/default/files/sons/2015/09/s37/NET_FC_98c61aeb-4486-495d-9528-4fcd11365cb8.mp3" debut="15:00" fin="15:15"]

Idem à la cinquième émission où l'on peut lire : Pour Michel Salzedo, Roland Barthes portait en lui une part de tristesse, « probablement parce qu’il n’a eu que des déceptions sentimentales. Je ne crois pas qu’il ait jamais connu le grand amour. », quand on entend :
[son mp3="http://franceculture.fr/sites/default/files/sons/2015/09/s37/RF_EC27B0F4-D03F-4D9F-9EF5-00CA641051DC_GENE.MP3" debut="21:10" fin="21:37"]

- A la quatrième émission avec C. Fellous et B. Comment, on peut entendre en longueur un extrait de son cours inaugural au Collège de France :
[son mp3="http://franceculture.fr/sites/default/files/sons/2015/09/s37/WL-NET_FC_9D3DAB9B-B226-414A-820E-B3B1164FBCA7-10.mp3" debut="29:38" fin="33:04"]

- La dernière émission (beaucoup moins intéressante et répétitive) a eu le mérite de déconstruire les relations de grande proximité prêtée à l'entourage de R. Barthes, et par là-même un lieu commun, souvent invérifiable pour l'auditeur non averti. Le commentaire de son frère M. Salzedo fait sourire : (...) Tout le monde croit qu'il était très lié avec la personne avec qui il était, parce qu'il était très gentil. Il ne faisait de peine à personne. Le nombre de gens qui sont venus me voir après sa mort : "j'étais le meilleur ami de Roland Barthes". Mais j'aurais pu en aligner cinquante comme ça. (...) Il était peut-être très aimable avec cette personne pendant qu'il était avec elle, c'est tout. A la maison, il me disait très souvent : ah encore [untel]. (...) Ce qu'il aimait, c'était la tranquillité.
[son mp3="http://franceculture.fr/sites/default/files/sons/2015/09/s37/RF_EC27B0F4-D03F-4D9F-9EF5-00CA641051DC_GENE.MP3" debut="11:33" fin="12:22"]

Et bonne fête à tous les Ignace de Loyola : [son mp3="http://franceculture.fr/sites/default/files/sons/2015/09/s37/NET_FC_98c61aeb-4486-495d-9528-4fcd11365cb8.mp3" debut="39:00" fin="39:18"]

@ Philaunet

On connait l'oiseau, enfin le poisson volant : il est de ceux qui passent pour une sommité auprès des producteurs à la fois engagés et incultes (Gardette par exemple) quand ils ne vont pas se faire cirer les pompes par les producteurs carrément militants (Bourmeau, Sylvain Kahn). De même Munier, en bon Bourdieusien, ne loupe pas une occasion de nous faire l'éloge de la pensée-Lussault. Donc pour le numéro d'hier soir, je ne me hasarderai pas à tremper le bout de l'orteil dans le bassin de la mère Adler, je sens que ça va être paradigmatiquement (dans l'acception idéologique du terme) France-Culturien.

Par contre dans de tels cas, il peut s'y trouver des extraits d'archives comme autant de grumeaux de saveur dans un potage inavalable. Je les repère à l'oeil, sur le défilement du MP3 présenté par un logiciel doté d'une bonne visu. Puis je teste l'archive en son milieu : test en aveugle, oui le jeu est amusant. Et ensuite je mets en conserve. Ou bien je liquide, c'est selon.

Là, je doublerais volontiers le jeu par un pari : mon tiercé d'archives pour Lussault : Bourdieu,  Mérieux, Mitterrand.

Merci pour ce grand moment. Lumineuse pensée du géographe. Et arriver à citer Hannah Arendt à ce moment est une performance qu'Adler accompli avec le plus grand naturel. Exercice pour les jeunes auditeurs : citer une émission de Laure Adler dans laquelle elle ne cite pas Hannah Arendt ou le totalitarisme.

Philaunet a écrit:Quand même, dix minutes de travail pour 45 minutes à éplucher ? Vous avez le clic rapide ! J'utilise Sound Forge Audio System pour tout ce qui n'est pas téléchargeable et mes coupes concernent plutôt les inspirations d'asthmatiques de certains présentateurs, les quintes de toux et les trop longs applaudissements (concerts).

Le sonogramme a cela d'instructif qu'il rend visibles la répartition des durées de paroles (demanderait à être fait pour Caroline Broué) et, entre autres, le volume des voix.

Est-ce que les producteurs de France Culture regardent la représentation de leurs paroles sur écran pour en percevoir la nature et l'effet ?

Eh oui c'est l'avantage des entretiens avec traducteurs : le tri se fait à vitesse grand V , facilité par le fait qu'il n'y a pas de chevauchement de parole et surtout, pas de ces interruptions idiotes dont la productrice régale les pécheurs de perles et les grands amateurs d'exercice de résistance à la torture connerie.

Au contraire, un entretien en face à face et en langue française, on met facilement une heure à l'épurer, et une heure sans l'écouter mais en se concentrant sur les reprises et les changements de main. C'est donc un travail coûteux en temps et pour tout dire un peu absurde. Mais c'est aussi un exercice de montage-son : comment apprendre à nettoyer un entretien ? Eh bien faites-vous les dents sur un numéro de Hors-champs. A moins que ça ne soit carrément un exercice à l'examen de sortie, ou bien un test professionnel avant recrutement.

Merci pour le tuyau Sound Forge System que je vais m'empresser d'essayer. Jusqu'ici j'utilise MP3 DIrectCut qui fait des coupes pas toujours propres et pas toujours au plus précis, mais qui permet de calibrer les sauts vers l'avant comme des taquets de tabulation. Je saute de 10 secondes en 10 secondes. Comme les prises de paroles de Laura sont rarement de moins de 10 secondes, ça me permet de les repérer avant de les exterminer.

Oui, deux outils très utiles dans ces logiciels sont l'horloge et le sonogramme. L'horloge sur DirectCut par exemple, donne le temps de écoulé depuis la dernière coupe. Là on voit que les prises de parole de Laurentin, de Broué, de Sylvain Kahn et souvent de Laure Adler, sont vraiment très longues ce sont des gens qui parlent pendant plusieurs minutes et non comme Finkielkraut ou Jeanneney pour alimenter le dialogue mais pour poser une question interminablement délayée.

Quand au sonogramme aneffet il est instructif et pour distinguer les questions dans l'entretien avec Alexievitch, il m'a permis de travailler très vite. Mais je me demande aussi s'il n'y a pas là quelque chose de trompeur car depuis des années, travaillant avec DirectCut, je constate que les sonogrammes de producteurs sont légèrement plus élevés que ceux des invités (c'était déjà le cas pour Munier et Hakem quand ils passaient entre 15h et 16h), or à l'oreille je ne repère pas la différence de volume. Mais aussi, peut-être que des années d'écoutes de conneries sur France Culture ont fini par me rendre sourd comme un pot ...