Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Reportage de Valérie Crova en Syrie… Première question à une réfugiée qui vient d'arriver dans un camp : vous vous sentez soulagée ? Les autres questions sont du même niveau. C'est le type de reportage entendu mille fois qui n'apporte strictement rien. La conclusion : Inch'Allah. On envoie donc à grands frais une journaliste en Syrie pour demander : "Alors Madame, comment ça va?"

Anne-Laure Chouin a adopté le mot fourre-tout de "territoire". Dans son reportage (le choix de la rédaction) sur une expérimentation en faveur des chômeurs longue-durée, elle l'utilise sans cesse au point où on ne sait plus, concrètement, de quoi elle parle. S'agit-il de communes, de villes, de communautés de communes, de cantons, de départements, de pays, de vallées, de vals, de zones… on n'entend que territoires, grands territoires, petits territoires. Le terme est à la mode depuis quelques années, en particulier auprès des politiques de gauche.  L'inconvénient est que ce mot a un sens figurant même dans la constitution, celui d'une zone géographique dépendant d'une autorité. Dans ce que nous dit A-L C., son utilisation récurrente gêne la compréhension de cette intéressante opération d'ingénierie sociale et on imagine mal l'absence totale de références administratives précises, pour de multiples raisons. Mais le mot est à la mode, c'est l'essentiel.

Ping Pong, l'émission où les âneries font office de balle

Après vous être assuré de la présence d’une boîte neuve de Lexomil à portée de votre main, ainsi que d’une bouteille d’alcool de votre choix, pour autant que ce contenant de liquide soit aussi neuf que la boîte, et surtout, après vous être assuré sur le site du Trésor Public d’être à jour de votre dernier tiers, afin de perdre vos dernières illusions, je vous engage à écouter l’émission du vendredi 9 décembre.
Extrait "monumental" :
[son mp3="http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/14485-09.12.2016-ITEMA_21160661-0.mp3" debut="20:38" fin="21:20"]

Ce matin, en vingt minutes à peine, Erner, qui adore le remplissage et les répétitions, nous apprend que la revue de presse internationale porte sur la presse internationale et même, donne l'avis de la presse internationale ou mieux permet de savoir ce que pense la presse internationale . Moi qui pensais trouver dans cette rubrique des nouvelles venues de Basse-Bretagne et du Comtat Venaissin. Très déçu.

Guillaume Erner recourt régulièrement à un certain type d'aberration logique dont on ne sait si elle ressortit à la bétise ou au mensonge délibéré. Alors qu'il fustigeait le crétinisme quantophrénique, il semble affectionner un crétinisme tout à fait voisin qui l'autorise à présenter un chiffre pour lui faire dire autre chose que ce qu'il dit. De telles âneries sont fréquentes dans son billet d'humeur à 6h58, ainsi que dans ses échanges avec l'invité de 7h40 ou 8h20. On peut les juger tout à fait inquiétantes de la part d'un docteur en sociologie et encore plus désolantes à entendre sur une radio où l'on se flatte de donner la meilleure place aux idées. C'est ainsi qu'hier matin vers 7h46, on entend Erner dire tout patelinement : [son mp3="http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/13983-15.12.2016-ITEMA_21166403-2.mp3" debut="06:10" fin="06:25"]

Pourtant on apprend en première année de sociologie à ne pas commettre de telles erreurs, à tenir compte des 'sans opinions' et des opinions intermédiaires, quelque peu mixtes, ambivalentes, ambiguës. Du moins c'est à ce moment qu'on l'apprend si on ne disposait pas encore du simple bon sens qui permet d'éviter de telles sottises. Mais pour Erner c'est beaucoup plus simple : si 25% sont pour, c'est que 75% sont contre. En outre comme il ne parle que de "vision extrêmement positive" il est difficile de savoir si c'est lui qui les extrêmise, fidèle à son habitude de l'emphase et de l'hyperbole, ou bien si le tableau donne 4 catégories (ou davantage) : vision extrêmement positive/simplement positive/simplement négative/extrêmement négative. A constater qu'Erner ne s'embarrasse pas de telles finesses pourtant bien élémentaires, on retiendra l'hypothèse selon laquelle le docteur en sociologie n'a pas suivi un cursus complet. Peut-être étant déjà hautement diplômé est-il est entré directement en troisième cycle ? Après tout quand on lit les manipes d'un Lordon ou celles du polytechnicien Eric Maurin qui produit de la sociologie à partir de chiffres tripatouillés tout en ignorant visiblement le B-A-BA de la discipline, on se dit qu'il y a toute une partie de l'intelligentsia militante qui se dit sociologue sans en avoir les compétences de base. Il devient donc tout à fait irréaliste d'écarter cette hypothèse quand on s'interroge sur la propension de Guillaume Erner à produire de la bourde.

Alors comme pour les autres tricks et sottises de Guillaume Erner, on pourrait dresser un inventaire des occurrences de l'une ou l'autre énormité ou coup bas, pour mesurer leur taux de présence et enrichir le catalogue qui promet d'être épais. Mais ça prendrait peut-être bien du temps pour ne faire que confirmer ce que ressent tout auditeur de la matinale doté de quelque esprit critique : si Guillaume Erner n'est pas un imbécile carabiné, alors il ment comme un arracheur de dents.

Ce matin, long et intéressant développements sur la situation en Pologne. Le journaliste termine sur l'annonce de députés de l'opposition qui vont occuper le Parlement à Noël alors qu'il est normalement fermé. Le commentaire d'Erner: "Et on va quand même leur souhaiter un Joyeux Noël" gloussement d'Erner, ricanements dans le studio.

Ce matin la chronique de Guillaume Erner qui déjà ne manquait pas des défauts habituels, s'achevait sur une perle : Apple vend à ses clients ce qui leur servira à régler les factures Apple. Cette boucle faussement paradoxale est l'occasion pour le chroniqueur de sortir pour la Nème fois que les capitalistes vendront aux communistes la corde avec laquelle ces derniers les pendront.

Cette formule, outre qu'elle servit jadis à un grand journaliste qui officiait à France Culture et qui avait besoin d'un titre pour son livre, cette formule est un des récurrents traits d'esprit qu'on se plait sur France (in)Culture à produire régulièrement en tant que gage de culture générale, comme on produirait de faux papiers. Tous les incultes ont ainsi quelques formules favorites. Ainsi Voinchet citait régulièrement la sentence du Prince Salina ("que tout change pour que rien ne change") ou l'absurde définition du temps : "si on ne me demande pas ce que c'est je le sais, mais si on me le demande je ne le sais plus". Il était très fier de ces deux preuves de culture générale, au point de les produire à tout bout de champ comme un ignorant qui ne sait pas lire l'heure exhibe à la moindre occasion la superbe montre qu'il a hérité d'un grand-oncle.

De même la principale fonction de ce subtil trait Ernerien est d'éblouir le néophyte qui ne l'a pas encore entendu 30 fois depuis le début de l'année et, dur à la détente, peut encore s'émerveiller devant ce paradoxe en bras de chemise. Quand à son efficacité rhétorique elle ne peut être que superficielle, à tout le moins illusoire car le rapprochement est inepte au-delà de ce qu'on peut redouter :
- dans l'une des deux situations le capitaliste est la victime de sa cupidité alors que dans l'autre il triomphe
- dans l'un des deux cas la victime est une vraie victime alors que dans l'autre c'est un consommateur, peut-être grugé mais consommateur et demandeur or que je sache peu de gens demandent à être pendus
- enfin l'objet du forfait ou plutôt l'outil du crime est dans l'un des deux cas l'agent d'une fin d'existence tandis que dans l'autre il est au contraire le vecteur d'une existence augmentée.
La conclusion qui s'impose : le rapprochement entre les deux situations est inepte. Il faut vraiment avoir le niveau de raisonnement d'une linotte sans tête pour placer à son public un rapprochement aussi foireux. Ou alors un mépris infini pour ce même public.

Encore le raisonnement aurait pu avoir quelque sens si le smartphone était l'outil avec lequel le consommateur pourrait faire chuter la puissante firme Apple. Mais non, ça n'est pas dans ce sens qu'Erner conçoit le rapprochement, preuve supplémentaire que ce garçon réfléchit à l'envers. C'est dommage d'ailleurs, car après avoir lancé depuis Berlin ses ordres au Djihad international et aux médias du monde occidental, il aurait pu lancer de loin sa fatwah contre Apple, ce dont son ami intime et mentor ès-sciences-politiques Xav'e de la Porte ne se prive pas trop, d'ailleurs.

Erner: en 1910, la Mittle Europa était la plus grande puissance du monde. Et bien non, c'était dans l'ordre USA, UK, Allemagne, France…
Et qu'est ce que c'est que cette pub incessante pour la Nuit des idées? Impression de se trouver dans l'annexe d'une agence de RP. Interminable tunnel de la présentation de l'opération par son organisatrice, et mise en avant de Jacques Attali, présent dans le studio…
En passant, ne pourrait-on pas empêcher Amélie Périer de rigoler, de ricaner aussi fort pendant l'intervention de X de la Porte, même si celle-ci est parfaitement risible et confuse… le tout se termine dans les rires entendus, les félicitations, dans un embrouillamini sonore qui laisse les auditeurs totalement de côté.

On retrouve ces rires d'arrière-plan quasiment tous les matins, mais je me demande s'ils ne viennent pas de Zoé Sfez, juste à côté, dans un effort volontaire d'imitation des autres matinales. Etant visiblement forcé, on peut se demander si ce rire n'est pas simplement une façon de se démarquer, à titre individuel : "ils reconduiront forcément mon contrat de chroniqueuse, je suis celle qui introduit de la bonne humeur dans ce studio". On peut appeler cela la jurisprudence De La Porte : le Xave, dans sa première incarnation auprès du Voinche avait introduit ce nouveau style du chroniqueur attendrissant parce que brouillon, décomplexé, rigolard. Gros succès auprès de la direction et auprès de ces nouveaux auditeurs qui souhaitent que France Culture soit avant tout une radio du quotidien, politique, sociale, connectée, pas prise de tête et sans pub. Nicolas Martin avait emboîté le pas avec une imitation de son prédécesseur qui était très au point : le chroniqueur devenu personnage un peu loufoque que l'on peut chambrer. Zoé Sfez n'a pas sauté le pas, mais le rire en arrière-fond est sans doute sa manière de communiquer cette camaraderie stratégique. Cela débouche sur ces longs moments confus où tout le monde rit et parle en même temps sans que quiconque s'inquiète de l'effet produit hors studio (pas un mot, pas de reprise en main). Les matinales sont arides, vaguement techniques, politisées, bourrées de langue de bois, bref, très ennuyeuses, et ce serait tout à fait dans l'intérêt de l'émission que d'introduire une certaine bonne humeur, une jovialité, mais cette bonne humeur se fait toujours en excluant l'auditeur, et on essaie de provoquer ces moments de légèreté avec le ressort de l'incuriosité satisfaite : "ah ben bien sûr, nous connaissons tous..." (ce qui tombe à l'eau quand la notion en question est bien connue du grand public, mais pas de Guillaume Erner).

Quant à la chronique du Xave, sa substance est résumable en une phrase : "les voyageurs dans le temps ne viennent pas visiter notre époque car elle trop ennuyeuse"... Et Attali "qui adore". Quel drôle de petit milieu. L'organisatrice de cette Nuits des Idées, qui l'accompagne, pourrait être confondue vocalement avec Sandrine Treiner : même langue pauvre, avec ces locutions figées et dans l'air du temps, pas d'effort pour gommer cette élocution relâchée, un peu hommasse, vulgaire. A l'antenne de France Culture, on peut presque opposer la langue dite de la culture, précise, variée, nuancée (Finkie, Jeanneney), à celle "des idées", cette langue de colloques de science-po, hésitante, faite pour donner des définitions floues à des termes sociologiques. Elle envahit à présent la Fabrique de l'Histoire, lorsqu'elle invite de jeunes chercheurs, et nous engouffre dans un long tunnel de définitions de termes historiques, de limites de périodes, sans saveur ni cohérence. On peut devenir allergique à un langage, qui, dès qu'on l'identifie, devient vite insupportable de prétention, de vacuité et de laideur.

Yann Sancatorze(https://regardfc.1fr1.net/t609p400-l-anerie-du-jour#28085) a écrit: Elle envahit à présent la Fabrique de l'Histoire, lorsqu'elle invite de jeunes chercheurs, et nous engouffre dans un long tunnel de définitions de termes historiques, de limites de périodes, sans saveur ni cohérence. On peut devenir allergique à un langage, qui, dès qu'on l'identifie, devient vite insupportable de prétention, de vacuité et de laideur.

Il y a quelques jours, une Fabrique de l'histoire sur les guerres des Balkans sous l'empire Ottoman. Laurentin fait du remplissage, toujours trop long, lit ses fiches, tandis que sa commère, qui ne connait rien au sujet, coupe périodiquement l'invité en tentant de tirer des questions ou des remarques pertinentes de sa lecture en diagonale de Wikipedia qu'elle a sans doute sous les yeux, sur son écran. L'interlocuteur, un excellent historien apparemment,  est souvent désarçonné par tant d'incompétence ignare., tente de corriger, de redonner une forme intéressante à la question qui ne l'est pas, doit se demander ce qu'il fait là.
Cerise: l'émission, série de 4 sur l'Empire Ottoman, est présentée ainsi : "En amont du concours de l'agrégation, La Fabrique propose une révision du programme. " Ben voyons. Ceci pour se rattacher in extremis à cette rubrique.

munstead(https://regardfc.1fr1.net/t609p400-l-anerie-du-jour#28087) a écrit:

Yann Sancatorze(https://regardfc.1fr1.net/t609p400-l-anerie-du-jour#28085) a écrit: Elle envahit à présent la Fabrique de l'Histoire, lorsqu'elle invite de jeunes chercheurs, et nous engouffre dans un long tunnel de définitions de termes historiques, de limites de périodes, sans saveur ni cohérence. On peut devenir allergique à un langage, qui, dès qu'on l'identifie, devient vite insupportable de prétention, de vacuité et de laideur.

Il y a quelques jours, une Fabrique de l'histoire sur les guerres du Balkans sous l'empire Ottoman. Laurentin fait du remplissage, toujours trop long, lit ses fiches, tandis que sa compère, qui ne connait rien au sujet, coupe périodiquement l'invité en tentant de tirer des questions ou des remarques pertinentes de sa lecture en diagonale de Wikipedia qu'elle a sans doute sous les yeux sur son écran. L'interlocuteur, un excellent historien apparemment,  est souvent désarçonné par tant d'incompétence ignare., tente de corriger, de redonner une forme intéressante à la question qui ne l'est pas, doit se demander ce qu'il fait là.
Cerise: l'émission, série de 4 sur l'Empire Ottoman, est présentée ainsi : "En amont du concours de l'agrégation, La Fabrique propose une révision du programme. " Ben voyons. Ceci pour se rattacher in extremis à cette rubrique.

L'ouverture de cette semaine thématique n'était pas franchement des plus appétissantes : Laurentin demande à son collaborateur Victor Macé de Lepinay, à l'antenne, en direct, si comme lui il a apprécié (ironiquement) de devoir potasser le sujet tout le week-end.