Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Remercions une dernière fois l'ultime contributeur, qui pendant trois jours a enrichi ce Forum de millions d'octets. On peut cependant s'en épargner la lecture fastidieuse, et, pour réfléchir à la création et à la valeur radiophonique des Pieds sur Terre (c'est quiand même cela l'objet de ce forum) oublier ce divertissement et revenir à la Culture Avec ou sans commentaires

Lvstvcrv(https://regardfc.1fr1.net/t59p140-les-pieds-sur-terre#32335) a écrit:Remercions une dernière fois l'ultime contributeur, qui pendant trois jours a enrichi ce Forum de millions d'octets

Remarque pleine d'imbécillité.

On peut cependant s'en épargner la lecture fastidieuse

Commencez par apprendre à lire avant de juger de la qualité d'une écriture. Vous n'avez pas la moitié du quart du talent d'écriture du posteur Curly.

pour réfléchir à la création et à la valeur radiophonique des Pieds sur Terre

La valeur de l'émission de Kronlund est nulle, on vous l'a déjà démontré. Les trois contributions plus haut (Patasses dans la Mouise 1, 2 & 3) ont une autre qualité d'analyse que vos sous-entendus politiques.

(c'est quiand même cela l'objet de ce forum) oublier ce divertissement et revenir à la Culture

Voilà que vous vous croyez détenteur des buts  de ce forum ! On aura tout vu. Il est certain que vous ne risquez pas de nous divertir avec vos remarques agressives.

Revenez dans ce fil sur ce ton et vous allez vous faire recevoir comme votre cas l'impose. Vous irez ensuite vous divertir en d'autres lieux.

Charles Dantzig fréquente-t-il le musée Grévin ? On se souvient de l'imbécillité qu'il avait proférée un matin sur France-Culture, "il est très difficile de refermer la porte sur la plèbe quand la porte s'est ouverte, donc c'est une période dangereuse". Écoutons ce récit d'une mère, chômeuse, de Villiers-le-Bel : [son mp3="http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/10078-21.02.2019-ITEMA_21988679-1.mp3?track=false" debut="3:35" fin="3:55"].

Si ce n'est C. Dantzig lui-même qui a formulé cette remarque imbécile, cela peut bien être l'un de ses aficionados, de ceux qui courageusement commencent par admirer les "fortes paroles" (sic) du penseur-premier-de-cordée, puis, voyant qu'il n'est pas poursuivi pour ces propos sur une radio nationale, lui emboîtent le pas en renchérissant dans le sous-entendu tellement spirituel, sur le ton du "on se comprend, n'est-ce pas ?" de l'entre-soi cultivé. Et c'est ainsi que l'on peut entendre : "regardez les animaux qui sont sortis de leur cage".

La porte s'est ouverte sur la plèbe, les animaux sortent de leur cage. Pas de doute, c'est une période dangereuse.

La suite de cet excellent numéro des Pieds sur Terre Gilets jaunes et banlieue est très intéressante, évoquant la diversité de la plèbe animale : les Gilets jaunes, bien sûr, mais aussi les populations, distinctes, des "quartiers" et encore d'autres délaissés, toute cette diversité composant, avec les premiers de cordée de la méritocratie, la France et sa culture. Merci aux Pieds sur Terre de nous le rappeler.

Vendredi 01/03, voilà un numéro des Pieds sur Terre dans la veine des meilleurs numéros produits il y a quelques années . Les étoiles du Salon de l'Agriculture.

Il faudrait plutôt écrire les Pieds sur terre, puisqu'il s'agit d'éleveurs de bovins et d'un maréchal ferrant conducteur d'attelages de chevaux de trait, participant au Salon de l'Agriculture pour divers concours professionnels. Ils préfèrent se dire paysans, ont les deux pieds dans la glaise et parlent de leur amour pour leur métier, qu'ils évoquent simplement (l'élevage bovin pour la viande et le lait).

Une telle émission, mettant simplement en valeur la culture vivante du monde de l'élevage, et des vies modestes et laborieuses, contraste agréablement avec ce que nous avait proposé la Grande table Idées mercredi 27/02, à propos du véganisme, où s'affrontaient des concepts à la mode : véganisme, flexitariens, antispécisme...

Pas de telles conceptualisations dans les PsT, pas non plus de savantes études historiques et intellectuelles, ni d'érudition, seulement de la culture. Des émissions comme celle-ci, qui ajoute une touche au tableau culturel de la France, on en redemande.

Dans ce message il est écrit :
"Pas de telles conceptualisations dans les PsT, pas non plus de savantes études historiques et intellectuelles, ni d’érudition, seulement de la culture."


Pierre Poujade, si tu nous entends, elle est pour toi :

Dans le prolongement de cette émission Les étoiles du Salon de l'Agriculture signalée ici La culture au Salon et qui présente une réalité brute à l'auditeur, plutôt que de fines analyses érudites ou savantes, ce pas de côté poétique :

• Ces choses-ci, ces choses ici, ne réclamant que le Témoin ;...
  Le cœur vaillant cabre ses ailes en grande vaillance
  Exhausse pour lui, Ô exhausse pour lui la terre à demi de sous la plante de ses pieds...
  

    
Hopkins

Philaunet a écrit:un favoritisme éhonté est appliqué à une émission qui depuis des années, quotidiennement, cultive la critique sociale et le militantisme politique déguisé. Un peu plus de justice siérait à la composition des programmes. Le service public est pour tous et non pour une caste de privilégiés qui utilisent le bien commun pour diffuser leurs idéaux.

Heureusement, les exemples ne manquent pas, dans les archives, pour constater que ce genre de traitement partial, putassier, manipulateur, méprisant pour l'intelligence des auditeurs et anti-déontologique n'est pas une fatalité lorsqu'on explore des sujets ayant trait à la ruralité, ou "donnant la parole aux plus humbles" (pour reprendre cette terminologie démago qui trompe les naïfs lorsqu'elle est mal intentionnée). On peut citer ce numéro des Français s'interrogent : la truffe (1977). Malgré le titre un peu désuet, on profite d'une production tout à fait dynamique, simple, spontanée, sans regard moralisateur, lourd ou oppressant. On ne donnera pas de leçons, on ne cherchera pas à illustrer un faisceau de convictions politiques déjà pré-établies. Le paradoxe, par rapport aux PsT, c'est que la voix du producteur est bien présente, mais à aucun moment ne fait-elle sentir qu'on doit obligatoirement se diriger vers une conclusion politique : pas de dénonciation, pas de ricanement malsain, aucun mépris. Le contraire des Pieds sur Terre en somme qui, sans présence audible de la productrice, fait son petit travail de propagande par une sélection des sujets et des interventions pour aboutir aux mêmes conclusions, celles qui illustrent les petites convictions étriquées et assez rances de la patronne. On est donc malheureux si on écoute ce genre de radio pour confirmer ses propres idées politiques, si on allume son poste dans le but de vérifier que France Culture se conforme bien à son petit catéchisme idéologique et obsessionnel. Au contraire, si on a l'esprit ouvert, que l'on souhaite découvrir un secteur économique méconnu (qui a sans doute beaucoup changé depuis 1977), si on veut exercer son intelligence et ouvrir ses horizons, alors c'est idéal. On ne sera pas surpris que les petits commissaires politiques détestent autant la culture : elle est trop libre, indépendante, riche et imprévisible pour être embrigadée. Elle mérite d'être défendue sans cesse contre les petits curés qui nous expliquent que la culture se résume à leur étroitesse d'esprit et leur manque d'intelligence. Contre l'exigence de conformité, contre l'inspection de légitimité culturelle, il faudra toujours préférer la liberté et l'ouverture d'esprit. Qui sait, peut-être qu'une direction aura le courage, l'audace de supprimer les Pieds sur Terre et de les remplacer par une production tournante à vocation culturelle, pour tous, et non réservée à une élite radicale-chic en mal de manipulation romantique.