Forum des auditeurs passionnés et critiques de France Culture

Antoine Arnoux a écrit:
(...)  cette tordante proposition temporelle : « Et dès qu’un poste laissé vacant n’est pas remplacé (...). »
M. El Idrissi rapporte peu exactement les propos qui lui sont tenus. Ainsi, M. Blanchet, qui ne parle certes pas avec une grande élégance, lui avait dit : « Le contentieux augmente inexorablement et il y a un moment où cette augmentation doit être traitée en urgence parce que nous sommes confrontés (...) » (premier enregistrement (5'00-5'13)). Voici la manière dont ce discours est reproduit : « ''Le contentieux augmente inexorablement et où [sic] il faut traiter en urgence cette augmentation car nous sommes confrontés à des dossiers (…).'' »
Enfin à propos du gâteau et des diverses  parts, il conviendrait de signaler à M. El Idrissi que le verbe français partager (à la différence du verbe anglais to share) ne revêt pas le sens de porter à la connaissance, de faire part : « Nous avons demandé aux magistrats, aux greffiers aux avocats ou encore au [sic] experts judiciaires de partager leur expérience autour de la justice sans moyens [resic] (...) » (la ponctuation originale est scrupuleusement respectée).

Merci pour ces remarques qui donnent du tonus à notre attention.

L'expression « dès qu’un poste laissé vacant n’est pas remplacé » ne m'avait pas frappé. Mais en y réfléchissant (et en la transposant en d'autres langues) elle apparaît en effet discutable, mais je n'arrive pas à précisément définir pourquoi. « Dès que » qui a le même sens que « aussitôt que » peut être employé suivi d'un présent si l'action est habituelle (ex. « Dès qu'il se lève, il écoute France Culture »). C'est la non action qui semble absurde (ex. « Dès qu'il ne se lève pas, il écoute France Culture » - c'est mon cas...). Mais quand le verbe exprime non une action mais un état comme cela semble être le cas ici (si "être remplacé" = "être occupé par un autre employé"), est-ce impossible si l'on veut exprimer un effet immédiat ?

Mais voilà qu'autre chose de plus gênant  apparaît dans  « dès qu’un poste laissé vacant n’est pas remplacé » : ce n'est pas le poste qui est à remplacer ou non, mais l'ancien employé par un autre. Que pensez-vous de  « « dès qu’un poste laissé vacant n’est pas pourvu, c'est la charge de travail des autres qui augmente  » ? Spontanément, on écrirait évidemment « quand un poste, etc ». Reste que je ne suis pas sûr de mettre le doigt sur le « tordant » (le tordu, oui) de l'expression temporelle. Une proposition de reformulation  de l'expression originale serait la bienvenue !

L'extension de sens de « partager » que vous déplorez semble entrée dans les moeurs, particulièrement dans  l'expression « partager une expérience » généralement suivie de « avec ». Peut-être  choisir « faire partager leur expérience » ? (cf. Partager 1. B. 3). Mais le semi-analphabète qui écrit les « webreportages » de Pixel a d'autres problèmes de langue à régler avant ce détail (néanmoins intéressant à relever)...

Après le coupage de cheveux en quatre ci-dessus, revenons au crêpage de chignon (c'est une transition à la Quenehen, à savoir tirée par les cheveux).

Je vois  le gros titre d'un « webreportage » non signé,  « Mort de l'anthropologue et philosophe René Girard, "nouveau Darwin des sciences humaines" ».

Selon qui, ce modeste qualificatif ? On ne le sait pas dans la page. Sans doute le rédacteur ne le sait-il pas lui-même, il a simplement recopié la dépêche AFP que tous les journaux ont reprise en employant la même expression entre guillemets anglais (le " et non le « ).

Il faut mettre l'expression dans la fenêtre de recherche pour tomber sur le site de Radio Notre Dame qui écrit dans son article : « Michel Serres, ami de l'académicien, le surnommait le "nouveau Darwin des sciences humaines". »

Eh bien si Michel Serres, un des phares de la pensée contemporaine (n'est-ce pas ? *), baptise ainsi son ami, on ne va pas examiner la question plus avant...

Mort de René Girard

* pour entendre des «  n'est-ce pas » à la pelle, rendez-vous dans le For Intérieur du 19 juin 2005 avec René Girard, qui avait 81 ans à l'époque. A-t-il été durant toute sa carrière à ce point « n'est-ce pasien » ? On peut aussi écouter l'extrait donné par Antoine Arnoux dans son relevé très stimulant des Nouveaux Chemins de la Connaissance sous le titre Épenthèse, n'est-ce pas ?

Dans le fil La pilule du bonheur Jean-Luuc a attiré très heureusement notre attention sur le « webreportage » consacré à Rodin.

Il est signé Chloé Leprince qui récidive ((...), perseverare diabolicum) avec son accent sur un verbe à la 3e personne du singulier au passé simple (déjà mentionné dans le post  n° 52 précédent) : « le sculpteur Paul Landowski, qui fût son contemporain. »

Elle n'atteint pas le niveau de 6e-5e, c'est désolant !

j'aime aussi dans le même reportage : « Cet extrait est issu d'une archive diffusée le 25 mai 1957, non numérisée.»

C'est pourquoi on ne l'écoute que sur Internet, sans doute...

À un moment, l'on avait nourri quelque  espoir avec l'arrivée d'Hélène Combis-Schlumberger, mais finalement cela n'a pas duré. Peut-être l'environnement peu stimulant de Pixel...

Où l'on voit que France Culture n'a absolument pas les moyens intellectuels d'être un média écrit. mais qu'en tentant de l'être malgré tout la station de radio trompe son lectorat en faisant passer sa fausse monnaie pour de la vraie sur la réputation de son nom.  

Roland Barthes, du cœur à l'ouvrage

oeuvre entre le roman et l'essai, qui tend à décrypter l'intime, et dont la résonance se perpétue sans s'altérer... [tendre à décrypter l'intime, je note pour le bêtisier, la suite également]

s'étonner de voir si bien formulés par la plume d'un autre des sentiments subtils que l'on a soi-même expérimentés [tirée d'une rédaction de collège, cette « pensée » ?]

Paradoxalement publié en 1977

Roland Barthes y décrypte par ordre alphabétique, ausculte, tous les états

Publié en 1977 (...), ce texte a commencé à être élaboré de 1974 à 1976

Splendide tirade que celle-ci : Pour elle, le fait que Barthes ait porté ses réflexions sur son vécu dans la sphère de l'enseignement, puis de l'édition, assumant totalement le lien entre sa pensée et ses pulsions profondes, lui donne sa place très singulière dans le champ littéraire, son caractère indéfinissable

J'aime l'idée de lieux communs, très fréquents à France Culture : Le texte final en fait l'économie pour des raisons de pudeur, bien sûr, mais aussi par souci de créer des lieux communs, un espace commun ou l’on puisse rejoindre l’autre. [et pas l'Autre ?]

Niveau... seconde, élève moyen ? Barthes cautionnerait-il aujourd’hui qu’on accède à ses manuscrits étant donné qu’il pensait, c'est du moins ce qu'affirment d'aucuns, que le texte moderne supposait cette mort de l’auteur ?

élargir le référentiel à tous nos coeurs battants, il fallait le trouver et elle l'a trouvé : Elle y a vu autant de fragments venant prouver que la courageuse acceptation par Barthes de sa vulnérabilité, alliée au souci d'élargir le référentiel à tous nos coeurs battants, porte plus que jamais ses fruits

Alain Veinstein et Marie France Nussbaum se livraient à une lecture d'extraits

Hélène, vous savez, « lisaient des extraits » suffisait...

Et l'on reste éberlué de voir que depuis des années une personne chargée d'écrire sur le site de France Culture n'a fait aucun progrès en rédaction et qu'elle produit un des pires français de toute l'antenne (Marie Richeux ex aequo...).

Dans A vos drapeaux citoyens ! les Français n'ont qu'une fenêtre ( et y a qu'un ch'veu sur la tête à Mathieu - Gallet ?) : pavois[er] de drapeaux tricolores leur fenêtre ou maison

des centaines de Français l'ont arboré sur Facebook, voire à leur fenêtre [voire...]

Il n' y a aussi qu'une valeur humaniste, comme chacun sait : un symbole international des valeurs humaniste et occidentales

Vous faites appel à un plombier, M. Chaverou fait appel à des selfies : un appel sur les réseaux sociaux à des selfies et photos bleu, blanc, rouge

En ce moment beaucoup de Français n'est pas à l'aise : Brandir un drapeau tricolore n'est pas une idée avec laquelle la gauche est à l'aise, ni beaucoup de Français,

Un joli et rare  "avec pour" dans  poser quelques années plus tard avec pour le Parisien magazine.

Ici, no comment : Un sursaut tricolore (...) que certains critiquent pour diverses raisons, y compris des parents de victimes.

Et puis ce début : François Hollande a appelé les Français à se joindre ce vendredi à l'hommage national

Par définition, un hommage national est-il autre chose qu'un hommage rendu par les Français ?

La publication de tels textes sur le site de France Culture est consternante.

De qui ceci : « Un peu plus de 500 personnes sont ainsi mobilisés [sic] à Beauvais en tentant de faire boule de neige. » ?

On ne triche pas en regardant le post précédent, ni en copiant-collant dans un moteur...

Réponse dans Comment vivre sans pétrole ? où, au-dessus de la signature, on peut lire, comme toujours, une langue française d'une pauvreté à frémir :

la permaculture vise une production agricole soutenable, très économe en énergie et respectueuse des êtres vivants et de leurs relations réciproques

Un champ d'expériences et d'échanges extraordinaire, pour cet intarissable expert qui prend le temps de raconter chaque plant, jusqu'à retourner la terre avec sa grelinette fétiche

Lui qui détaille une production et une distribution a minima de pétrole

Egalement sensibilisés [sic], les banques, les collectivités locales, les universités et même des ONG

Si le français est très mauvais (le relevé n'est pas exhaustif), la manière de rendre compte du sujet ridiculise l'écologie.

En résumé, à la rédaction, on confie des sujets à des gens qui n'ont ni compétence en rédaction, ni culture générale et pas davantage de capacité à apprendre quoi que ce soit. Il faut cliquer (puisque l'on nous y encourage) sur le compte Twitter d'Eric Chaverou (modestement baptisé parleluidemoi ) pour se rendre compte de la vacuité des paroles échangées. Voilà où en est France Culture.

De l'Éric Chaverou dans le texte : « Malgré tout, on a l'expérience de sa situation sociale et on essaie de faire un mix entre ce que l'on connaît et ce que l'on ne connaît pas » pour Enquêtes : les Français par eux-mêmes.

L'enquête a pour sujet le recensement. Un texte de près de 1600 mots avec citations. Je n'en sais pas plus qu'au début et peut-être même moins, vu l'état de confusion dans lequel nous plonge ce genre de « rédaction ».

À France Culture on poursuit dans l'absolue médiocrité rédactionnelle :

« Et de raconter comment elle a initié sa recherche en comparant le bonheur des Français sur plusieurs générations à celui des immigrés vivants en France  »

Qui comprend quoi ? Les « immigrés vivants en France » ?

Non signé, un reportage de PIxel gagne déjà le prix "Médiocrité et sottise" du mois d'avril à France Culture : dans mouvement sans tête (ni queue ?].

Micro-trottoir au ras du caniveau.D'une certain façon, il faut se réjouir  que l'argent ne soit pas rare à France Culture puisque l'on a des ressources à employer pour rien.

Le niveau de rédaction et d'expression est évidemment et tout à fait normalement affligeant : "Quand Sarah, jeune étudiante, prend le micro pour lance une AG, les thèmes de discussion fusent dans l’assemblée : travail, éducation, « média, oui, médias, c’est bien ça ! », « Constitution !! » répète en criant un jeune couple jusqu’à ce faire entendre. C’est finalement « démocratie » qui est retenue comme thème Et dans une sympathique désorganisation, des groupes de forment et se dispersent à travers la place ."

France Culture s'ennuie (et nous ennuie). Les médias créent de l'événement pour être lus et achetés. En Alsace, par exemple, c'est le grand journal régional les DNA qui a immédiatement relayé un RDV facebook en le présentant comme une occasion à ne pas manquer. Résultat, une place de Strasbourg célèbre pour ses parterres et pour ses arbres en fleurs au printemps, est devenue une cour des miracles presque impossible à traverser.

Un reportage d’Abdelhak El Idrissi intitulé Débat sans fin autour du voile islamique  relaie des paroles diverses sur ce qu'il vaudrait mieux nommer "le foulard des musulmanes". La mise en relation des points de vue est bien faite et le reportage équilibré*. L'approche dépassionnée et non dogmatique du sujet me rappelle le traitement factuel et pondéré de synthèses sur divers sujets à la radio allemande SWR 2. Mais à quand une histoire du couvre-chef aussi bien féminin que masculin en Occident et dans le monde ?

*Plusieurs maladresses de style et de formulations, néanmoins, par exemple cet intitulé :  "la féministe des religions Florence Rochefort".

Actualisé au 15 avril : la page étant accessible aux commentaires, deux auditeurs ont réagi avec des propos intéressants.

Un beau travail réalisé par Florence Sturm (page élaborée avec rigueur, signée Lola Favard-Petkoff) dans Le choix de la rédaction Irak-Syrie : les objets culturels, un trafic au parfum terroriste*

Rédactionnel clair et synthétique, extraits d'interviews avec des spécialistes, liens et bibliographie utiles. Une recherche vraiment sérieuse. À quand une émission du Salon noir sur le sujet ou un débat de qualité entre ces spécialistes et des antiquaires, commissaires-priseurs et collectionneurs ?

*La destruction quasi systématique du patrimoine de Palmyre par l’État islamique a mis en lumière un phénomène qui inquiète la communauté internationale : des pillages de masse organisés par les terroristes comme source potentielle de financement, par le biais de trafics. Enquête de Florence Sturm

PS. Documentaire trouvé grâce à la Sélection hebdomadaire des programmes de France Culture, dite Session de rattrapage. Une des meilleures initiatives de la station depuis la refonte du site. L'ensemble des pages depuis la création de la sélection hebdomadaire, ici.