En cherchant un numéro un peu ancien du 'Journal de la philosophie', je tombe sur une page apparemment irréprochable (quoique...) où la seule raison de tiquer est la mention qui accompagne la photo de l'invitée. Cette dernière est donc, nous dit-on, "Docteur
de philosophie".
http://www.franceculture.fr/emission-le-journal-de-la-philosophie-le-musee-imaginaire-d-hannah-arendt-parcours-litteraire-picturIl y a de quoi s'interroger sur cette toute petite faute qui en dit long. Qui au sens strict du mot n'est même pas une faute, tout au plus une formule impropre. Mais en même temps, tellement inhabituelle, que pour la laisser passer ainsi sans qu'elle saute aux yeux de celui qui la dépose, il faudrait quoi au juste ? Simple inattention ? Ou bien ignorance complète du sujet ? Et dans le second cas, il n'y aurait pas de quoi en faire une tartine, ness pas.
Et si c'était tout le contraire : l'indice ténu d'une situation inadmissible ? Après tout il y a trop de cuirs et d'énormités dans les pages du site de FC, pour ne pas se poser la question : quel est donc le sous-prolétariat qu'emploie France Culture pour remplir ainsi de bétises les pages de son site ? Quels contrats de travail (oh, signés par le prestataire bien sûr, pas par le Poivrinet), et de quel côté de la limite que le Droit du travail impose, permettait de recruter quel type de galériens sous-qualifiés et méprisés, payés au lance-pierre, tandis que de l'autre côté on chérit les autres stagiaires, les bons, ceux qui ne sont là que de façon transitoire avant de retourner boucler leur doctorat et/ou avant d'intégrer la station. Deux poids, deux mesures ?
En fait on n'en sait rien. C'est juste une spéculation, une piste d'explication pour tenter de comprendre comment sur ce site l'absence de culture peut se montrer de façon aussi éclatante, parfois dans une faute à peine perceptible. Et ça ne serait pas la première fois que la maison France Culture, toute entière attachée à la justice sauciale, se montrerait par ses actes à l'exact opposé du préchi-précha qu'elle déverse sur son antenne au fil des journées.
PS : par une erreur de manipe, ce post était apparu précédemment non sous cette forme, mais sous la forme d'une brève de bloc-note non rédigée, juste quelques mots-clés jetés en urgence dans la case "Brouillon", et qui comportait autant de fautes que de lignes. Pourvu que Poivrinet ne vienne pas fantasmer sur les hordes de stagiaires de Regards FC, voila qui serait du dernier malséant, ness pas, car ici on n'exploite pas de stagiaires sous-qualifiés et c'est de façon entièrement désintéressés qu'on s'attache jour après jour, ânerie après ânerie, à dresser le bilan de cette radio va de plus en plus mal. Il lui faudrait un docteur de
radio. 
